Egyetemes Közgyűlési Jegyzőkönyv – 1876. október 12

A pénzügyi bizottság előterjesztése s a kamathátralékra vonatkozó jelentés tudomásul vétetvén, az ekkép átadott pénztárra és szabályszerüleg megvizsgált számadásokra nézve néh. Edvi Illés Ádám egyetemes pénztárnok örökösei a további feleló'ség terhe alul felmentetnek. (Gry.) Előterjesztetett s olvastatott a szarvasi gymnasium folyamodása, melyben a Zelenay-féle alapitványból a következő 3 évre, az eddiginél tetemesebb segélvt kér. Minthogy a Zelenay-féle alapitványból osztandó segély az 1874-ik évi jegyzőkönyv 25-ik pontja szerint a szabályos 3 évi időszakra 1874-ben állapittatott meg s igy csak a jövő évben kerül megállapitás alá ; a kérelem ezúttal nem teljesithető. 39. (Gry-) U. a. jkv. 45-dik pontjánál, mely szerint a tiszai kerületnek Laucsek Dániel-féle ügy alkalmából, jövőre nézve előterjesztett azon indítványa: „hogy a mint a rendes és törvényes lelkészszé avatás, ugy a visszavetés is minden superintendentiára nézve kötelező és visszavetés esetében az illető superintendens által a többi superintendensek értesitendők ; minthogy pedig már több visszaélési eset fordult elő, kijelentetik, hogy a visszaélést elkövető lelkész consistorium elé állíttatik, a visszaélés mellett felavatott, pedig a lelkészi hivataltól mindenkorra eltiltatik," a kerületekkel nyilatkozat s esetleg indítványaik előterjesztése végett közöltetett: mindenekelőtt a tiszai kerület ragaszkodva tovább is indítványához, arra nézve ujabb szövegezést ajánl. A dunántuli kerület a közölt indítványhoz való járulását, a bányai pedig abbeli nyilatkozatát terjeszti elő, hogy a közölt indítvány első részében foglalt elvet elfogadván, saját kerületi szabályait ily értelemben pótolta, de javasolná, hogy a visszavetés mily módoni gyakorlata is a határozatba foglaltatnék s erre nézve a bányakerületi utasítás 7-dik szakaszában szabályozott eljárás fogadtatnék el általában. A dunáninneni kerület végül oda nyilatkozik, hogy a tiszai kerület indítványának elfogadásához nem járul és csupán a bányai kerület utasitásának 7-ik szakaszában körülirt vizsgálati és visszavetési eljárást kívánja általában elfogadtatni. Ezek után beható tárgyalás alá vétetvén, a tiszai kerületnek, a kerületekkel közölt indítványa s a vita folyamában hangsúlyoztatván, hogy a kerületek kebelbeli viszonyaiknál fogva, a visszavetés és vizsgák ismételhetésére nézve külömbözően járnak el s a fennforgó kérdés már az illető kerületi szabályzat alapján érvényesen történt felavatást vagy visszautasítást tárgyazza, a kerületek kijelentéséhez képest, az egyetemes gyűlés a tiszai kerület mult évben beterjesztett indítványának első részét fogadta el s ekkép elhatározta : hogy a rendes és törvényes lelkészszé avatás, valamint a visszavetés is minden superintendentiára nézve kötelező és visszavetés esetében az illető superintendens által a többi superintendensek értesitendők. 30. (Gry.) U. a. pontnál olvastatott a pila-hacsavai egyháznak az egyetemes felügyelőhöz beadott s általa előterjesztett kérvénye, melyben a mult évi egyetemes közgyűlést helytelenül értesületnek, és kérelmét a mult évben, a tárgyalásnál mellőzöttnek állítván, kérelmét újólag felvétetni s Laucsek Dánielt gyülekezetükben segédlelkészül meghagyatni kéri. Miután az ügy a mult évi egyetemes közgyűlésen szabályszerűen elintéztetett, a pila-hacsavai egyháznak — különben sem a maga rendes utján beérkezett folyamodása, elutasittatik és visszaadni rendeltetik. 31. (Gy.) U. a. jkv. 46-dik pontjánál elnöklő egyetemes felügyelő jelenti, hogy Stark Károly a tanképesitő vizsgát már letette az esperességi bizottság előtt, hogy azonban e tárgyban a vallás és közoktatási minister még az egyetemes gyűlés határozatának felterjesztése előtt egy leiratot intézett hozzá; ennek következtében tett előterjesztésére pedig egy ujabb leirat érkezett, melyek ezennel bemutattatnak. Olvastattak ezután a vallás és közoktatási ministernek eme leiratai: Nevezetesen a f. évi 1594. szám alatt kelt leirat, mely szerint, hivatkozva arra, hogy az 1868. 18-ik t. cz. a vallás-erkölcstant az állami tanodákban kötelezővé teszi s ezen tantárgyak tanítói az állami tanitóképezdékben mindig az illető egyházi főhatóság meghallgatása s ajánlata alapján alkalmaztatnak, kijelenti, hogy az állami tanitóképezdékben oklevelet nyert tanítók ezen tantárgyakból sem vehetők ujabb vizsgálat alá ; továbbá a f. évi 402. elnöki szám alatt kelt leirat, mely szerint kijelenti : hogy a hit és erkölcstan tanítása tekintetében további biztosítékul kész akkép intézkedni, hogy a tanitó-képesitő vizsga a többi tantárgyakkal együtt a hit és erkölcstanra is kiterjedvén, azon az illető egyházmegye vagy kerület saját kiküldött, biztosa által képviseltethessék s a vallás és erkölcstanból a vizsgáló tanitó mellett, az illető jeleltekhez kérdéseket tehessen és e részben netán felmerülő észrevételeit az illető superintendens utján hozzá felterjeszthesse. Az elnöki jelentés s az annak kapcsában előterjesztett ministeri leiratok tudomá-