Egyetemes Közgyűlési Jegyzőkönyv – 1872. október 3

— 10 a hozzá menesztett statistikai táblázatok minden rovatát pontosan és hiteles hűséggel betöltse. A mi pedig végre azon kérdést illeti : hogy a gymnasiumok megfeleltek-e az egyetemes gyűlés által megállapitott tantervnek? erre nézve a tanügyi bizottság jelentheti, miszerint a középtanodák általában véve a tantervhez alkalmazkodtak, némely gymnasiumok a tanerő hiánya miatt csak annyiban tértek el attól, .mennyiben egy vagy más tantárgyat az egyes osztályokban kapcsolatosan tanitottak. Nagyobb eltérést a tantervtől a bizottság csak a felső-lövői és a rimaszombati középtanodáknál vett észre, mi azonban a nevezett tanintézetek sajátságos viszonyaiból magyarázható. A közgyűlés érdekeltséggel hallgatta végig a tanügyi bizottságnak ezen kimeritő jelentését s megbizza Batizfalvy István bizottsági jegyző urat, hogy jövő évre is hasonló táblás kimutatást terjesszen az egyetemes gyűlés elébe, egyúttal a jelen évre részére 100 frt tiszteletdíj utalványoztatván. H. 27. Ugyanazon jk. 13. pontjára a népiskolákra vonatkozólag a tiszai, a bányakerületi, és a dunántuli superintendensek beadván táblás jelentéseiket. Tudomásul vétettek, minthogy azonban e táblás kimutatásokban hiányzik az egyöntetűség s minden kerület más-más rovatokat használ, megbízattak a négy superintendens urak, hogy egy, a czélnak megfelelő rovatos táblát hozzanak javaslatba, hogy igy jövőre e kimutatásokban az egy öntetüség eléressék. H. Ugyan e tárgyra vonatkozólag a dunáninneni kerület részéről előadatván, hogy jóllehet a hazai törvény elrendeli azt, hogy a gyermekeiket iskolába vagy hanyagul járató vagy épen fel nem hozó szülők bizonyos pénzbirsággal büntettessenek, de nem intézkedik arról, hogy a törvénynek ezen határozatát ki hajtsa végre, fölkéri az egyetemes gyűlést, hogy a m. ministeriumnál hasson oda, miszerint e törvény foganatositassék is. Az e feletti határozat azon időre halasztatik, ha majd az egyöntetű táblák életbe léptettetvén, a statistikai pontos adatok az egyebemnek minden kerület részéről beterjesztetni fognak. H U. a. jkv. J 4-ik pontjára, melyben a zsinati előmunkálatokra nézve sürgettetik, hogy az esperességek minél előbb adják be superintendentiáikhoz Írásbeli véleményeiket, főt. Czékus István superintendens ur jelenti : hogy a tiszai kerületben eddi^ öt esperesség adta be véleményét. Tudomásul vétetvén, ezen ügy ez alkalommal is szorgalmazta tik G. 30. U. a. jkv. 15-ik pontjára az egyetemes főförvényszék a következő évre ekkép alakíttatott : I. A dunáninneni egyházkerületből felebbezett ügyekre nézve elnökség : a bányai egyházkerület ikerelnökei ; közbirák a következő renddel : világiak : Kubinyi Ágoston. Fabiny Teoíil, Veres Pál, Szentiványi Károly, Szloboda Ferencz, Balassa István; egyháziak : Schleining Károly, Lang Mihály, Sárkány János, Horváth Sándor; a tanári karból : Torkos László, és Batizfalvy István urak. II. A dunántuli egyházkerületből felebbezett perekre nézve, elnökség : a tiszai egyházkerület ikerelnökei ; világi közbirák : Bánó József, Prónay Pál, Szentiványi Miklós, Szontagli Imre, Szontágh Pál (gömöri), Gömöry Pál,« Szthymmel Sámuel, Broz Jonathán ; egyháziak: Lumnitzer Adolf. Pékár Lajos, Bartholomeidesz Gyula, Szalady Mihály, Hoznék Náthán, Fábry János, Buzágh János ; a tanári karból Dr. Pelech János, és Kramarcsik Károly urak. III. A bánya egyházkerületből felebbezett perekre nézve elnök ség : a dunáninneni egyházkerület iker elnökei ; a világi közbirák : Mosóczy Lajos, Draskóczy Gyula, b. Prónay Dezs >, Jeszenszky József, Samarjay