Egyetemes Közgyűlési Jegyzőkönyv – 1872. október 3

— 8 — a pesti-, beszterczebányai- s aszódi gymnasíumoknak, és a békéscsabai polgári iskolának, továbbá az eperjesi collegiumnak, a kézsmárki lyceumnak, a rozsnvói, iglói nagy-rőczei felgymnasiumoknak. a rimaszombati, nyíregyházi, sajó-gödei, és miskolczi gymnasiumoknak. ágy szintén a sopronyi lyceumnak, a győri és bonyhádi algynmasiumoknak, végül a pozsonyi lyceumnak s a turócz-szentmártoni gymnasiumnak felterjesztett 1870—71..tanévi tudósitványai általában tudomásul vétetnek, a turócz-szentmártoni tudósitványra megjegyeztetvén, hogy jövőben az iskolai állapotok teljesebb képét nyújtsa. Erre vonatkozólag egyetemes Főfelügyelő ur jelenti, hogy a ministeri leiratban kifejezett kivánat teljesítése iránt a kellő intézkedés megtörtént. A felolvasott leiratok egyetemes Főfelügyelő ur felvilágosításával együtt tudomásul vétettek. G. Ugyanazon jkv 10-ik pontjára a magas kormánytól válasz mindez ideig sem érkezvén a tanintézetek igazgatói a bizonyitványkönyvek és tanárjellemrajzok évenkénti felküldésétől felmentetnek. G. 23. U. a. jkv 11 -ik pontjára, melyszerint a kerületi tanárvizsgáló bizottságok megszüntetésére s egy egyetemes tanárvizsgáló bizottmány felállitására vonatkozó indítvány, a kerületekkel közöltetni határoztatott, az egyházkerületek oda nyilatkozván, hogy < zen indítványhoz járulni nem kívánnak, a tanárvizsgák eddig gyakorlatban lévőjmódja továbbra is fenntartatni határoztatott. G. 3-4. Vonatkozólag ezen jkv 16-ik pontjára, melyben a kerületek felhivatnak, hogy a leendő akadémiai tanárok megvizsgálására bizottsági tagokat hozzanak javaslatba, a dunáninneni kerület oda nyilatkozik, hogy az ő bizottmányi tagjai ugy vannak összeállítva, hogy a theol. vizsgákról is gondoskodva van és igy ujak választására szükség nincs; — a tiszai kerület ezeket hozza javaslatba, még pedig a jogi szakban : Jelenik Almási Istvánt, Liszka Nándort, Schulek Gusztávot, Fekete Gyulát, Nagy Lászlót, Dr. Vécsey Tamást ; a theol. szakban : Tillisch Jánost, Vandrák Andrást, Sztehlo Jánost, Hlavacsek Mihályt, Hoznék Nátánt, Max Vilmost ; a gymn. bizottságba pedig Schaeffer Gusztávot; — a dunántuli a theol. szakba: Petrik János Jakabot, Müllner Mátyást, Rajcsányi Jánost, Domanovszky Endrét, Kolbenhayer Mórt és Posch Frigyest ; a mi végre a bányai kerületet illeti, ennek akad. intézete nem lévén, erre nézve a bizottmány választásának szüksége fenn nem forog, A fentnevezett bizottsági tagok ezennel, mint olyanok, az egyetemes gyűlés által megerősíttetnek. H. £5. A mult évi jegyzőkönyv 12-ik pontjára, melyben az egyetemes tanügyi bizottság egy tanelnöki vagy tanügyelői hivatalnak felállítását, továbbá az eddigi tanügyi bizottság újra való szervezését, végre pedig egy 200 írttal díjazandó rendes bizottsági jegyzőnek választását indítványozza. A mi a tanügyelői hivatalt illeti, ennek felállítását ez időre a kerületek szükségesnek nem látják ; a bizottság újra való szervezését illetőleg a bizottságnak eddigi tagjai, eddigi szervezettel ujonan is megerősíttetnek, azon hozzáadással, hogy az eddigiek közé még dr. Vécsey Tamás, az időközben elhunyt Elefant Mihály helyébe pedig dr Székács József ki érdemült superintendens ur bizottsági tagokul beválasztatnak, ugy hogy most már a tanügyi bizottság következőkből álland : elnök : Hunfalvy Pál, tagok: dr. Székács József, Hunfalvy János, Gregus Ágost, Lichner Pál, Palló Sándor, Lang Mihály, Czékus István, Bartolomeides János, Torkos Károly, Boleman István, Breznik János, Fuchs Albert, Hazslinszky Frigyes, Király Pál, Kramarcsik Károly, Stenczel Hugó, Tatay István, Tillisch János, Vandrák András, Hlavacsek Mihály, Haberern Jonathan, Sztehlo András,