Egyetemes Közgyűlési Jegyzőkönyv – 1866. december 5
— 12 —' részére külföldre szóló útleveleket eszközlött; számos sérelmi s egyéb előfordult egyházi ügyekben sikeresen eljárt s néliái Német tábornok által a négy superintendentiának külön-külön hagyott 1000 forint hagyomány kipuhatolásában annyira haladt, hogy a kedvező siker legközelebbi bekövetkezése biztosan reménylhető. Ügynök ur szokott ügybuzgalommal párosult sikeres tevékenysége örvendetes tudomásul vétetik. 33. U. a. jkv. 33-dik pontja alatt Tornyos Pál váczi lelkésznek beadott azon jelentése, miszerint a váczi siketnéma intézetben 186 5/ö évben általa négy evang. növendék nyert vallásos oktatást, Tudomásul vétetik. 34. U. a jkv, 35-dik pontjára az egyetemes főtörvényszéknek 1866. február 14-kén Dobsinán hozott Ítélete, mely szerint a tolna-baranyasomogyi egyházmegyei paksi gyülekezetnek, mint felperesnek, a ráczkozári gyülekezet,mint alperes ellen, Guggenberger János, paksi helyettes lelkésznek Rustról átszállítására fordított 31 ft. 84 krnyi költségek iránti keresetében az illető egyházmegyei törvényszéknek a ráczkozári gyülekezetet elmarasztaló; s ugyancsak a dunántuli egyházkerület törvényszékének 1865. aug. 10-kén hozott s az első bírósági Ítéletet feloldó Ítélete fölülvizsgáltatván, az egyházkerületi törvényszék Ítéletének feloldása mellett, a tolna-baranya-somogyi egyházmegyei törvényszék Ítélete, a perköltségek mellőzésével, helybenhagyatik — kihirdettetvén. Tudomásul vétetik. 35. Ugyanazon pont alatt az egyetemes főtörvényszéknek 1866. február 14-kén Dobsinán hozott Ítélete, mely szerint Barla István paksi lelkész ellen az illető egyházmegyei tiszti ügyész által támasztott, hivataltóli elmozdító s 139 forintban megállapított perköltségekben elmarasztaló keresetében a tolna-baranya-somogyi egyházmegyei törvényszék által hozott itélet, valamint a dunántuli kerületi törvényszéknek 1865. julius 13-kán hozott ítélete fölülvizsgáltatván, az utóbbi itélet megváltoztatásával, az egyházmegyei törvényszéknek 1864. február 4-kén hozott Ítélete azzal hagyatik helyben, miszerint az első biróság költségei 106 ft. 50 kr., a kerületi törvényszék költségei 4 ft., az egyetemes főtörvényszéki költségek pedig 21 ft.— összesen 131 ft. 50 krban bíróilag megállapíttatnak, köteles lévén az elmarasztalt fél azokat 15 napok alatt, a különbeni végrehajtás terhe alatt megfizetni, — kihirdettetvén. Tudomásul szolgál. 36. U. a jkv. 36-dik pontjára több oldalról panaszosan említtetvén, hogy ismételt felterjesztések daczára a hivatalból küldött pénzes levelektől a postadíj több helyütt folytonosan követeltetik. Miután az egyházi hivatalos levelezések körül nemcsak az egyszerű, de a pénzes levelekre nézve is a postadíjmentesség egészen az ujabb időkig gyakorlatban volt s miután az ily pénzküldemények rendesen szegény, jótékony intézeteket s egyedül egyházi czélokat illetnek, egy ujabb felterjesztés határoztatik, melyben a postadíjmentességnek az eddigi gyakorlat nyomán a pénzküldeményekre is kiterjesztése kérelmeztessék. 37. U. a. jkv. 37-dik pontjára a bánsngi esperességben a vegyes házasságra lépendőktol követelt térítvényekre nézve, miután a megkérdezett temesvári cs. k. főhadi parancsnokság ilyenek tudomásával nem birt, az esperesség által eszközölt vizsgálat nyomán kiderülvén, hogy özvegy Enderle Lőrincz, özvegy Klotz János, Renner György, Kelemen Antal, Wenz Fülöp, Stangel György, Wischnjovszky János, Linszenmeier Károly, Julcher Mihály, Huber Mihály, Huber Frigyes, Mack Dániel, Schucker Frigyes, Bender Theophil és Huber Keresztély — mindnyájan bánsági esperességi lakosok, a házassági engedély különbeni megtagadásával, térítvények adására kényszeríttettek : Ezen, az 179% 26. tcz. 15-dik pontjával merőben ellenkező s törvényes jogainkat a legsérelmesebben megtámadó eljárás orvoslása végett az adatok mellékletével felszerelt felterjesztésnek legfelsőbb helyre benyújtása határoztatik. 38. U. a. jkv. 40-dik pontjára, a supplikátio ügyében határozott javaslat készítésével megbízott választmány munkálatát beadván, melyben
