Egyetemes Közgyűlési Jegyzőkönyv – 1863. szeptember 23

— 13 — és a nyomozó biztos úr rendületlen becsületességét ismervén, lelkem üdvességét köthetem le zálogúl, hogy a kir. biztos úr nem jelentett, nem jelenthetett egyebet, mint a mit én nekem per summos apices itt felemlíteni szerencsém volt. Ha mi tehát ezen előzmények után újból fogunk kérelmezni, kétséget nem szenved, hogy ő Felsége bennünket kegyelmesen meg fog hallgatni, s a restitutio in integrum be fog következni, a mely restitutio nélkül lehetünk mi Hodzsa ellenvéleménye daczára protestánsok is, keresztyének is, de magyar autonom protestánsok soha. ni. Méltóságos Zsedényi Eduárd urnák, a tiszai kerület felügyelőjének, az 1863-ik évi egyetemes gyűlésen a felírás ügyében mondott beszéde. Főtiszteletü egyetemes gyűlés ! A magyar protestáns egyház szabadsága legszentebb adománya az 1790-ki törvényhozásnak, ezen egyház egy históriai factum, melynek a nyelv soha sem volt tényezője, mert arra, hogy valamely vallás ily nemű szabadságokkal felruháztassék, szükséges mindenekelőtt, miszerint hiveit közös alkotmány, közös érzelmek, közös érdekek, a haladásnak és kifejlődésnek közös szüksége, egy együtt átélt nagy kor közös emlékezései kapcsolják össze az ország többi lakosaival. A magyar protestáns egyház föltételezi ama jogbirtokot, melyet idő s történetek szentesitettek. Magyarországon tehát egy az autonom protestáns egyháztól idegen, semmi históriai előzményekkel, semmi positivitással nem biró, a lett dolgok sorában nem létező és soha sem létezett protestáns egyházat vagy sektát a patens ürügye alatt alapitani, kifejteni akarni, annyit tesz, mint felforgatni a históriai rendet, megsemmisíteni az 1790 : 26. t. cz. által biztosított autonomiát. Hol születtünk ? hol vagyunk ? mi amaz-egyházi forma, mely alatt élünk ? ITgy tudom, egyiránt távol állunk a korlátlan egyházi kényuraságtól s szintúgy a hierarchiától. A protestáns magyar egyház ellentéte mind kettőnek : presbyteriális egyház. Ennek alapeszméje az autonomia, ezt biztositotta az 1790: 26. t. cz. e nélkül a protestáns vallásnak nincs szabad gyakorlata. Véleményem szerint tehát a felírásban legelőször is elő kellene sorolni a dunáninneni superintendentia által előadott tényeket és ezeknek nyomán alattvalói nyiltszivüséggel panaszt emelni O cs. kir. Ap. Felsége előtt, hogy az 1790: 26. t. cz. tettleg megszűnt lenni, mert jóllehet ő Felsége maga ezt több ízben, mint vallásos alaptörvényt elismerni méltóztatott, jóllehet az 1860. május 15-én kelt legfelsőbb kéziratában a pátenst csak azokra szoritotta, kik azt önkényt minden rendeleteivel el akarják fogadni, jóllehet Liptó-Szt-Miklóson a hivek, az ö Felsége által kiküldött biztos előtt, egytől egyig a pátenst visszautasították, sőt lelkészök, maga Hodzsa ur, elismeré, hogy a patens rendeleteihez többé nem ragaszkodhatik, mégis magas kormánya ezen községet autonomnak elismerni késik, a legfelsőbb egyházi törvényszék által Hodzsa ellen hozott ítéletnek végrehajtását meg nem parancsolja, miből az egyházi törvényszékek tekintetének csökkenése s az egyházi igazgatás rendes működésének lehetetlensége fog szükségkép következni. A felirás második részében ő Felsége legmagasabb figyelmébe azon tekintetet ajánlom, melyet a protestáns egyház politikai s erkölcsi állásának általános jelleméből meríteni kell. — Mikor valamely országban egy vallásos felekezet a monarchia vagy az uralkodó dynastia életelvei ellen törekedik, vagy a gravitatio csalhatlan törvényénél fogva, múlhatatlanúl, tudva vagy nem tudva oda csatlakozik — hol — bár az országon kivül, bár az ellenfélnél e gravitatió súlypontja vagyon, akkor igen is megfogható, ha az ily egyháznak híveire való befolyását korlátozza. De lélekisméretesen szólva, igy áll-e a protestáns-egyházra nézve a dolog ? szól-e a kormány eljárása mellett ez a politikai igazolás ? A magyar protestánsok O cs. kir. apóst. Felségében ismerik el és tisztelik legfelsőbb egyedüli felügyelőjüket, egyedül a honi törvényhozás rendeleteinek hódolnak, szabadságuk, jólétük, boldogságuk legszorosabb kapcsolatban áll magyar hazájuk boldogságával, a magyar korona épségével és ezen korona egyetemi érdekeivel erős 4