Egyetemes Közgyűlési Jegyzőkönyv – 1862. szeptember 2

- 21 — e hazában törvényesen bevett minden vallás felekezetekre nézve, különbség nélkül, tökéletes egyenlőség és viszonosság állapítatván meg, a 4. §. szerint a bevett vallás felekezetek iskoláiba járhatás, valláskülönbség nélkül, mindenkinek kölcsönösen megengedtetett ; — de az ev. egyházhatóság sem érezheti magát arra hivatottnak, — miszerint ilynemű rendelet végrehajtását a rom. catli. szülők és tanulók önkénytes bizalmának és kívánságának megsértésével eszközölje. A második intézvényt szinte nem tudjuk az 179j: 26-dik t. cz. 5-dik §-ával megegyeztetni, mely sarkalatos törvény alapján, a nevelési s tanítási ügyet, tehát a jogtan folyamot is saját belátásunk szerint önállólag rendezhetni jogosítva vagyunk. —• Egyébiránt, a mennyiben a joghallgatóknál államvizsgák letételétől feltételezi a magas kormány azoknak közhivatalokra leendő alkalmazását ; — hogy az Eperjesen jogot hallgató ifjai . _ ezen felsőbb rendszabálynak megfelelhessenek s az államvizsgát letehetni, nekik is mód és alkalom nyújtassák, — meg fog kéretni a n. m. m. k. Helytartótanács, miszerint Eperjesre is egy államvizsgáló bizottmányt kinevelni méltóztassék. Végre, miután Thun minister ur rendeletei s intézkedései az oktatás s nevelés ügyében s az ő rendszere alatt felállított megkülönböztetés a nyilvános s nem nyilvános tanintézetek közt, mint az 1791 évi 26. ' t. czikkben foglalt sarkalatos jogainkba ütköző, megszüntetett, az idézett t. cz. véd paizsa alatt felállított iskoláink bizonyítványaitól ezen ministeri rendelet ürügye alatt az érvényességet megtagadni ném engedhetjük. Ugyanazért ebbeli sérelmünk orvoslása iránt a n. m. m. k. Helytartótanács intézkedni méltóztassék. Egyet, iskolai bizottmány alakítása s feladata iránti javaslat kidolgozása végett ezen egyet, gyűlés alatt kiküldött választmány javaslatát mind az egyet, iskolai bizottmányra, mind az érettségi vizsgákra nézve benyújtja. A javaslatba hozott egyetemes iskolai bizottmány ezúttal egyedül csak a következő különös esetekre szorított hatáskörrel alakítatik meg u. m. 1) Hogy felsőbb tanintézeteinkben a tanterv teljes behozatala felett őrködjék s ezen tanintézetek által egyet, főfelügyelő urnák beküldetni szokott hivatalos jelentések alapján öszszes tanügyünk állásáról készítsen a jövő egyet, gyűlésre egy kimerítő tudósítást. 2) Hogy a felsőbb tanodákban tankönyvekül szolgálandó s a végett beküldött kéziratokat megbirálja s rólok véleményt adjon. 3) Hogy a tanárjelölteket megvizsgálja s a tanári képességről szóló bizonyítványokat kiadja. Ezen bizottmány következő tagokból álland, u. m. a tanárokat vizsgáló bizottmány elnöke : egyetemes főfelügyelő ur s természetes tagjai : a kerületek főnökei; a bizottmány 1-ső s 2-dik pont alatt kijelelt teendőire nézve pedig kineveztettek elnökül Hunfalvy Pál ur; bizottmányi tagoknak pedig mind a három pontra nézve leendő működéssel : Palló Sándor, Fábry Pál, Hunfalvy Pál és János, Bauhofer György, Lang Mihály, Czékus István, Bartliolomaeidesz János, Torkos Károly, Boleman ^István, Breznik János; Dürringer János, Fuchs Albert, Forberger Dániel, Greguss Gyula, Haslinszky Frigyes, Horváth Zsigmond, Király Pál, Kramarcsik Károly, Lichner Pál, Noszák János, Pálfy József, Stenczel Hugo, Tatay István, Tillis János Vandrák András és Hlavatsek Mihály urak. 45) Egyetemes főfelügyelő ur indítványozá, — hogy miután a liturgiát a helyes éneklés nagyon emelné, — s volnának régi dallamaink, de nem alkalmaztatnak, — egy cliorálköny készítése, mely magában foglalná mind a három egyházban divatban lévő régi dallamokat, — igen 6