Evangélikus Egyház és Iskola 1904.

Tematikus tartalom - V. Könyvek, folyóiratok stb. ismertetése - Pank. Was jedermann von dem Gustáv-Adolf Verein wissen sollte

/ superint., Wagner speieri igazgató és Ziethen grót, schwerini nagybirtokos. Hogy a központi elnökség ügyviteléről fogalmunk legyen, csak azt emiitjük, hogy mig az 1847. évben 1349. iratot iktatott és 1186-ot intézett el, addig az elmúlt évben 9695-öt, illetve 4379-et. Nem csoda, hogy a központi jegyzőség egy külön önálló hivatal. Hartungnak, a jelenleginek elődjei voltak: Holland tanár 1817—1867-ig Friche tanár, a későbbi elnök 1867— 1874-ig, Criegern lelkész az egyesület nálunk is ismert nevü illusztris történetírója 1874—1888-ig és Hempel iskolaügyi tanácsos 1889—1897-ig. 1897. óta Härtung superint. viszi a jegyzői tisztet „nagy buzgósággal és ritka szakértelemmel." (folyt, köv.) Még egy helyreigazítás. Az „Ev. Egj'h. Szemle" f. évi kilencedik számában négy hasábra terjedő cikkben Szeberényi L. Zs. ismét velem foglalkozik, kifejezve örömét, hogy lehetséges védekeznie. Ezt az örömöt különben régen élvezi. 1899 óta lapjának minden számában engem piszkál, hogy tisztára mossa ,,elvekéit küzdő önzetlenségét

1 ' Az említett cikk kapcsán szabadjon előbb konstatálnom, hogy Sz. igazat ad nekem, midőn beismeri hogy az 1904 febr. 16-án tartott gyűlésen (és máskor is.) ő mondta, hogy a kerületi gyűlés a káplán ügyre vonatkozó mult évi határozatának az az értelme, hogy tőlem az egyház kápl án-hiány cimén -a multranézve joggal kívánhat 40o0, sőt 7000 koronát. Hogy aztán meggondolta a dolgot és nem javasolta a pert, az lehet ; annak okát tudjuk. Abban is igazat ad nekem, hogy a csabai egyház elfogadta azon feltételemet, hogy ha fizetem a 400 irtot, engem a káplán hiány miatt ,,felel ősségre' nem von !" Tehát thhez sem kell magyarázat. Előbbi heïyreigazitâsoin azon állítását sem tagadja, hogy az „éljen"-t csak ő kiáltotta. Azután két szörnyen kicsinyes, hogy ne mondjam gyerekes dologgal hozakodik elő ez a bár még nem ,,sokra hivatott," de már is minden rendű és rangú egyének legfőbb birájaként viselkedő férfiú, Csak is azért reflektálok e szavakra, hogy jellemzik leendő püspökünknek igazmondását. Azt füllenti, hogy Linder kerületi küldötté egynek kivételével az összes szavazatokkal lett kiküld ve. Hárman Frintre szavaztunk. Hogy en reám is szavazott egy, azt már azért sem értem, mert előzőleg azon a gyűlésen is, midőn a felügyelő ur egy bizottság elnöki tisztét reám akarta ruházni, kijelentettem, hogy semmiféle megbízatást el nem fogadok. Különben tudja azt Sz. jól, hogy aki „brutális zsarnok." az szavazatokra nem pályázik. És az sem igaz, hogy ,,a gyűlésen külön helyet foglaltam el." Melleje és ,,az ő lelkésztársai közé" ugyan nem ültem. De hát aki nem az ,,ő társa," az már nem is lelkész-e? És ha nem — pap senki? Mellettem egy lelkész és két tanító ült. Végül a kis ártatlan elkesergi, mennyit szenved ő húsz év óta „a jó ügyért és az isteni igazságért." Elárulja, hogy martiriumànak emlékeit: az öt támadó „irodalmi termékeket" gyűjti — és a nagy kötet címlapjára ezt fogja nyomatni: Sic itur ad astra. — Hát a saját „irodalmi termékeit" melyekben magyarhoni protestáns egyházuuk minden notabilitását összeköpdöste, s melyek közt a „Szemlének" tiz kötete foglalja el a fő helyet, örzi-e? Állítsa a könyvtárában a kettői egymás mellé s címezze amazt vetésnek, emezt aratásnak. Ha aztán az általa intézett támadások vaskos kötetei mellett a válaszok szerényke kis füzetjét meglátja, akkor nem hogy méltatlanságot keseregne, de önkénytelenül kalapot fog emelni :iz általa becsméreltek nagy türelme előtt. Ezeket elmondva, bocsánatot kérek a t. olvasó közönségtől, hogy „mertem" e b. lapban védelmemre felszóllalni — mertem türelmét, igénybe venni. Hat éve csahol belém a „Szemle." Igaz, hogy én ezen „nagylelkűségért és nemes jó tétéért hálával tartozom de eppen azért meg nem állhattam, hogy e hálámnak végre-valahára kifejezést ne adjak. Nem mondhatom, hogy „örülök, hogy védekezhetem." S lia meg nem nevez Sz. a lapjában, nem is reflektálok ezután sem kirohanásaira ; igazat adva neki abban, amit az ily hírlapi cikkekről egy esp. közgyűlésünkön mondott, hogy azok „Kutyaugatások/'" De ha ezután is méltat arra, hogy nevemet a nyilvánosság elé hurcolja, akkor talán (de csak is talán) válaszolok támadásaira — már csak azért is, hogy miat „hálára kötelezettje" örömet szerezzek neki. Korén Pál békéscsabai lelkész. Kiadásunkban megjelenő, közkedveltségnek örvendő „Tranovsky"'-naptár evang. tótajku közönségünk számára az 1905. évre már megjelent 14 Ívnyi terjedelemben, több mint 50 kisebb nagyobb cikkel (többek között Sárkány S. püspök urnák életrajzával és arcképével,) 48 képpel. Ara 50 fillér, egyes példány postán 70 fillér. Elárusitókn?,k 20°/o árengedmény

7. Megrendeléseket elfogad a „Tranoscius" könyvkiadó és könyvkereskedő részvénytársaság Liptó-Szt.-Miklóson. Vitt • —. .ÍAjr ifliiitfaiHMH