Evangélikus Egyház és Iskola 1904.

Tematikus tartalom - I. Értekezések, jelentések, beszédek, indítványok - b) Név nélkül vagy álnév alatt - A kormány jelentéséből

vábbra sem lenne az. Mi a kik minden nehézség nélkül helyt álltunk, egyáltalában nem szomoiú emlékkel gondolunk arra a megpróbáltatásra vissza. Az ifjúban fokról-fokra, évről-évre jobban fejlődik a gyakorlati érzék s ez nagyban elö­segiti a sikert. A vizsgálatokról lévén szó, nem hallgat­hatom el a vallástanári képesítésről javoltak hibáit. A 68. §. szerint csak a rendes lelké­szek mentesek a vallástanári vizsgálat alól, mig a többiek nem. Az Alkotmány 214. §-a ilyen megkülömböztetést nem ismer ; szól le1kés%ek-rö\, s a lelkészi karaktert egy fel­avatott lelkészjelölttől, segéd- vagy helyettes lelkésztől sem lehet megtagadni. És a jellem­zett rendelkezése a javaslatnak annyival helytelenebb, mert hiszen a vallástanári vizsgálat tárgyai ugyanazon theol. tudomá­nyok közül valók, melyeket az a lelkészjelölt, segéd- és helyettes lelkész is kötelezőleg hall­gatott s belőlük a kötelező vizsgálatokat megállotta. Azon kivül az az ifjú még recenti memoria birja a tanultakat, mig mi rendes papok bizony felejtünk, még ha igyek­szünk is a kellő szinvonalon mozogni. A vallástanári vizsgálat alól tehát a segéd- és helyettes lelkészek is felmentendők. * Feladatom végére jutottam ; bírálat alá vettem a theologiák tanügyi szervezetéről irott javaslatot az Egyházalkotmányhoz való viszonyában s a tanayag és vizsgálati rend szempontjából. Igyekezetem nem az volt, dicsérni a; javaslat előn} Teit, mint inkább reámutatni hibáira, melyeket hibáknak tartok, hogy idejekorán orvosolhatók leg}*enek. Egy ilyen cikk kerete meg sem engedi a javaslat kimerítő, minden oldalára kiterjedő figyelem­mel való tárgyalását. A javaslat alapelvével eg} 7et kell értenünk, ez meggyőződésem ; de ha a javaslat mai alakjában ny-er törvényes erőt, erényei mellett nag} r hibái is sanctionáltat­nak. theologiai oktatásügyünk, theol. tudo­mányosságunk fellendülését tőle alig-alig vár­hatjuk. Illeszkedjék Alkotmányunkhoz,leheljen több szabadságot, emelje intézeteinket ki­válóknak bizon} Tult külföldi példák után, úgy ezen nag} 7 érdeket szolgáló javaslat meg­nyugtatólag megoldja theologiáink régen vajúdó ügyét. Több tájékozottságot kivánó kormányzati részről nem szólok ; de azt hiszem, hogy be­válik. Pénzügyi része talán nem a legmeg­nyugtatóbb, mert az államsegély tetemes részét ismét személyi kiadásokra leköti. De hát az ekklézsiák várhatnak ! — m—I. A kormány 1902. évi jelentéséből. (Folytatás.) A házasulok vallás szerint Magyarországon 1902-ben. A menyasszony vallása A v ő 1 e g é n y va 1 1 ás a Ebből vegyes házasság A menyasszony vallása róm. kath. görög kath. görög keleti ág. h. ev. ev. ref. unit. izr. egvéb vall. felek, kiv. összesen szám szerint °/o-ban Kóm. kath. Görög kath. Görög keteti Ag. hitv. ev. Evang. reform. Unitárius Izraelita Egyéb vallású Kelen. kiv. 65059 1117 190 1378 2641 77 172 5 1154 13648 1101 54 382 17 2 407 1079 18710 48 119 8 3 4 1543 56 28 8842 513 9 18 2 3106 394 108 574 16574 143 34 3 83 15 7 9 140 333 2 117 4 19 27 6490 8 2 1 1 ­5 1 2 8 7 •17 71536 16313 20152 10900 20405 587 6729 49 6477 2665 1442 2058 3830 254 239 22 905 16-33 7-16 18-88 18-76 43-27 3-55 44-90 összesen Ebből v. ház. •/o-ban 70639, 16358 5580 2710 7-00' 16-56 20878 1668 8-18 11011 2169 19-69 20910 4335 20-73 589 256 43-46 6732 242 3-59 4 4 100-00 50 23 46-00 146671 16987 11-58 16987 11-58 (folyt, köv.)

Next

/
Thumbnails
Contents