Evangélikus Egyház és Iskola 1904.

Tematikus tartalom - I. Értekezések, jelentések, beszédek, indítványok - a) Névvel - Masznyik Endre dr. A „Theol. tanügyi szervezet” kérdéséhez

nek s nem adnak semmit át, hanem igenis kapni akarnak, még pedig az eg}'etemmel Pozson}

7 részéről kötött szerződés ellenére : Pozsonytól, illetőleg az egyetemes egyháztól és a bányai és dunáninneni kerülettől is nevezetesen Eperjes 1 rendes tanárt és 1 magán tanárt, illetőleg ezek fizetését s Sopron is 1 rendes tanárt és 1 magán tanárt, illetőleg ezek fizetését. Számokban : Pozsony átadna nekik 4800 koronát ; a bányai kerület és a dunáninneni kerület pedig az államsegélyből adna nekik külön-külön 3272 K. 50 fillért. Összegezve : az egyetemes eg}

7ház és a bánj'ai és dunáninneni kerületek 4800^-6545 koronával adóznának évente a soproni és eperjesi akadémiák fenntartására. S ez áldozattal szemben ellenszolgáltatás volna, hogy az egyetemes egyház Sopronba egy rendes és egy magán tanárt, Eperjesre pedig két rendes és egy magán tanárt választhatna. A bányai és dunáninneni kerületek csak fizetnek, de jogot nem nyernek. Ellenkezőleg joguk annyiba korlátozódik, hogy ezentúl az egyetemes theol. akadémiai bizottságban kormányzói jogaikat meg kellene osztaniok még uj elemekkel t. i. a soproni és eperjesi theol. akadémiából oda bekerülő négy taggal. A jövőben tehát lenne egy egyetemes theol. akadémiánk Pozsonyban, a melynek fenntartója és minden fokon kormányzója is az egyetemes egyház marad és e mellett lenne még ^névleg igen, de valósággal nem) egyetemes akadémiánk Sopronban és Eperjesen, a meh

Teknek fenntartója és első fokon kormán}*zója a dunántuli, illetőleg, tiszai egyházkerület s csakis másodfokon az egyetemes egyház illetőleg egyetemes theol. akadémiai bizottság. Egy-két tanár választását kivéve a soproni és eperjesi u. n. egyetemes theol. akadémiák kormányzásának minden lényeges jogát (költségvetés megállapitása, tanárok, igazgató választása stb. 1. 72. §.) a kerületi fenntartó hatóság gyakorolná; a szó helyes értelmébeben vett pozsonyi egyetemes theoL akadémiát ellenben kormányozná továbbra is az eddigi theol. akad. nag}

Tbizottság, úgy azonban, hogy e bizottság másod fokon a más két intézet főhatóságává is válván, abba az eddigi s a pozsonyi egaházzal kötött szerződésben (17 §.) világosan megjelölt tagokon kivül bejönnének, a soproni és eperjesi theol. igazgatók s tanáriküldöttek is. Es ime az uj rendszer 79. §. mégis azt meri mondani, hogy ..a pozsonyi egyetemes theol. akadémiának eddigi jogviszonyát, mely az egjdiázegyetem és a pozsonyi egyházközség között fennálló szerződésen n}

7ugszik, ezen szervezet érintetlenül hag5'ja;" söt a 91. §. (nyilvánvaló ellenmondással) ki meri jelenteni, hogy ,,a pozsonyi egyetemes theol. akadémia belügyeit az egyetemes theol.- akad. bizottság továbbra is ugyanazon szervezetében intézi, melyet a szerződés megállapitott." E szerint tehát voltakép a jövőben nem egy, hanem két egyetemes theol. akad. bizottság léteznék : egy a 3 akadémiára, intézetre, egy pedig a pozsonyi akadémia belügyeire. De ha ez áll, hogy értsük viszont a 90-ik a mely meg azt mondja, hogy : ,,a három theol akadémiának egységes főhatósági kormányzatával az 1902. évi egyetemes közgyűlés által választott s tényleg működő egyetemes theol. akadémia bizottság bizatik meg." Ily confusus rendszert valóban nehéz dolog leszen életbe léptetni ! S még inkább fokozódik a zűrzavar, mikor az uj rendszer ennek a tényleg működő theol akad. nagybizottságnak, jelenleg érvényes szervezetben felsorolt összes jogait konfiskálva, ugyanazokat Eperjes és Sopronnál a 72. §-ban a kerületi fenntartó hatóságra ruházta. Voltakép úgy áll tehát a dolog, hogy az egyetemes theol. akad. bizottság Eperjes és Sopronra nézve kizáratik minden jogból (az újabb tanárok választását kivéve,) de a pozsonyi egyetemes theol. akadémia dolgaiba az eddigi ténj^ezőkön kivül még beavatkoznak a társintézetek igazgatói és tanárküldöttei is. És mind-e jogtalanságot végre akarják hajtani a nélkül, hogy a társfentartó pozsonyi ev. gyülekezetet még csak meg is kérdeznék ! Hát biz ez egy morális testületnél furcsa jogtisztelet ! S ha ehhez hozzá vesszük, hogy ez az új Rendszer csodálatos következetlenséggel s az idézett 79. §-al nyilt ellenmondásban a theol. akad. nag}

rbizottságból a 74. §. szerint a pozsonyi g}mlekezet 8 tagját egyenesen ki-