Evangélikus Egyház és Iskola 1903.

Tematikus tartalom - IV. Értesítők - Szentgyörgy

Magyarok vrgyunb, fevangeliLus egjbávunkbiin is hű fiai a nagyar hazának; azért nem találnak Önök elegei dó okot a velünk való egy ff ülésre. A többi mii:d lári-fári. Az eidelyrészi itfcimátus egyház mindazt a kifogást (sót még tönbet I) meg­tehetle volna s ime mégis egyesült a magyaror­szágival. Hiszen annak jogi alapjai, történeti fej­lődébe s ez al*pon kialakult szervezése csakugyan homlokellenest ellenkezett a magyarhoni rel. egy­házéval. E. úr pedig még a consistorialis szerve­zetet is. letagadja, mondván, hogy az ő consisto­rialis szervezetük csak névben egyez a németeké­vel, mert ők valójában, mint mi, szintén zsinati szervezettel bírnak. Igen, — elismerem én is. Önök mindennel birnak, csak egy hiányzik Önök­nél : a magyar haza őszinte szeietete a szhben Ezért, csakis ezért nem fogjuk egymást meg­érteni talán soha. Ezért igenis »sine spe" mond­hatja E úr, hogy meg nem javit engem Pedig higyje el, eszem ágában sincs e haza földéről a szász fajt kiirtani. Egyet szeretnék csak: látni ma­gyart, szászt, tótot s minden fajt testvérszövetség­ben a közös szent magyar haza oltárán közösen áldozni; de ez hiú álom. mert Önök szivükben sa házi tűzhelynél idegen istennek emeltek oltárt s ez a bálványisten : a nagy német világbirodalom I E botor álomkép ragadja, el Önöket a magyar haza oltáraitól s viszi messze idegenbe. Hiszen ha ott is maradnának s nekünk szegény magya­roknak már bókét hagynának I Biztosítom, a nem zet is, meg a nemzeti tudomány, meg a nemzeti theológia is el lesz, mint eddig volt, azután is, úgy az Önök, mint az Önökkel együtt muzsikáló többi hamis atyafiak nélkül. BULI« ÖLD. Az aradi egyház évi jelentéséből kivesz­szük a következő adatokat: templomépitési alapra adakoztak: 976 k., az alap most már 77 751 k., a Luther alap 1112., a segélyalap 1874 k. ; egyéb alapok is gyarapodtak. Az alapok értéke 88157 k. A vallástanitást a lelkész és a vallástanitó végzi, amaz 11, emez 23 órában hetenkint. Szt.-György szab. kir. város egyházköz­ségének évi jelentése. Május 21-én tartotta főt. Ballik dr. püspök a canonica visitatiót, a mely úgy az egyház, mint az iskola ügyeire vonatkozó­lag általánosan örvendeztető eredményt mutatott. Az egyház bevétele volt: 10829 35 fillér, kiadása 8303 58 fillér. Az alapítványok főösszege : 4842 korona 75 fillér, a toronyalap, a mely mult év­ben 632 koronával ós 50 fillérrel gyarapodott, 2009 k. és 35 fillért tesz. Az évi adományok összege: 327 k. készpénz ós 2475 liter bor. Egyházi élet: az Ürasztalához járult 337, szüle­tett: 25, konfi]mállatoli : 14, eskettetett: 4 pár, meghalt: 21. A népiskolát 100 rövei dék láto­gatta. Lélekszám 805. A Baldícsy prot. alapítvány ügyvivőjé­nek H'02 évi jelentése szerint az alapítvány vagyoi a 1.599.629 k. 23 f. terhe pídig 446,424 k. 52 f., a tf'nyleges bevétel 191,823 k. 33 f., a lenyitges kiadás 51.893 k. 77 f., maradvány 139,929 k 56. 1903-ra előirányoz ebből 11628*4 k. 33 f tiszta jövedelmet ; az egyházkerületeknek 6000 k. rendes és 3000 k. rendkívüli illetményt javasol kiadti. Túr őcz y ár 111 egye közigazgatási bizottságá­ban Jetiinek Bertalan szucsányi közjegyző pa­naszos beadványt nyújtott be, a mely élénken illusztrálja azt az áldatlan aknamunkát, a melyet a tót túlzók e megyeben végeznek. Védelemért fordul ez a jegyző a bizottsághoz, hogy mentse meg a népet a túlkapásoktól. Adatokkal bizonyítja, hogy Ha la ss a András ügyvéd Bevenik Pált csak úgy birta reá a legutóbbi megyebizottsági tag választások alkalmával a szavazásra, hogy az a Mudrony-féle ügyvédi iroda 10 kor, 20 fillé­res számláját kifizetettnek nyilvánította a nélkül, hogy Benevik valamit fizetett volna. De jóval sú­lyosabb vádakat sorol fel Hrdlicska Lajos tu­x ráni ág. h. evang. lelkész ellen, a ki a panasz szerint mindazokat, a kik nem szavaztak reá, ».magyaré­nak nevezi, ezekkel szóba sem áll, sőt, a mi fel­tétlenül elitélendő, lelkészi állását a nép megfélem­lítésére használja föl. Ennek igazolására felhozza a panaszos beadvány, hogy Hrdlicska Lajos lel­kész, a januári nagy hidegekben három-négy óra hosszat háza előtt hagyta várakozni Janota Zsuzsannát és Sotter Annát, a kik a Naga János suttói lakos Pál nevű gyermekét hozták Turánba keresztelósre. A jó lelkű pap állítólag azzal uta­sította el őket, hogy „csak menjetek a jegy­zőhöz, az majd megkereszteli, tőlem akár megfagyhattok" Ez a nagy hidegek­ben, a mi akkor uralkodott, nem is volt lehetet­len. Tény, hogy a kis gyermek öt napra az eset után meghalt. Ugyanezen pap Janik Kucsma Máté krpelláni lakost csak akkor temette el, a mikor az özvegy sirva bizonyítgatta, hogy elhalt férjének nem volt szavazata. Megpróbálta még azt ifj. Raffaj András suttói lakossal is, a ki gyermekének temetésére kérte föl. A közigazga­tási bizottság, a melynek tagjai nagy megbotrán­kozással hallgatták a panaszt, kimondották, hogy a panaszt a vármegyei alispánnak adják ki meg­vizsgálás végett. Ennek megtörténte után pedig al összes ügyiratokat a bányakerületi ág. h. ev. püs- . pökhöz fogják megküldeni. (Igy írja, F. H,) Régi nóta, de legújabb klerikális pfif­flka. A plóbánusok ez évben — ki tudja miféle rendelet folytán — rovatos ivek kivonatán közlik a prot. papi hivataiokkal, a prot. egyházakból a

Next

/
Thumbnails
Contents