Evangélikus Egyház és Iskola 1903.

Tematikus tartalom - III. Ünnepélyek, gyűlések stb. - Zala

kében sokszor szembeszállva minden nemű ellentétes véleményekkel, teljes harmóniában áll azokkal a theologiai javaslatokkal, a melyeket űgy a tiszai kerület elé vittem mint pedig az összes ev theologiai tanárok konferenciája elé terjesztettem. Elismertem s elismerem a pozsonyi theologiának egyetemes jellegét, látom a törekvését és tapasztalom napról napra jobban az Eperjes iránt való jó indulatát, a mely ime Stromp czikkeiben a napnál is fényesebben minden bizonyítást feleslegessé tevő módon megnyilatkozott ; de abból ko ránt sem következik az ón törekvésemnek jogosulatlan, helytelen 03 Pozsonyt sértő volta. Ha a tiszai kerület újabb időben erósebben emeli fel szavát s a százados nehéz küzdelem atán férfiasan fellép s arra figyelmezteti az egyetemes egyházat: ime ón hosszú időkön keresztül nagy áldozattal sok jót megvonva magamtól tartottam fel neked egy intézetet, kórlek légy segítségemre, emeld fel ezt az intézetet, mert ez is édes gyermeked; szervezd ós tedd lehetővé, hogy hí vatását minden tekintetben hiven betölthesse, mert a küzdelmes s becsülettel megállott mult alapján megérdemelte ; öleld kebledre s ne bánj vele, mint mostoha gyermekkel, mert különben megtagadod hitbuzgó őseidet : akkor ez nem a partikularizmusra való törekvés, hanem igazi egyetemes egyházias vonás ós érdek, a mely az eper jesi főiskola mult hagyományaival egyező ; nem érthetetlen tiszakerületi partikuláris „szól," „új virág" vagy más valami, hanem oly kötelesség teljesítés, a mely elől oly kerületnek, mint a tiszai, melynek magának majdnem annyi közép ós főiskolája van, mint a többi háromnak együttvéve, kitérnie nem szabad Ennek a törekvésnek, — hál' Istennek most már más időket kezdünk élni — vannak méltánylói, helyeslői ; ennek a törekvésnek elismerését foglalja magában az egyetemes gyűlésnek évenként megújuló határozata, a mely óvról-óvre segélyezi s a segélyt hálára lekötelező módon emeli az eperjesi főiskola részére is serinek a törekvésnek kifejezését látom a javaslatban s ezért hibái daczára örömmel üdvözlöm. A pozsonyiaknak nem haragudniok, de örülniök kellene e tényen s ha hátrányban vannak a múlttal szemben, ám fejezzék ki illetékes helyen erre vonatkozó nézeteiket, hogy való sérelmeik orvosoltassanak s biztositom őket arról, hogy nem fogok ugy tenni mint Stromp. Mert Stromp egy képet használ annak megvilágítására, hogy mit akar a Mayer Glauf czég, szabadjon nekem ugyan azt a képet felhasználnom Stromp és Pozsony viszonyának megvilágítására a javaslathoz ós Eperjeshez. Stromp úgy tesz mint az az ember, a kinek van egy otthonosan berendezett emeletes háza; szomszédjának pedig van egy földszintes háza s mivel az utóbbi azt gondoija, hogy ő is építhet emeletes házat ós hasonlóan berendezkedhetik, mint a szomszédja ez okból hozzálát a munkához s szorgalmával és kitartással megszerzi az emelet felépítésének lehetőségét. De ekkor előáll az az irigy ember s mivel attól tart, hogy háza vészit előkelőségéből s kiválóságából, azért minden követ megmozdít, hogy az emelet építését megakadályozza. Úgy tesz mint az idősebb fiú a tékozló fiúról szóló parabolában, a ki haragjában, hogy az apa visszatért fia tiszteletére lakomát rendezett, feléje sem akart nézni öcscsónek ós a háznak, hogy együtt örüljön az összehívott vendégekkel. Az egész támadás megértésének ez a kulcsa. Stromp Pozsonynak akarja lefoglalni az egyetemes egyházat s azt követeli, hogy csakis érte áldozzon; hogy a többi theol. intézetekkel mi történik, arra neki semmi gondja nincsen ?1 Célszerű e ily fakultás? s megéri-e az áldozatot az általa kontemplált intézet? azzal keveset törődik, csak az ő ideáját senki se merje bírálni. Hát én azt hiszem, hogy az igazi partikularismus virága ritkán virított fel oly szépen másutt mint Stromp ezen törekvésében. A theológiáknak egyetemes erővel való fenntartása, jogos igényeiknek kielégítése s szervezése oly törekvés, a melynek útjában nem álhat sem egyetemes gyűlési határozat, sem a pozsonyi theol. akadémia, nem áll útjában a Pozsonynyal kötött szerződés s nem áll ellentétben vele a zsinati törvény sem, a mely sehol sem mondja ki azt, hogy csak a pozsonyi theológiát tartozik az egye tem fenntartani a másik kettőt pedig hagyhatja pusztulni. (Folyt, köv.) tiHJLFÖLD. Kérelem. Tisztelettel kérjük protestáns — ág. hitv. ev. — tanintézeteink igazgatóit, hogy a vezetésük alatt álló intézetek 1902—3. évi értesítőit lapunkban való ismertetés végett mihamarább megküldeni szíveskedjenek. Szerke sztósóg. A zalai ey. egyházmegye 1903 évi junius 20-án tartotta évi rendes közgyűlését Kővágóörsön, Czuppon Sándor esperes és Dr. Purgly Sándor egyházmegyei felügyelő elnöklete mellett. Az egyházmegyei gyűlés, a hozzáutalt ügyekben nagy körültekintéssel határozott. A felügyelő köztetszóssel találkozott megnyitóját lapunk elején közöljük A gyűlés főbb tárgyai: Az egyházmegyei felügyelő 200 koronás ajándékának bejelentése az esperes állal. Ez összegből 100 korona, az egyházmegyei szorult állapotban levő közigazgatási