Evangélikus Egyház és Iskola 1902.
Tematikus tartalom - II. Értekezések, jelentések, beszédek, indítványok - Majba Vilmos. Ev. tankönyvvállalati ügyek
Evang. tankönyv vállalati ügyek. Három esztendeje immár, hogy egy ev. tankönyvvállalat ügyében fáradozom. Nehéz munkának, s annál hevesebb harczoknak 3 esztendeje. Relórmátusoknak, róm. katholikusoknak, zsidóknak már évtizedek óta van saját tankönyvvállala» tuk, csak nekünk nincs. Hogy lehetséges az? Tán papjainkban nincs meg az érzék? Ellenkezőleg 1 A szarvasi* budapesti, balassagyarmati Luther-társ. gyűlések egyhangúlag követelték felállítását. Száz meg száz gyülekezet nyilatkozott mellette. Esperességek és kerületek szükségszerűnek mondták s mégsem létesülhetett. Miért? — Erről majd máskor, ha a,tankönyvvállalat történetét megirom. Most arra akarom a becses olvasónak figyelmét irányítani, a mi a tankönyvvállalat megvalósítását előmozdította. Első sorban, Zsilinszky Mihály ő méltóságát illeti meg az érdem, hogy a tankönyvvállalat ftUenzói nem diadalmaskodtak. Az ó bölcsességének köszönhető az is, hogy a legújabban kiadandó bibliai olvasókönyv a Luther-társaságon belül lát napvilágot. Fogadja ezért hálás köszönetünket. Fejlesztő hatással volt továbbá az egyetemes lelkészi értekezletnek határozott fellépése is, a mely Krupecz István „alesperes úr indítványára íelkerte a L. T -ot,- hogy az ev. tankönyvvállalatot mielőbb valósítsa meg. Fogadják úgy Veres József, a lelkészi értekezlet elnöke, mint Krupecz István alesperes úr, valamint a többi főtisztelendő lelkész urak őszinte köszönetemet. F. é. szeptember hó 1-én megkezdi az ev. tankönyvvállalat hat, a Luther-társaságon belül megjelent tankönyvvel működését. Lesz gondom azonban arra is, hogy a tankönyvvállalat ne csak a saját kiadású tankönyveit terjessze, hanem mindazon evang. irók könyveit is, kik a tankönyvvállalattal kölcsönviszonyba lépni akarnak. A Luther-társ. kisbizottsága úgy intézkedett, hogy a jövőben a népies kiadványok a tankönyvektől elkülönítve kezeltessenek. A népies kiadványokat a L. T. nyomdásza Hornyánszky Viktor czóg fogja kezelni, a tankönyveket a vezetésem alatt álló Luther társasági könyvkiadóhivatal. De valamint eddig, úgy ezentúl is lesz a társaságnak minden kiadványa a könyvkiadóhivatalban kapható. A Luther-társ. kiadványok eddigi kezeléserői vagyok bátor a következőkben beszámolni. Beszámoló. Minden elv vagy rendszernek helyes, vagy helytelen voltát a gyakorlat igazolja. Jobb rendszer az, mely nagyobb forgalmat s több hasznot biztosit. Lássuk bevált-e a szarvasi gyűlésen ajánlott önkezelési redszerein? A következő statisztikai adatok közlését annál inkább tartom szükségesnek, miután egyes kisbizottsági tag urak újból és újból azzal a mesével* állnak elő, hogy a régi kezelés jobb és olcsóbb volt, s holmi határozati javaslatokkal akadékoskodnak. Hiába, szálka a létesítendő tankönyvvállalat egyesek szemében. 1. Könyvforgalom. A Luther társ. kiadványait 1900-ig K ó k a í Lajos könyvkereskedő úr kezelte. Lássuk milyen volt a forgalom 1 1898 ban K. L. úrnál ... 832 kor. 50 filL 1899-ben „ „ ... 945 „ 52 , Önkezelési rendszerem mellett volt alattam a forgalom 1900 ban ......... 2100 kor, 1901 ben 1) legalább 2200 kor. Tehát már az első évben 1154 koronával többet vettem be, mint K. L. volt bizományos^ Általában, mióta a Luther társ. fennáll, oly könyvforgalmat el nem ért, mint azt rendszeremmel elérte. 2. Nyereség többlet a bibliatörténet. nél. A bibliatörténetet, a Luther társ. ezen egyedüli tankönyvét, meg akarta venni Kókai L. úr 900 koronáért. Egyes kis bizottsági tagok nagyon melegen pártolták ezen ajánlatot. Kapott volna a társaság egy egy példányért 9 fillért. 2) Az eladást megakadályoztam s azóta datálódnak nehéz harczaim. Rendszerem mellett nyer a társaság minden egyes példánynál 26 azaz huszonhat fillért. Tehát minden egyes példánynál szereztem a társaságnak 17 fillérnyi nyereségtöbbletet. Ez kitesz a két óv alatt eladott 5150 példánynál 875 kor. 50 fillérnyi nyereségtöbbletet. Ugyanis: Én szereztem 1349 kor. — fill. Kókaitól kapott volna csak . 463 ,. 50 „ tiszta nyereségtöbblet . . 875 kor. 50 fill. Ezen fényes eredmény mellett mily nevetséges, hogy egyes kis bizottsági tag urak mindennek daczára nem szűnnek meg a régi rendszerről álmodozni s új meg új javaslatokkal előlépni, hogy azt ismét visszaállítsák. Nem hagyhatom megemlítés nélkül a százalékokat sem Daczára annak, hogy már többször kifejtettem, hogy a volt bizományos Kókai Lajos úr a bibliatörténet egyik részénél 15$ kai, a másik részénél 12V«%-kal többet kapott, mint ón, mégis Sass Béla kis bizottsági tag úr nem restelte újból ós újból azt a valótlanságot állítani, hogy én több százalékot kapok, mint K. L. úr. " A % következőképen alakul, K. L. úr kapott a társaságtól a bibliaitörténetnél 50°/ 0 ót. Eb>) Ez óvi számadás még nem kész. *) A 60 filléres árra vonatkozólag már nyilatkoztam, azért itt mellőzöm.
