Evangélikus Egyház és Iskola 1900.

Tematikus tartalom - III. Gyűlések, ünnepélyek - Arad-Békés

Efez. 4, 25; Kol. 3, 9; Zsolt. 12, 3; 34, 14, 38, 13; 50, 19. De a pap tetteivel is beszéljen. 2 A hivek gondozása, javítása példás élet által. „A mely szolgálatot vett az Úrban azt be­töltse." (Kol. 4, 17.) Lássák a hivek a példát, mely vonz. „Mert jaj azoknak, kik nem takarnak együtt a Krisztussal." (Mat. 12, 30.) „El^bb ma­gadat intsd, javítsd (Mat. 7, 5.) Egész életeddel, mint pap, férj, apa, honpolgár szolgálj tükörül hallgatóidnak. E szerint ne csak nyilvános botrányoktól, hanem mindattól is óva­kodjál, a mi által a gyülekezet vallásos és erkölcsi nemesbülését bármiként hátráltathatnád. Híveidet becsüld meg, irántuk mindenkor nyájas, szelíd, türelmes légy, uralmat felettök ne gyakorolj, velők ne czivakodj, ne perlekedj. E hazát, mely ápol s eltakar szeresd, adj példát a hazaszeretetre s azt hiveid szivébe is csepegtesd át. Tüköré légy felnőtt híveidnek s példával hass társas összejöveteleken, felolvasással egybekötött téli estélyeken s egyes előforduló ünnepélyeken. Az ifjúságra ismétlő iskolák, katechizatiók s jó könyvek ajánlása által. CZINXOTSZKY MIßTON. BELFÖLD. Az arad-békési egyházmegye ez évi rendes közgyűlését júl. 3-án M.-Berényben tar­totta. Előtte való nap folyt le az iskolaszéki gyűlés nagy érdeklődés mellett. Az iskolák ál­lapotáról kedvező képet nyújtottak a decanusok; általánosan megfelelő az iskolák eredménye, s nemcsak az egyes tantárgyakban való jó előme­netelről, hanem a magyar nyelvbeli haladásról is dicséretesen emlékeztek meg. A mi kifogás tár­gyát képezte, az iskolák túlzsúfoltsága (M.-Be­rényben és Csabán vagy 10—12 iskolában a nö­vendékek száma 140—150 közt változik,) is az isko­láink haladásáról és fejlődéséről tesz tanúságot. Az iskolaszék javasolja, hogy az illető egyházak szóllittassanak fel iskoláik szaporítására. Nevezetes határozatot hozott az iskolaszék dr. Zsilinszky Endre felügyelő indítványára, ugyanis, miután felemlítette, hogy egyes megye­beli községeidben, a hol az evangélikusok kisebb­ségben vannak, az idegen felekezetű vagy községi iskolákban az ev. gyermekek vallásoktatásáról gondoskodva nincsen, elhatároztatott, hogy a de­canusoknak köteleségökké tétetik az idegen feleke­zeti és községi iskolákban is számon venni az: ev. vallású gyermekeket s azok vallásoktatásának módjára nézve javaslatot tenni. Ugyan az nap d. u. 6 órakor tartatott meg a szokásos előértekezlet, melyen megoszíandók lettek volna a kényesebb természetű s az olyan ügyek, melyeknek a nyilvánosság előtt való tár­gyalása nem kívánatos, vagy a melyekre nézve az eszmék tisztázása előzetesen szükséges. Már itt az értekezleten előre vetette árnyékát a követ­kező napi egyházmegyei gyűlés, mert egyes lel­készek éles kifakadásokban támadást intéztek az el­nökség, különösen az esperes ellen. Nevezetesen az egyházmegyei közgyűlés egyik legfontosabb tárgyát képezte a püspök úr ő méltósága által tárgyalás és hozzászólás czéljából leküldött „egy­házlátogatási szabályrendelet," melynek czélja volna az Alk. 94. § ban az egyházmegyei elnök­ség kötelességévé tett egyházlátogatás módját kö­rülírni ós szabályozni. E szabályrendeletet már az egyházmegyei lelkészi értekezlet is tárgyalta előzetesen és azt elvetette. A lelkészek tudták, hogy a szabályzat tervezetét Korén esperes ké­szítette; abban egyenesen az esperes zsarnoksá­gának codificálását, a papi jogok korlátozását lát­ták, ezért az értekezleten, — a melyen az elnök­ség azt a javaslatot tette, hogy a közgyűlésen való tárgyalás előtt a szabályzat adassék ki javas­lattétel végett egy hármas tagú bizottságnak, mely­nek tagjául dr. Fábry Sándor kir. tanácsos al­ispán m. berényi felügyelő, Ben ka Gyula gymn. igazgató és Ábray Lajos egyházmegyei jegyzá jelöltettek meg, — a lelkészek a legélesebb tá­madást intézték a szabályzat ellen. Szeberényi Zs. Lajos kijelentette, hogy a szabályzatnak már a születése is törvénytelen, mert ahhoz nincs joga a felső hatóságnak, hogy szabályzatot készítsen az egyházmegyének; különben is egyházlátogatási sza­bályzatra szükség nincs, azért a javaslat elveté­sét indítványozta. Zsilinszky Endre felügyelő visz­szautasitotta azt a kifejezést, hogy a szabályzat születése törvénytelen, mert a püspök úrtól sza­bályszerűen jött, s az egyházmegyének joga van azon változtatni, esetleg azt el is vetni, s helyette újat és jobbat készíteni, ha tud, de a felső ha­tóság iránt tiszteletlenül nyilatkozni nem szabad ; arra pedig: szükséges-e vagy nem egy szabály­rendelet, legjobb bizonysága egyes lelkész urak­nak a mult évi egyházmegyei gyűlésen való vi­selkedése és kifakadásai, a kik megtámadták az esperest, hogy olyan irányban vizsgál és olyanba avatkozik, a mihez joga nincs, ezt a jogkört meg­állapítani feladata a szabályzatnak. Azért kéri vagy ezen szabályzat elfogadását, vagy másnak készí­tését, mert ő kijelenti, hogy addig nem fog egy­házlátogatást eszközölni, a mig szabályzat nincs,

Next

/
Thumbnails
Contents