Evangélikus Egyház és Iskola 1898.

Tematikus tartalom - Értekezések, beszédek, kérvények stb. - Isó Vincze. A drága alamizsna

75 sűlyeszteni. Az államnak feladata volna annak inkább emelése és ennek itt e törvényjavaslatban is kifejezést adhatott volna azzal, hogy csak a teljes képesitéssel biró lelkészeknek nyújtja a kiegészítés kedvezményét, hogy ezen szomorú állapotot ezzel is gyógyitani igyekezzék, a mint a tanítóknál tette, kiknél a törvényes képesítés nélkülieket el sem ismeri. De hát akkor meg a zsidók és a keleti egyházak nem volnának megelégedve, pedig ez utóbbiak amúgy is ellenséges indulattal viseltetnek, és a zsidók is könnyen lármát csaphatnak, jó lesz tehát őket is elhallgattatni. A 6-ik §. ránk nem vonatkozik, mert protestáns egyházakban már régi időktől fogva lelkész csak magyar honpolgár lehet. Es a 9-ik §. ! Ennek fogalmazásánál határo zottan a szervezetlen zsidóság lebegett a javaslakészitőjének szemei előtt, a mely felekezetnek most is legfőbb Írástudó rabbija a vallás ós köz. okt. minister, természetes tehát, hogy a legfőbb hatalom ezután is az ő kezében marad ; no meg a magyar állammal sokszor ellenséges érzületet tanúsító és törvényes eljárásaikban sem mindig megbízható keleti nemzetiségi egyházakkal szemben is helyeselhető ; hanem hát hogyan lehetett ezekről hímet varrni az alkotmányosan szervezett protestáns egyházakra?! Vagy az ősi, állam-fenntartó erejükben és hűségükben kipróbált protestáns egyházak csak mellékesen csatoltattak ide? Avagy hogy igy ezek révén gondolta a javasla^ készítője — a kiről épenséggel nem mondható hogy a protestáns egyházak iránt a legkisebb jó. indulattal is viseltetnék — egy kalap alatt azt a bizonyos trójai falovat könnyű módon bejuttatni alkotmányunk sánczai közé? Avagy hogy annyira kiéhezettnek és elnyomorodottnak látja immár a protestáns lelkészséget, hogy ezt is meg véli koczkáztathatni ? A protestáns egyházaknak megvannak törvényes fórumai, egyházi törvényszékei és azok Ítéletében a minister is bátran megnyugodhátik, azért a protestáns egyházak lelkészeiket ki nem szolgáltathatják a ministeri bureau önkényeinek önön romlásuk nélkül. Hiszen nálunk az, a mit itt a törvényjavaslat említ, nagyobb mérvű erkölcsi vétség vagy államellenes magatartás, cánoni vétséget képeznek s az egyház által már eleve hivatalvesztésre ítéltettek, a kik ezek valamelyikében leiedzenek. Mit akar tehát a minister, hogy még az egyházi hatóságok fegyelmi határozata ellenében az illető egyén igazolása, tisztázása után is tetszése szerint megvonhatja a már élvezett segélyt?! Vagy azt mondják, ez nem a protestáns egyházakra vonatkozik. Jól van, értem. Tudom azt is, hogy nagyon bajos az évszázados alkotmánnyal biró protestáns egyházakat, ezen szervezetlen felekezettel és egyházakkal egy kalap alá szorítani. De hát miért kell őket egy kalap alá szorítani? Azt mondják, kivételt nem lehet tenni? Miért hogy másokkal lehet. °,sak a kipróbált, par excellens nemzeti protestáns egyházak alkotmányával nem lehet? Magyarországon minden idegen nátiónak van jogosultsága kivételes kedvezményre, a nemzetiségi egyházaknak is vannak gazdag állami eredetű javadalmaik, csak épen a magyarnak, a nemzet hű fiainak, a magyar hazával egybeforrott protestáns egyházaknak kell rövidséget szenvedni jogos igényeikben itt e hazában azért, mert ők jó hazafiak, tőlük nem kell félni, hogy a haza vesztére törnek és a nemzeten bosszút állanak, bármily igazságtalanság történjék is rajtuk. No mi szegény protestánsok ismét megkaptuk hűségünk, türelmünk jutalmát, csak legyünk továbbra is jók ós türelmesek, egyszermáskor még egy kis alamizsnát is kaphatunk, a mi a dédelgetett egyházak asztaláról aláhull ! ? Azon véleményben voltunk, hogy a minister a protestáns egyházakkal szemben meg fog elégedni azzal, hogy a szükség szerint a kiegészítési segélyt ő állapítja meg az egyes lelkészek számára, a kik nála ezért az egyházi főhatóság útján kérvényeznek ; de az igy megállapított összeget azután az illető egyházi főhatóságnak adja ki, és tőle elszámolást követel, mint most a nyert államsegélyről. — Ha pedig valami méltó panasz merülne fel az ilyen kiegészített javadalmazásu lelkész ellen és az egyházi főhatóság vizsgálatot nem rendelne, a minister felhívására köteles lenne az a fegyelmi eljárást egyházi úton megindítani ós az egyházi törvényszékek ítéletében az egyház is, a minister is megnyugosznak. Hanem hát a javaslat úgy tervezi, hogy a többi felekezetek miatt, a mi autonómiánk csorbuljon. Azonban akárki volt e javaslat szerzője, úgy látjuk, a protestáns egyházakat nem ismerte, vagy rosszul ismeri, lia azt gondolja, hogy ezt az alamizsnát ily áron elfogadják. Ez a törvényjavaslat nem a protestánsok, hanem a zsidók ós görög-keletiek kedvéért készült. Számításokat nem tehettem, mert hiszen