Evangélikus Egyház és Iskola 1897.

Tematikus tartalom - Értekezések, beszédek, indítványok stb. - Az egyetemes egyház felirata a vall. és közokt. miniszterhez

Megváltoztatta pedig a törvény az előbbi állapotot annyiban, a mennyiben 1. §-ban kimondotta, hogy: ..a magyarországi ág. h. ev. keresztyén egyházat híveinek összesége képezi.

u A törvény ezen intézkedése határozottan kizárja Nagy m éltóságod leiratának azon állítását, mintha egyházunk pusztán és egyedül azon területen lakó hivekre szorítkoznék, a mely terület 1887-ben a brassói esperesség bekebelezésekor állott hatóságunk alatt. Mert hiszen a törvény említett szakaszában világosan ki van mondva, hogy bárhol, akár katholikusok között, akár más vallásnak között, legyen Magyarország területén hívünk, az egyházunkhoz tartozik. És hogy ez ne maradjon csupán papiroson, hanem élő valóságként is létezzék, zsinati törvényünk kimondja egész határozottsággal s ezt 0 Felsége minisztériuma javaslatára megerősítette észrevétel nélkül, hogy a 27. §. szerint „a magyar állam területén lévő összes politikai községek, területi, népességi és közlekedési viszonyaikra tekintette], az illető egyházkerületek által anyaegyházakba s ott, a hol annak szüksége fennforog, missioi körökbe osztatnak be/" Ezzel tehát a dolog természetének is megfelelőleg ki van mondva, hogy bármely egyház területén legyen hívünk, legyen bár az a külön állást igénylő erdélyrészi ág. h. ev. úgynevezett országos egyházterületén, az, nem ugyanazért, mint az erdélyrészi ág. h. ev. consistorium mondotta, hogy magyar-e vagy német, hanem azért, mert a magyar állam területén lakik s mi hozzánk akar tarto/íii, a magyarországi ág. h. ev. keresztyén egyház tagja. Minthogy pedig ily híveink a magyar állam területén lehetnek oly helyeken is, a hol kathoiikusok, reformátusok, vagy görög keletieknek vannak anyaegyházai, sőt lehetnek oly helyeken is, hol anyaegyházai vannak a külön állást igénylő s egyházunkkal szemben egyelőre külön egyháznak tekintendő erdélyrészi ág. h. ev. úgynevezett országos egyháznak is: ebből elvitázhatatlanul következik, hogy kell lenniök és vannak más egyházakkal közös területek, mint ezt egyrk fennidézett esetben az erdélyrészi ág. h. ev. consistorium elismerte, a mely közös területeken saját híveikre nézve különböző egyházak gyakorolnak hatóságot és a mely területek p. o. az erdélyi, részek&en épen azért, mert az erdélyrészi ág. h„ ev. úgynevezett országos egyház hivei is hitsorsosaink a tiszai egyházkerület által a zsinati törvény végrehajtása alkalmával csupán missiói körökbe osztattak be. Határozottan sérelmes tehát, midőn Nagyméltóságod leiratában oly magyarázattal találkozunk, mintha ily közös területek nem léteznének, mintha a tiszai egyházkerület hatásköre nem terjedne ki a missioi körökre s mintha a tiszai egyházkerületnek nem lett volna s nem volna joga a zsinati törvény 27. §-át a magyar állam azon területén is végrehajtani, mi pedig kötelessége, a mely területén az erdélyrészi ág. h. ev. úgynevezett országos egyháznak, valamint ezenkívül a görögkeleti román egyháznak s a róni. kath. egyháznak is vannak hivei. S a sérelmet fokozza az, hogy a miatt, mivel a magyarországi ág. h. evangélikusok azon részének, mely magát előbb szász egyháznak nevezte, most pedig az országos törvényben kimondott unió daczára magát országos ág. h. ev. egyetemes egyház jogai érvényesítésében és zsinati törvényei végrehajtásában annál kevésbé gátolható, mert hisz törvényeink végrehajtása által még a mondottak daczára fenntartott elkülönözése sem szenved sérelmet. Senki, a ki hive akar lenni hozzátartozásában, sem a missioi körökre való beosztás, sem más által nem gátoltatik. Viszont azonban mi sem tartozunk eltűrni, hogy bárki is hitsorsosaink közül, ki hazánk ág. h. ev. egyetemes egyházához akar tartozni, az erdélyrészi ág. h. ev. úgynevezett országos egyház separatistikus kötelékébe kényszeríttessék. Ez volna pedig az eredmény, ha megállhatna az a magyarázat, a mely Nagyméltóságodnak az erdélyrészi ág. h. ev. consistoriumhoz intézett s egyetemes felügyelőnkkel közölt rendeletében foglaltatik. Sérelmes egyébiránt Nagyméltóságodnak ezen ügyben követett eljárása s utóbb emiitett rendelete azért is, mert azt egyetemes felügyelőnkkel alkalmazkodás végett közölte, holott az egyetemes felügyelő már előterjesztette, hogy ezen ügybeli intézkedésre egyetemes közgyűlésünk illetékes, sőt másrészről Nagyméltóságod, hogy az erdélyrészi ág. h. ev. consistoriumnak is, tehát hatóság tekintetében tőlünk különböző s idegennek tekintendő fórumnak kijelentette, hogy a kérdéses rendeletet egyházunk egyetemes felügyelőjének „miheztartás végett" adta ki.