Evangélikus Egyház és Iskola 1893.

Tematikus tartalom - Belföld - A XIII. városi esperesség (Wéber Samu)

alakjában? Vagy ha nem, hogyan oszlik fel? Nem tagad- I juk, de őszintén bevalljuk, hogy e gondolat nyomását érzi esperességünk majdnem minden tagja ; privátim beszélgettünk arról, vitatjuk a dolgot, de hivatalosan nem akarjuk a kérdést érinteni, talán azért, mert a feloszlás kezdeményezésében nem akarunk elsők lenni, talán azért, mert szeretnők azt kikerülni, mert jól érezzük magunkat így. Pedig esperességünk felügyelője már a múlt évi megnyitó beszédében e tárgyra vonatkozólag a következőket mondotta: „szeretem ugyan a „quieta non movere" — elvet, a mig reá szükség nincs, de a mint az élet követelménye előáll, habozás nélkül választom a jobbat. Ezen esperességnek dicső múltja van ; lesz-e oly jövendője, ha jelenlegi szervezete megváltozik, ki tudná megmondani? Eu alig hiszem. Megmondám, hogy e tekintetben véleményt nem mondok, előhoztam csak azért, hogy az esperességi gyűlés minden tagjának alkalma legyen ezen igen fontos ügy felett gondolkozni." Ez évben pedig a Főesperes áthozta elő a tárgyat, a gyűlés azonban mindkét ízben határozat nélkül siklott át e kérdésen, annyit mondván, hogy bevárja e tekintetben a kerület intézkedését. Helyes, azonban a kérdés mégis első sorban bennünket érdekel ; az, vájjon maradunk, vagy feloszlunk, mégis nagy részben tőlünk is függ, ép azért ily fontos életbevágó kérdést tárgyalni, megbeszélni, azt hiszem nem felesleges. E czélból hozzászólás, megvitatás végett elmondom itt röviden e tárgyra vonatkozó szerény nézetemet, kombinácziomat. Esperességünk felosztására vonatkozólag a mélyen tisztelt esp. felügyelő úrral egy véleményben vagyok s én is vele azt mondom: „szeretem a „quieta non movere" — elvet, a mig szükség reá nincs, de a mint az élet követelménye előáll, habozás nélkül választom a jobbat. Ezen esperességnek dicső múltja van lesz-e oly jövendője, ha jelenlegi szervezete megváltozik, ki tudná megmondani? Én is alig hiszem. De méltányolva Késmárk és Rókúsznak azon több alkalommal nyilván is kifejezett érdekét, hogy rájok nézve földrajzi helyzetöknél fogva előnyösebb volna, ha a tátraaljai esperességbe tartoznának ; méltányolva azt, hogy a mostani VI. szab. kir. vár. esperességet egyházi és közigazgatási szempontból czélszerübben lehet beosztani, kérdés, minő lehetne ezen új beosztás, csoportosítás? En igy gondolom: hogyha Késmárk és Rókusz 2163 hívővel a tátra-aljai esperességbe osztatnék, birna akkor ezen esperesség 12 egyházat 12.174 hívővel. Lőcse is fekvésénél fogva közelebb van akár a VII. bánya vár., akár a XIII. szep. vár. esperességhez, mint a sáros-zemplénihez; ha tehát Lőcsét 1302 hívővel a VII. bánya vár. esperességbe soroznók, birna akkor ezen esperesség 8 egyházat 7805 hívővel, mely azonban, mint ilyen a legkisebb esperesség volna a kerületben, s tán czélszerübb lenne a VII. bánya. vár. esperességet a XIII. sz. v. esperességgel és Lőcsével egyesíteni; volna akkor ezen esperességben 24 egyház 18,212 hívővel. S mi történjék már most a VI. sz. k. v. esperességből maradt: Kassa, Eperjes, Bártfa, Kis-Szeben, Plavnicza egyházaival ? Legczélszerübbnek látszik ezen egyházakat a sároszempléni esperességhez, csatolni s állana akkor ezen esperesség 29 egyházból 24.395 hívővel. Tekintélyes és számottevő esperesség volna ez, mint ilyen s méltán versenyezhetne aztán a kerületben a pálmaágért De felvetjük itt a a kérdést, ha már mindenképen rendezkedni akarunk, nem volna-e épen az egyházi közigazgatás szempontjából czélszerübb és üdvösebb ily beosztást rendezni: Eperjes, Bártfa Kis-Szeben, Plavnicza egyházakkal és a mostani SárosZempléni esperesség egyházaival, Abos, Budamér, F. Kernen cze, Ofalu, Pazdics, Rank egyházainak a kihagyásával alakítani egy tulajdonképeni sáros-zempléni esperességet ; állana ez akkor egymás mellett fekvő 21 egyházból 16,518 hívővel és a Kassa környéki 1—2 órányi távolságra nagyobbrészt vasúti összeköttetéssel biró ezen egyházakból : Kassa-, Abos-, Budamér-, F. Kemencze-, Ofalu-, Pazdics-, Rank-, Fancsal-, Szántó-, H. Vécsé-ből alkotni egy új Kassavidéki esperes ég et, volna ez 11 egyház 11,162 hívővel. Igy, a mit a sáros-zempléni esperesség veszítene a vámon, gazdagon megkapná azt Eperjes, Bártfa, Kis-Szeben, Plavnicza nyereségében a réven, a hegyaljai esperesség pedig, ha tőle úgy is távol eső Fancsal, Szánthó, H-Vécsét 1345 lélekkel el is veszítené, még mindig maradna neki 23,510, tekintélyes összeg. A felvetett alkalomból a fenti egyházakat és számokat csoportosítottam, intézzék el azt, és szóljanak ahhoz a nálamnál hivatottabbak. Homola István. kassai ev. leik. esp. jegyző. A XIII. városi esperesseg augusztus hó 15.ik napján Szepes-Váralján tartotta rendes évi közgyűlését. Már aug. 14.-én délután összegyűlt az iskolai bizottság és a számvevőszék, hogy feladataikhoz képest előterjesztéseiket előliészítsék, melyek felett a közgyűlés végleges határozatokat fog hozni. Másnap, aug. 15,-én nyolcz órakor reggel a gyámintézeti istentisztelet vette kezdetét a helybeli dalárda szíves közreműködése mellett, melyen az egyházi építő szentbeszédet Strauch Béla lelkész mondotta. S ez alkalommal a gyámintézeti czélokra begyült offertórium 33 frt 45 krt tett ki. Ezután megkezdődött a közgyűlés. Breuer Sándor ő méltósága megnyitó beszédében mindenekelőtt örömének adott kifejezési hogy ezen szép templomban, melyet a hitbuzgó község saját erejéből annyi összhangzatos díszszel és berendezéssel látott el, üdvözölheti a megjelenteket, buzdítván egyszersmind, hogy a többi községek is ily tetterős és sikerdús bitbuzgóságra törekedjenek, mely nélkül a legjobb törvények és a legújabb zsinati határozatok is, holtbetűknél nem egyebek. Fábry János főesperes jelentéséből következőket emeljük ki : Legelőször mély hálát mond a mindenhatónak azért, hogy őt hosszabb gyengélkedés után testi erejében és egészségében újra megerősíté és alkalmassá tette egyházunk szolgálatában közreműködhetni. Egyházunk a mult évben különösen a szentesített zsinati törvények és az egyházpolitikai javaslatok folytán új feladatok elé állíttatott, melyeknek megoldása kiváló protestáns kötelességünkhöz tartozand, melyet szem elől veszíteni nem szabad, ha dicső multunkról megfeledkezni nem akarunk. Egyházmegyénk külön viszonyaira átmenvén, felemlítette, hogy Iglón, Olaszin, Ruszkinon, Sz. Szombaton és Váralján az egyházhivatalok tekintetében több személyváltozás történt. Alapítványok és adományok czimén befolyt 11315 frt,