Evangélikus Egyház és Iskola 1893.

Tematikus tartalom - Belföld - Ne oszszuk fel a békési esperességet (id. Draskóczy Lajos)

266 dásnak ! Kevés haszon szivárog onnan ! A sok felügyelő bizonyítja a munkások s berendezkedés roszaságát s csapássá válik ! — Bizonyíthatja a felügyelők liitványságát is a hol sok kell beló'lök. Van olyan felügyelő, hogy mindenki jól dolgozik a keze alatt, van ismét a ki a legjobb munkást is megbénítja, a boldogulás tehát nem a felügyelők számától függ. — A munkások esperességünkben az egyes egyházközségek, ezek munkásai a tisztviselők s hivek. Ez mind erkölcsi tény, a tökély legmagasabb fokára emelhető, s emberi s isteni törvény szerint emelendő is, s akkor nsgy területre kevés felügyelő elég, s ott egészséges az állapot, a hol a sok munkáson kevés felügyelő elég. Igy vagyunk a képviselőa számával is, mert minket nem számokkal, hanem lélekkel kell képviselni. Ezt nem fejthetem bi bővebben, mert pzük a tér, kevés az idő. A ki megakar érteni, megérthet, s ítéletet hozhat, hogy az én érveim az ellennézetet támogatják-e ? Azt mondja V. lelkésztársam, hogy a példák is a miket magam mellett felhoztam, mellette bizozyítanak, hogy hiába is akarnék túlnépes kaptárokat, mert a méhek, mihelyt elérik a természetes népességet: rajt eresztenek s három kellő népességű kaptár mégis több hasznot hoz, mint egy. Erre azt válaszolom, hogy az a természetes népesség viszonylagos. A nagyobb kaptárban nagyobb, a kisebben kissebb ; a kaptár nem ereszt rajt, mig túl nem telik. Tehát a nagyobb kaptár nagyobb haszon, a kisebb csekélyebb haszon, mert a nagyobb életképesebb rajokat bocsát mint a kisebb. S a békési esperességre nézve nem rajeresztésről, hanem felosztásról van szó. A felosztás lehetni lehet; de hogy van-e benne haszon, nincsen-e benne kár ? Ezt kell jól megfontolni ! Egy méhész csinálhat egy nagy kaptárból 4 műrajt, hanem nagyon gazdag idő kell hozzá, ellenkező esetben mind elpusztul. Ha arra volna kilátás, hogy a hány műrajt csinálunk az mind úgy felerősödik mint a mostani egész: akkor ezt magam is sürgetném ; de arra most nem, s talán sohasem számíthatunk ! Hanem igenis, szerintem vannak a mi esperességiinknek rajai, s ezek a főiskola, tanítóképző, özvegyárva-gyámolitó s lehet még több! Ezeknek kell nekünk gazdag mezőül szolgálnunk. A mit Buda és Pest egyesüléséről s H.-M.-Vásárhely kiválásáról mond, arról külön értekezést kellene írnom, hogy apróra kimutassam, miért nem lehetek vele egy véleményen s miben tartom helyteleneknek érveit ; de kénytelen vagyok csak röviden válaszolni: Minden nagy testben, úgy mint a kicsinyben kell a szervezet s ez megvan „nagy" esperességünkben is. Vannak külön egyházközségek, dekanátusok, s ezeket szaporítani is lehet, ha szükséges; lehetnek alespereseink s másodfelügyelőink, ha szükségesek ; s ezen szervezet segítségével esperességi gond alatt lehet minden egyházközség s az esperes és esperességi felügyelő nagyon „kiismerheti" azt a 32 lelkészt és 120 tanítót, még többet is s állhat esperességünk egy egészben mint Budapest. Városomnak pedig mig a megyéből ki nem vált, Balogi biró idejében minden állami adóforint után 5°/

0 volt a házi adója, most hatvanegy s volt már ennél is több s lesz ennél is több. A városok önállósítása szükséges ; de csak az erőnek bizonyos fokán túl ; a mienk korai volt s abban az időben elleneztem is, s azóta is számokkal kimutattam, hogy megittuk az elsietés levét. Híveinket, hogy a nagyságot s erőt megtarthassuk, oly nagy adóval nem sújthatjuk. Mivel pedig a felosztás gyengít : nem tanácsolható. Megtehetném V. lelkésztársam több állításaira is észrevételeimet ; de czikkem igy is hosszúra nyúlt, s az idáig mondottakból is mit javasol Ő s mit én, meglehet érteni ; s ha érveimet helyesen értelmezi, nem meríthet beló'lök a maga számára „hathatós érveket." Kötelességérzetből szólottam, nem víniakarásból. Személyt nem minősítettem, nem érintettem s igy nem is sértettem, most sem, midőn a magamét védenem kellett. Majd dönt a szavazás, csak aztán kárt ne csináljon ! ^lég egy megjegyzést teszek, azt, hogy tótjaink hazafiságában feltétlenül hiszek; de csak igaz az, hogy ők nagyobb kísértésnek vannak kitéve, ha lábunkat közülök kihúzzuk, mint ha közöttük maradunk ; s nagyobb erőt bírunk kifejteni együtt, mint szétforgácsolva! Azon érvelés, hogy ha köztük maradunk : a nekik szánt ütések minket is érnek, megdől, ha meggondoljuk, hogy nem minden ütés igazságos is s ez esetben őket védenünk kell; ha pedig igazságos: illő, hogy mi is érezzük, mért nem vigyázunk jobban ! Ha pedig magukra hagynók : akkor ütni egyedül minket kellene ! Egyébiránt a fájdalom elől el nem vonúlhatunk, mert mig hazánkban egy ev. pánszláv él, szivünk nem szűnik meg vérzeni, ha vele nem egy esperességben lakunk is ! Nagy erőre vau szükségünk, s azt a sok jó munkásban nem a sok felügyelőben találjuk, azért ne oszszuk fel a békési esperességet. Hód-Mező-Vásárhelyen 1893. aug. 14.-én. id. Draskóczy Lajos, ev. lelkész. -ü <x> ~ ! I Mit I IL — A bányai ág. hitv. evang. egyházkerület f. é. közgyűlését szokás szerint Budapesten fogja megtartani a következő rendben: Szeptember 29-én délután 6 órakor tartatik az előtanácskozmány a pesti magyarnémet ev. egyház dísztermében. Szeptember 30-án délelőtt 9 órakor közgyűlés. Október 1-én d. e. gyámintézeti istentisztelet, mely után a ker. gyámintézet közgyűlését tartja meg. Okt. 2.-án ker. közgyűlés, 3.-án a közgyűlés folytatása és berekesztése. Kiválóbb tárgyai : püspöki évi jelentés. A szentesített zsinati törvények kihirdetése. A zsinati törvények alapján szükséges szabályrendeletek kidolgozásáról való intézkedés. Egyházkerületi törvényszék bíráinak megválasztása. A mult évi ker. gyűlés és egyetemes gyűlés jkveinek alapján a folyó ügyek tárgyalása. — A hegyaljai ág. h. evang. esperesség gyűlése a Kölesén kiütött cholerajárvány miatt nem ott, hanem Nyíregyházán fog ugyancsak e hó 30.-án megtartatni. — A mayyarh. ág. hitv. ev. egyetemes egyház theol. akadémiáján Pozsonyban az 1893/4. tanévre a beiratkozások szept. hó 1—10-ig folynak; a tanév ünnepélyes megnyitásának napja szeptember hó 11.-e. A javító és pótló alapvizsga szept. hó 8.-án; a szakvizsga pedig 11. és 12.-én tart&tik meg. A szakvizsgára tartozó záródolgozat készítésének ideje szept. hó 9.-e. A lu m neu mi ingyenasztal, valamint convie tusi asztal elnyerését czélzó folyamodványok legkésőbb augusztus hó 25.-ig a I h

jlybeli egyházi közgyűléshez czíinezv^, az igazgatóságnál