Evangélikus Egyház és Iskola 1893.

Tematikus tartalom - Czikkek - Miért nem helyes, ha teljesen a ép választ papot? (Ladányi)

a lelkészek vállairól, daczára annak, hogy a lelkészeknek a súlyos terheket ingyen, fizetés nélkül kellett végezni, daczára annak, hogy a magáufeleknek kiadható anyakönyvi kivonatokért szedhető díj is elenyésző csekély és végre daczára annak, hogy az állami anyakönyvvezetés függetlenséget biztosít egyháznak és tisztviselőinek az állammal s tisztviselőivel szemben, — mégis az állami anyakkönyvvezetés ellen beszél. Én ugyan nem. Én az állami anyakönyvvezetést kitörő lelkesedéssel és kimondhatlan örömmel üdvözlöm, mert jogos, mert súlyos terheket vesz le a lelkészek vállairól és legfőképen azért, mert függetlenséget biztosít az egyháznak és tisztviselőinek az állammal és tisztviselőivel szemben. Nem akadályokat gördítek azért az állami anyakönyvvezetésnek útjába, hanem azon vagyok, hogy az állami anyakönyvvezetésnek útja elkészíttessék. Sass Béla. választ Lelkem lelkéből, szivem mélyéből üdvözlök minden szót, mely azt hangoztatja : a mostani papválasztási rendszert megdönteni s az egész vonalon reformálni kell. Tudnék bár az égiháború eget és földet megrázkódtató erejével pereatot kiáltani erre az ósdi választási rendszerre ! Nem, nem lehet az helyes, ha teljesen a nép választ papot. Ez állítást megdönteni látszik ez a közmondás : a nép szava Isten szava. Ezt a szép frázist a rómaiak találták ki talán a köztársaság virágzó korszakában. De mi sem hazudtolja meg inkább ezt az elvet, mint a tarpeji szikla, mely a római nép hálátlanságáról, oktalanságáról és vakságáról beszél. A történelemből nem egy példát lehetne idézni, mely megczáfolja ezt az állítást : a nép szava Isten szava. A világtörténelemben e lap olvasói kisebbnagyobb mértékben mindnyájan jártasak, idézzenek emlékükbe kiáltó példákat. Az igazság nem mindig a többség privilégiuma. Sokratesnek a méregpohárral ajakán, Aristidesnek a hontalanság vándorbotjával kezében, Jézusnak a kinos keresztfán, Húsznak az égő máglyán igaza volt az egész ellenséges világgal szemben. A nép szava nem Isten szava! Nem, nem lehet az helyes, ha teljesen a nép választ papot. A pap mint jellem, mint tudós, mint szónok kell, hogy egyiránt magasan álljon a nép felett. A dolog természetében rejlik, hogy a miről alapos Ítéletet akarunk mondani, annak nem szabad magasan felettünk állani. A távolban összefolyó alakzatokat tisztán ki nem vehetjük, a magasan keringő égitestekről biztos ismereteink nem igen vannak. Nem, nem lehet az helyes, ha teljesen a nép választ papot. Ezerszer hangoztatott igazság, hogy a népet a külsőségek tévútra vezetik s hogy a nép az anyagnak, a kézzel foghatónak előnyt nyújt a szellemivel szemben. Dörgedelmes kiabálás — kellő szónoki tehetség nélkül is — jobban tetszik a népnek, mint a szónoki szívhez szóló, elbájoló, zengzetes előadás. Mondok egy megczáfolhatatlan példát. Száz paraszt közül kilenczvennek jobban tetszik a fekete rigó harsány fütyölése, mint a dalos madarak királyának, a fülemilének bűvös bájos éneke. Szép alaknál a nép könnyen elengedi a kellő képzettséget. Barátságos — nem is mondom hizelgő — egyénnek a nép előtt nyert ügye van a lángész felett is, ha ez utóbbi zárkózott modorú. Nem, nem lehet az helyes, ha teljesen a nép választ papot, mert a nép látköre roppant korlátolt. Egyéni természetéből kifolyólag, sokszor költség kímélésből a világért se nézne körül, ha papválasztásra kerül a sor. A ki keze ügyébe esik, a ki után nem kell sokat járni, a ki nem kerül költségbe, azt választja meg. Hozzá szokik ahhoz, a ki szeme előtt van. Érdekesnek és jellemzőnek, idézésre méltónak tartom az esetet, mely egy kiváló szónokkal megtörtént. Együgyű hallgatósága valahol megszólta azért, mert nem utánozta az ő papjuk — félszegségét. Nem, nem lehet az helyes, ha teljesen a nép választ papot azért sem, mert a nép könnyen megvesztegethető. A képviselőválasztások eléggé igazolják ezt az állítást. Ha még soká fennmarad a mostani papválasztási rendszer, nemsokára mi is odajutunk: a ki birja (t. i. pénzzel) az marja. Elengedések, titkos egyezmények, vesztegetések már is napirenden vannak. A nép ebben épen nem talál erkölcstelenséget. Nem, nem lehet az helyes, ha teljesen a nép választ papot. De hiszen vannak a népnek vezetői : az urak, mondhatná valaki. Bizony a falusi gyülekezetekből az utóbbi idők, a hivatalok, nagyjában városokba gyűjtötték az iutelligentiát. Különben is ha a papválasztásnál az intelligentia befolyását biztosítani akarjuk, akkor leghelyesebb, ha az egyházi felsőségnek eugedünk némi beleszólást. Különben az intelligens urak is igen sokszor befolyásoltatni hagyják magukat mellékes körülmények által. Azt az ellenvetést is tehetné valaki : a ki fizet, a kié a teher, azé a jog is. Jól van. Legyen a népnek joga, de ne legyen e jog föltétlen, legyen szabadsága, de ne engedjük meg neki a szabadosságot. Legyen az egyházi felsőbbségnek is joga. Én nem ismerem a magyar népet olyannak, mely a vezetéstől irtóznék a felsőbbség befolyásától idegenkednék. A mostani választási rendszert megdönteni s az egész vonalon szabályozni kell! Szabadítsuk fel magunkat a nép szeszélye alól! Ne tegyük sorsunkat teljesen függővé a hitvány protektiótól, az ostoba szerencsétől ! Hogyan szabályozzuk a választási rendszert? Határozzák meg az intéző körök, az egyház hajójának bölcs kormányosai! Csak az ellenkező túlságba ne essenek. Csak a református testvéreket ne utánozzák ! Csak a népet teljesen ki ne zárják, csak merev osztályozást ne alkalmazzanak. Döntsék meg a mostani választási rendszert és mutassa meg a