Evangélikus Egyház és Iskola 1890.

Tematikus tartalomjegyzék - Belföld - A bánáti ág. hitv. evang. esperesség közgyűlése

A missiói pénztár 1119 frt 95 kr. vagyonnal rendelkezik. — Az esp. nyugdíjintézetre vonatkozólag egyszersmind bejelentetett, hogy az a jelen évtől már fel van mentve az adófizetés kötelezettsége alól. A közgyűlés, egyéb tárgyai közül még a következőket említhetem. A Zsedényi-íéle ösztöndíjra a folyamodók közül Bothár Ede steyerlaki lelkésztanító, Kuncz Jakab birdai s Neubauer János lieblingi tanitók ajánltatnak. — Az egyetemes alap ügye függőben hagyatni határoztatik. — A hertelendyfalvi egyháznak az ő felségétől adományozott szántóföldjére vonatkozó, a kincstárral folyamatban lévő peres ügyében, az elnökség jelentése szerint, az egyházkerület által az intézkedés megtétetett. — A zsinati előmunkálatra semmi észrevétel nem tétetvén, az, a mint van, a tárgyalás alapjául elfogadtatik ; a zsinati követek utasítást nem kapnak ; a költségeik fedezésére szükséges pénzösszeg az esp. nyugdíjintézettől fog kölcsönvétetni s annak visszatérítésére az esperesség lelkenkint évi 25 kr.ral adóztatja meg magát. — Az erzsébetlaki (elisenhaini) ujabban települt leányegyház a kincstártól haszonélvezetül nyert 10 hold lelkészi földjének a telekkönyvben haszonélvezeti-jog bekebelezési ügye sikertelen maradt; a haszonélvezetet a mindenkori lelkész az iránti kérelmére s így csupán személyhez szólólag adván a kincstár. — Az egyetemes theologiai akadémia épületének fentartására tett adományokul bejelentetett a nagy becskerek i egyház részéről 5 frt, a franczfeldi egyház részéről 15 frt, az e czélra való adakozás mások szives figyelmébe is ajánltatnak. — Az egyházkerületi felsőbb leánynevelőintézetre vonatkozólag az esperesség azt határozta, hogy egyelőre csak egy ily intézet létesíttessék s helyéül Budapest javasoltatik. — Az esperességi törvényszék jegyzőjéül, az esperesség kötelékéből távoztával fenti tisztségéről leköszönt Lányi Gusztáv helyébe Hits Károly választatott. — A missiói pénztárból Orsova 300 frt, Nagy-Kikinda 100 frt, Steyerlak 100 frt, Lúgos 50 frt. segélyben részesíttetik. — Az ó-becsei ev. ág. és ev. ref. hitfelekezetű hivek kérvényét illetőleg egyesült prote'stáns leányegyházzá alakulásuk iránt az esperesség — szomorú tapasztalása levén az ily egyesülés hátrányosságáról — az egyesülést nem engedélyezi. — A temes-buttyini egyház német ajkú nivei, nem tudván az egyházat eredetileg alkotó tótajkú hívekkel kötelezettségeik s jogaik gyakorlásában egyezségre lépni, külön leányegyház alakítására utasíttatnak. — A temesvári egyesület protestáns egyházban az ev. ref. hivek által támasztott viszály s hitfelekezetünkkel szemben támadó fellépésük ügyében, ennek beható megvizsgálására Németh Antal nagy-kikindai egyházfelügyelő és Zvarinyi Emil lieblingi lelkész küldettek ki, javaslattételre kéretvén ez iránt a jövő esp. gyűlésen. — A Baldácsy-segély iránt a steyerlaki, lugosi, resiczai, sándorfalvi és kis semlaki egynázak, továbbá Binder Jenő birdai lelkész részéről benyújtott folyamodványok mindnyájan ajánlólag felterjesztetni határoztatnak. — Az erzsébetlaki leányegyház épületvétel s imaházépítési ügyében az esperességi elnökség eljárása helyesléssel fogadtatott. — A Luthertársaságba az esperesség, mint testület, belépését határozza el 5 frt évi tagsági díjjal. — A közelgő népszámlálás alkalmából utasíttatnak a lelkészek híveink létszámának hiteles összeállítása iránti kellő ügyeletre. — A verseczi egyház kérvénye imaházának eladása iránt, melyet 3000 frton eladnia s helyette 4000 frton ugyan, de sokkal jobbat s czéljának megfelelőbbet vennie nyilik alkalma, kiadatik az esp. elnökségnek, hogy az ügy állásáról személyesen meggyőződve, belátása szerint intézkedjék. A főesperesi tiszteletdíj, az administratio fokozott terjedelme s költségei folytán az eddigi évi 50 írtról 120 frtra felemeltetik s ez összeg már a jelen évre folyóvá tétetik, s. a. t. Az esp. közgyűlést a „koronaherczeg" szállóban rendezett 50 terítékű díszebéd fejezte be. Kiss Kálmán, ev. leik. Nyilatkozat. Alólirottak ezennel kijelentik, hogy egy Losonczról névaláírás nélküli nyomtatványban világnak bocsátott szószerinti azon hír: „a nálam — Hrk Jánosnál — látogatás czél„jából járt Scholcz budai lelkész, előttem azt a „kijelentést tette, miszerint „Ök a közpoílt„ban" a püspöki hivatalra Svehla János, nó„grádi főesperest fogják felléptetni," i valótlan, minden alapot nélkülöző koholmány. Kelt Budapesten és Málnapatakon 1890. október 16-án. Scholz Gusztáv, s. k. Hrk János, s. k. budai ev. lelkész. málnapataki ev. lelkész. — Viszontnyilakozat. Békési evang. esperességünk közgyűléseinek évek óta rendes tudósítója vagyok. Hogy tárgyilagos tudtam lenni, jele, hogy nyilatkozatot nem provokáltam. Ez évben megtörtént. Méltán-e? Felelek e néhány sorral. Hasábokra terjedő jelentésemben esperességünk közgyűlési tárgyalásának egy sötét foltját nem hagyhattam érintetlenül. Azonban kíméletesen mindössze öt rövid sorban általánosan, egy fiatal lelkésztársunk megmagyarázhatlanul helytelen fellépéséről — emlékeztem meg. S ime e becses lapok múltkori számában Draskóczi Ede makói lelkésztársam közzétett nyilatkozatában — elég elfogult tudósításomat, „igaztalan bántalmazás-" nak minősíteni magára nézve. Annak minősíti egy lélekzetvétel alatt esperességi gyűlésünk rá vonatkozó jkönyvi pontját is, mint a mely szerinte: „erősen minősít, sőt itél, noha ez ideig sem vizsgálat nem volt sem ítélet hozva nincsen. Hogy mi alapon teszi ezt s mit akar vele elérni? ez idő szerint nem kutató m." Azt hittem és hitték velem bizonnyal esperességbeli lelkésztársaim is, hogy a közgyűlés óta lefolyt két egész hónap fiatal lelkésztársunknál is elégséges arra, hogy heves vére lehűljön, hogy akkori közmegbotránkozást keltett viseletét higgadtabban vegye, mérlegelje. Neve elhallgatásával tett rövid, kíméletes megemlékezésemmel is hittem még elérem azt, hogy ő helytelen eljárását belátva, meg is bánva, megtalálja útját annak, hogy a közgyűlésnek rávonatkozó pontja tárgytalanná váljék. Csalódtam, csalódtunk. Hát ez elvégre is az ő dolga. Igaztalan bántalmazások vádjával ne dobálódzék azonban az a lelkésztárs, a kinek viselt dolgait esperességi közgyűlésünk, — nálunk hallatlan eset, — mondom ma is, — annyira erősen minősíteni kényszerült,