Evangélikus Egyház és Iskola 1888.

Tematikus tartalomjegyzék - Czikkek - A Protestáns Irodalmi Társaság és Debreczen (Dr. Masznyik Endre)

Hatodik évfolyam. 53. szám. Pozsony, 1888. évi Deczember 29-én. E V A N G E LIK U S EGYHÁZ es ISKOLA. Előfizetési ar : * Egész evre . tí írt — kr. félévre . . . 3 , — , negyedévre 1 , 50 , Egy szam ára : 12 kr. o. e. MEGJELEN HETENKÉNT EGYSZER. Szerkesztő- 8 kiadó-hivatal : Pozsony, Konventutcza ö. sz. Feieiös szerkesztő s kiadó : IT IR. SZT "~5T É IST S Z JSL FEKEN C ZEirdetés ára: Négyhasábos Detit sorként egyszer közölve 7 kr.. többször közölve 5 kr. Bélvegdii : külön 30 kr. a Tartalom: A Protestáns Irodalmi Társaság és Debreczen. (Dr. Masznyik Endre.)— Theologiai szakkönyvtárunk kérdéséhez. (Dr. Szlávik Mátyás.) — Irodalom — Belföld. — Külföld. — Vegyesek. — Pályázat. Felhívás előfizetésre. Istennek megsegítő kegyelmével lapunk VII. évfolyamába lép. Egyházunk minden rendu, tagjait, a mennyiben e lap fennállását szükségesnek látják, annak szellemi s anyagi támogatására felkérjük. Előfizetési ára : egész evre 6 frt., félévre 3 frt:, negyedévre 1 frt, 50 kr. Az előfizetési pénz ép úgy, mint a hátralékok a lap szerkesztőségéhez (Pozsony, Konventutcza 6. sz.) küldendők. Szerkesztő-kiadó. L Protestáns Irodalmi Társaság éi Débitera.*) Válasz Balogh Ferencz debreczeni ev. ref. hittanárnak. A „Pesti napló" decz. 17-iki esti lapjában, ismeretes „Indítványomat" (lásd lapunk 50-ik számát), Nagytiszteletüséged 3 hasábos közleményre méltatta. Köszönöm. Jó alkalom ez nekem arra, hogy ha máilegutóbbi közgyűlésünk diplomatikus ügyetlense'ggel kitért a csomó megoldása elől, legalább e becses lapban igazoljam elfoglalt álláspontomat, hogy a „Prot. írod. Társaság" — úgy látszik — hatalmas hullámokat verő s országos érdeklődéssel találkozó ügyét elvi szempontból megvilágosítsam. Meg van az a rosz szokásom, hogy tollamat nemcsak iró-, hanem olykor-olykor szúr ó-eszköznek is használom, de bár Nagytiszteletűséged említett czikkében inkább személyemmel s theologiai álláspontom „következetlenségével és színváltozásá*) Miért nem közlöm e czikksorozatot én is a „Pesti Naplö"-ban, annak könynyen érthető oka van. Ami első sorban egyházi ügy. azt első sorban az egyházi lapok hivatvák tisztázni. A debreczeniek is jobb teszik vala, ha hires ,.Nyilatkozatukkal

1' nem mennek a világ piaczára. hanem előbb maguk között beszélik meg dolgukat. Akkor nem kompromittálták volna annyira, sem magukat, sem — magát a protestantismust. dr. M. E. val," mintsem (hogy is mondta csak?) „nagyhangú" indítványom tartalmának érdemleges bírálatával foglalkozik s igy hát rászolgált volna, egy kis személyeskedésre, — ezúttal mégis megtürtőztetem magamat — „sine ira" szólok a dologhoz, mert hát nekem fiatal irónak, ügy vélem, mégis csak kiméinem kell Nagytiszteletűségedben az érdemes ősz tudóst, a ki hazai egyháztörténészeink között kétségkívül mindjárt az első sorban foglal helyet. De hogy a dologra térjek, — Nagytiszteletfíségedet, mint mondja meglepte az én indítványom. Meglepte, hogy „éppen luth érán táborból és éppen dr. Masznyik hittanártól jo a támadás." Pedig, Isten látja lelkemet, eszem ágában sem volt, hogy meglepetést szerezzek valakinek s legkevésbé Önöknek, a kik jónak látták, hogy a debreceni nagy harangot (nem tudom repedt-e még, de szava után Ítélve, alighanem az,) félreverve, a magyar kálvinistákat boldog „ álmukból fölriaszszák és figyelmeztessék, hogy ég már a ház fejük felett ! Hiszen az az elvi álláspont, melyet én hétpontü indítványomban elfoglaltam, a protestáns világon sehol sem új dolog, ellenkezőleg igen-igen régi, — még 1517. oct. 31-én proclamálták s azóta az evangyéliomi szabadság hívei, (Debreczent kivéve), hazánkban is mindenütt