Evangélikus Egyház és Iskola 1888.
Tematikus tartalomjegyzék - Czikkek - A pestmegyei esperesség pártfogása alatt álló aszódi gymnasium (Laukó Károly)
302 tékek befizetése miatt is nyög — panaszkodik — és rendetlenkedik, — azon egyházaknál, melyek manapság aligha tudnának vagy akarnának azon magasabb nézpontra emelkedni, hogy egy messzetávol eső algymnasium fenntartásáért, saját érdekszükségük nélkül, csupán esperességi vagy épen hitfelekezeti érdekből, kötelező évi adót vessenek önmagukra! Az esperesség közpénztára pedig üres volt ! Az is igaz, hogy — így állván a dolgok — „az esperesség pártfogása" az intézet évi értesítőjén csak üres czím vala, az 1880-ban kimondott „felügyelet" pedig ez évi értesítő czíméből ki is maradt, — mert tulajdonkép nem is gyakoroltatott, és ez amabilis confusio évről-évre máig fennmaradt! No de mindez a mi saját ügyünk, gondunk s majd csak kieviszkélünk belőle valahogy, de — nézetem szerint — azzal a „módozattal", melyet a névtelen jóakaró proponál s a melynek némi meghasogatására ezennel reátérek, — aligha! Azt mondja névtelen, hogy adóztassuk meg az egyházakat (régi nóta) és azok hivatalnokait (új nóta). Fizessen Aszódnak minden lélek egy krajczárt, minden felügyelő az egyháza által fizetendő összegnek 50 o / o-ját, minden pap szinte 50°/ 0-ját s minden tanító 33 1/ 3 °/ 0-ját s így aztán kijön 956 frt esperességi évi segély! Nagyban és átlag valóban szépen kigondolt tervezet s így „átlag" számitva ki is adná a circa 1000 frtot. Hja de a numerusokkal nagyon komolyan j kell ám társalogni, hogy jégre ne vigyenek bennünket! Az ilyen „átlagos" tételek sokszor igen vonzók lehetnek, de ha 2 X 2-re veszszük, vagy pedig részleteire bontjuk azokat : a megnyerőnek látszó tételek könnyen egy oly felleg várba emelhetnek bennünket, a melyből szédülve s megbénulva keilend visszaesnünk ! S egy-egy ilyen jóakarattal többet árthatunk mint használhatunk. Ám lássuk ! Névtelen szolgál ízlelőül egy vonzó példával is Felvesz egy 600 lélekből álló kisded egyházat s szépen keresztülhajtva tervezetét, ez az egyház fizetne 6 frtot, felügyelője 3 frtot, papja 3 frtot s tanítója 2 frtot, összesen 14 frtot, — s így átugorva a nagyobb és legnagyobb egyházakon, megcsinálja a conclusiót, mely szerint a 41 ezer lelkű esperesség egyházai, felügyelői, papjai s tanítói összesen fizetnének Aszódnak évente 956 frtot! s édeskésen ajánlja, hogy ezt Laukó ekként terjeszsze s proponálja a szeptemberben tartandó esp. közgyűlés elé! No hát megpróbálom az adott vonzó kulcsot s előveszem a kérlelhetlen 2 X 2-t. Jöjjön az applicatio ! És íme kisül, hogy a 26 egyház, ugyanannyi felügyelő és pap s mindenünnen csupán egy-egy tanítót véve, összesen csakugyan mintegy 980 frtot fizetnénk évente az aszsódi iskolára. Tehát a 2 X 2 helyes ! Azonban próbáljuk meg a 2:2, vagyis az osztás kérlelhetlen műveletét is. Itt is igaz, hogy az a 600 lelkű X-i egyház felügyelője s papja csak 3—3 frtot, egy tanítója pedig 2 frtot fizet, — hanem már a 6900 lélekből álló Y-i egyház felügyelője s papja egyenként 34 frt 50 kr., tanítója pedig 23 forint évi segél y a dót fizetne-. . .! Az pedig szinte nem lehetetlen, hogy annak az Y-i papnak s tanítónak vocátora nem kövérebb, mint sok kisebb egyház papjáé és tanítójáé ! Hát a felügyelő urak megadóztatásával — kiknek jelentékeny része talán saját egyházára sem adózik, — ki birkózik meg? — ki hajtja manapság keresztül azt, hogy a nagyobb egyházaknak bár buzgó, de esetleg szerényebb jövedelmű felügyelői évente nétalán 8—10-szer annyit fizessenek aszódnak, mint egy kisebb egyháznak földesúri inspectera?! De meg azt se feledjük, hogy egy és ugyanazon felügyelő 2 — 3 gyháznak is lehet — s van is — felügyelője. Aztán meg hát csak mindig és mindig a szegény papok s tanítók is adózzanak mindenfelé anyagilag is abból az elmúlt századok igényeihez mért sovány jövedelemből ? Lehet, hogy egy-két jómódú pap áldozhat! De hát arra vetett-e számítást a jóakaró névtelen, hogy p. o. egy 8—900 frtnyi papi jövedelemből, melynél gyengébb bőven, de kövérebb ritkán akad, manapság, mit és mennyit kellene fedezni egy szegény prot. papnak? Ha meg van áldva 4—5 gyermekkel, vagy itt-ott 7—8-al, egy ekkora családnak tisztességes napi élelmére, s állásához illő ruházkodására is alig elégséges clZ cl fizetés, — pedig hát j kasza-kapa is kell nekünk is, vagyis : kellene legalább egy egyházi lap, egy jó folyóirat, egy-két tudományos könyv, s ha a külvilágtól sem akarunk elmaradni, kell legalább egy napi lap ; úgyde a pozsonyi könyvkiadó tudós kar is méltán reánk számít, mert Dogmatika, Egyházjogtan, Luther-élete sat. első sorban mind a papoknak való; — a Luthertársaság s a prot. irodalmi társaság tagjai közé is mindenekelőtt minket verbuválnak ; özv.-árva-segélyegyleteinkbe is jó csomót kell évente fizetnünk ; családunk egészségét az orvos és patika nem őrzik ingyen s végül az állam sem engedi el évi adónkat, — a társadalom pedig számtalan nemű indirect adóival s kéregető szegényeivel rendszerint elsőben is a parochiák ajtain kopogtat, mert hát „urak a papok" és a papnak „kiváltképpen" jókedvű és jószívű adakozónak kell lenni ! No már most próbáljuk meg ezen szinte mellőzhetlen évi szükségletek fedezésére megkívántató forintokat összegezni, s vonjuk le abból a 8 — 900 vagy akár 1000—1200 „frtnyi évi jövedelemből : vajmi csekély maradánd a család élelmezésére és tisztességes ruházkodására, — hát a növekvő gyermekek neveltetésére és jövendőjük némi biztosítására? — Ez így van és nem másképen! Hiszen ha ketten-hárman összejövünk: egymás között nem e fölött panaszkodunk ? — miért tagadnók hát nyilván?! A társadalom elvárhatja s el is várja, hogy mi prot. papok a közügyek munkálása s a közérdekek javára szolgáló szellemi ténykedés nobile officiuma elől el ne zárkózzunk. Nem is zárkózunk! Szives készséggel s kitartással csatlakozunk a közügyek
