Evangélikus Egyház és Iskola 1887.

Tematikus tartalomjegyzék - Külföld - Páris

í Az anyakönyvi kiigazítás megtagadását kimondó fennebbi határozat indokai a következő' okoknál fogva fenn nem állhatnak, ugyanis : Okmányilag igazolt tények, hogy S. D. és folyamodó M. M. 1874. évi julius 24-én lettek ágy- és asztaltól elválasztva, és hogy a kérdéses M. Gr. nevű gyermek 1874. november 5-én, tehát az ágy- és asztaltól történt elválasztás után 3 hó, 11 nap múlva született. Magyarországon is teljesen érvényesen ismertetik és alkalmaztatik azon jogelv, hogy „páter est, quem nuptiae demonstrant," és törvényeink értelmében a házasság kötése után 6 hónap alatt és a házassági kötelék megszűnése után 10 hónap alatt született a fenti jogi elv alá esik és a házasság alatt nemzettnek, vagyis törvényesnek vélelmeztetik. Tény az is, hogy az anyakönyveket vezető lelkész azokat a törvény értelmében tartozik vezetni és a gyermek törvényes vagy törvénytelen voltát a fennálló törvények és szabályok szerint tartozik megbírálni. A felhozottak alapján tehát kétségtelen, hogy folyamodónak M. Gr. nevű gyermeke S. D. által házasság alatt nemzettnek és törvényesnek vélelmezendő' mindaddig, mig ennek ellenkezője per utján be nem igazoltatik, és hogy a keresztelést végzett lelkész tartozott volna a nevezett gyermeket az anyakönyvbe törvényes származásúnak bevezetni. Minthogy továbbá törvényeink alapján a jogi vélelem a M. Gr. nevű gyermeknek törvényessége mellett szól, folyamodótól, mint nevezett gyermekének gyámjától nem lehet megtagadni azon jogot, hogy a helytelen anyakönyvi bevezetés kiigazítását kérelmezhesse, és az anyakönyvnek kiigazítását annyival inkább el kellett rendelni, mert ennek megtagadása esetében folyamodó volna kényszerítve gyermekének törvényes voltát bírói uton igazolni, holott a nevezett gyermek törvényes származása mellett szóló jogi vélelemmel szemben annak törvénytelen származását S. D. vagy annak örökösei tartoznak per utján beigazolni. Ezekkel szemben az elutasító határozat indokai figyelembe nem vétethetnek, mert a gyermeknek törvényes vagy törvénytelen származása az anyagi, nem pedig az alaki jogszabályok szerint lévén elbírálandó, az anyának egyik vagy másik irányban tett beismerése bizonyítékot nem képez, és mert azon körülmény, hogy folyamodó állítólag már jóval azeló'tt és késó'bb is egy más férfival élt bensó' viszonyban, hogy tehát házasságtörést követett el, csak a házasságtörést megállapító bírói Ítélettel igazolható, és az ilyen ítéletnek meghozatalára is egyedül a köztudomás nem szolgáltathatna alapot, — végre mert a gyermek törvénytelen születését azzal, hogy anyja házasságtörést követett el, nem lehet bizonyítani. Felhívom mindezeknél fogva Nagyságodat, szíveskedjék az anyakönyvi kiigazítás iránt azonnal intézkedni s annak megtörténtéről folyamodót értesíteni, ide pedig jelentést tenni. — Budapest, 1882. november 10-én. — A miniszter meghagyásából Tanárhy Gedeon, államtitkár. Döntvénytár (új folyam, X. köt. 329. lap, 164). Az anyakönyvi kivonat csakis a születésről szóló jelentés és a keresztelés tényét igazolja, és nem egyszersmind azt is, hogy a születésről szóló jelentés a valóságnak megfelel. Az anyakönyvi kivonat tehát a törvényes házasságból származásra bizonyítékot annál kevésbé képez, minthogy ezt nem a keresztelő lelkész előtt történt a valóságnak, talán meg nem felelő bevalláson vagy talán téves nézeten alapuló anyakönyvi bejegyzés, hanem a törvény és törvényes jogszokás határozza meg. Ebből folyólag, még ha a születésről szóló jelentést és a keresztelés iránti kérelmet maga az állítólagos apa tette volna is, ez a házassági viszony bizonyítása nélkül a törvényes házasságból való származást nem igazolná. Döntvénytár (új folyam, XII. köt. 66. lap 34.). A házasság tartama alatt született gyermekre nézve a törvényes születés vélelme állván fenn, ha a gyermek a keresztelési anyakönyvben törvénytelennek van bevezetve, miután ezen tényben büntetésre méltó cselekvény jelenségei mutatkoznak, az iratok a büntetőbírósághoz átteendők. Ezekből a feltett kérdésekre magától folyik a válasz : 1. A törvényes házasság tartama alatt született gyermek törvényesnek írandó be, a törvényes férj nevére. 2. Még az esetben is, ha a törvényes férj az apaság ellen tiltakoznék. 3. A törvénytelen apa nyilatkozata az anyakönyvbe fel nem jegyzendő. Az osztrák-magyar monarchiában az occupált tartományokkal együtt a legújabb kimutatás szerint van 1353 apácza kolostor 13,710 apáczával. Ezek két harmadrésze leányok tanitásával és nevelésével foglalkozik, s van 20,000 benlakó- és 200,000 bejáró tanítványuk. Ezeken kivül óvodákba 10,000 gyermek jár." — Az apáczák negyedrésze betegápolással foglalkozik vagy javitó intézetekben működik. A többiek „contemplálnak." Ilyenek vannak leginkább Tyrolisban és Gralicziában. Páris orvosi fakultásán van jelenleg 108 leánydeák, 83 orosz, 11 angol, 7 franczia, 3 amerikai, 2 osztrák, egy román meg egy török. Angolország katholizál! — Igy jubiláltak nem rég a klerikális lapok. — A „rajna-westphali Grustáv-Adolf újság" erre vonatkozólag igen érdekes adatokat tesz közzé. Igaz, hogy Angolországban évtizedeken át fordultak elő áttérések, de ezen áttérések, melyek leginkább a legmagasabb körökben és a legszegényebb osztályokban fordultak elő, az utóbbi időkben nagyon megapadnak, sőt vissza is kezdenek térni a prot. egyház kebelébe. A convertáltak családjai is azonkívül mind megmaradtak egyházukban. íme, Angolországnak van 484 választó kerülete, s ezek közül egyetlenegy sincs katholikus által képviselve, csak Scótiában találkozik egy. Irland képviselői teszik ki a parlament kath. részét. A felsőház 524 pairje közt van 38 katholikus, köztük 9 áttért; 45 kath. baronet közt van 8 áttért. Az utolsó 40 év alatt a protestánsok száma 10 millióval gyarapodott, a katholikusoké pedig majdnem 2 millióval csökkent. Volt Nagy Brittaniában 1841-ben 19.563,353 és 1881-ben 29.206,807 protestáns.] Ellenben a katholikusok száma tett 1841-ben 7.214,771-et, 1881-ben pedig 5.451,881-et. — Ugy látszik tehát, hogy Angolország még nem katholizál.