Evangélikus Egyház és Iskola 1887.

Tematikus tartalomjegyzék - Belföld - A bács-szerémi esperesség közgyűlése (Bierbrunner Gusztáv)

.280 honti főesperes, mint ki a reá bizott püspöki leiratot nem respectálta — a tiszolczi egyház-tanács eljárása felett roszalását fejezi ki. A következő ügy még érdekesebb vitatkozást idézett. Szalva Károly klenóczi tanító „Domovy Kalendár" czím alatt egy házi naptárt szerkesztett, melyben élesen ki kél a magyar haza és nemzet ellen, dicsőíti a pánszláv agitátorokat : Hurbant. JDatnert stb. Czékus püspök erről értesülvén a kishonti esperességet oda utasítja, hogy a fegyelmi eljárást nevezett tanító ellen indítsa meg, de az esperesség itt sem tett semmit. Szentiványi felügyelő vádolja a főesperest (Czéner Pált), hogy ő e tényeket takargatja s a tanítót pártfogásába veszi, mert hiszen úgy nyilatkozott róla, hogy ,.jó tanító'

1. Ez utóbbi állításában meg is erősíti őt a kishonti főesperes midőn azt feleié : „most is azt állítom, hogy Szalva Károly jó tanító, s nekem mint tanító ellen nem lehet kifogásom, hogy iró — s így más téren is sikerrel működik — az nem tartozik reám." Erre Hörk József eperjesi theol. dékán élesen emel szót a főesperes ellen, s kimutatja, bebizonyítja hogy oly tanító, ki a gyermekeket szívben — lélekben, már zsenge korukban megmételyezi, elrontja, ki a helyett hogy tanítással foglalkoznék, idejét másra — nemzet ellen és kalendáriumok megírására fordítja, ki mint pánszláv agitátor is működik, nem hogy jó tanító volna, de a lehető legrosszabb tanító. Pécny Tamás elnök, nem lát veszedelmet ezekben, tudja és hiszi, hogy ezek forradalmat nem képesek csinálni s a magyar államot megdönteni, de mégis fájdalom hatja át szivét, hogy ilyeneknek kell az egyházban történniök. Gry ülés kimondja rosszalását a főesperes viselete felett, s utasítja, hogy a nevezett tanítót: Szalva Károlyt állásától rögtön függessze fel, mit ha tenni vonakodnék, ő "ellene is teljes joggal vétessék foganatba a fegyelmi eljárás. Az idő előre haladván — a gyűlés folytatását elnök más napra reggeli 8 órára tűzi ki. B. Gy. (Folyt, következik). A bács-szerémi esperesség közgyűlése. E hó 9.—10.-én tartotta évi rendes közgyűlését a bács-szerémi ág. hitv. evang. esperesség, mely igen látogatott volt. A lelkészek közül csak azok nem jelentek meg, kiket vagy betegség, vagy egyházi teendő tartott otthon, és a világiak is nagy számban gyűltek egybe. A kis-kéri peres ügy és a Stelczer lelkész felett hozott Ítélet nemcsak, hanem az esperességnek elintézendő rendes tárgyai is szaporították a közgyűlés közönségét^ Egy pár úri hívünk, kik először jelentek meg a gyűlésen, kitartó érdeklődéssel kisérték a tárgyalásokat egészen a gyűlés bezártáig. Az esp. közgyűlés előtt az esperességi gyámintézet gyűlése tartatott. Ezután az esperességi közgyűlést nyitotta meg Scultéty Ede, esp. felügyelő üdvözlő beszéddel, melynek folyamán felkérte az egybegyűlt egyházi és világi tagokat, hogy tárgyilagosan és higgadtan vennének részt a tárgyalásban, annál inkább mert egy pár fontos és komoly ügy intézendő el. Következett aztán a főesperes évi jelentése, mely sok szép vonásban tüntette fel az egyes egyházak fejlődését és hitbuzgóságát, bevezetésében pedig erélyesen rosszalja ama, nálunk elharapodott sajnos visszásságot, mely szerint ügyesbajos dolgaink orvoslását [nem az illetékes hatóság útján, hanem a lapokban közölt kifakadások által akarjuk eléwii, mi annál szomorúbb dofog, mert ez által nem csak az elkeseredést szítjuk, hanem egyházunk tekintélyét meghurczoljuk a nyilvánosság előtt is. A főesperesi jelentés eme része általános helyeslésre talál, és én a magam részéről is hozzáteszem, hogy vajha elvalahára végkép megszűnnék esperességünkben a jelzett anomalia, és helyébe az őszinte testvéri szeretet lépne. A közgyűlés tárgyai közül legtöbb időt vett igénybe a kis-kéri peres-ügy, mely tudvalevőleg abból áll, hogy Koch lelkész nemcsak Istentagadással, hanem úgy ő, mint a kiskéri tanítók is különféle kötelesség mulasztással voltak vádolva. Az ezen ügyre vonatkozó vizsgálati jegyzőkönyvek, vád iratok és védekezések felolvasása után a közgyűlés, különösen Sztehló József, glozsáni lelkész és Rohonyi Gyula, esp. ügyész és országgyűlési képviselő remek és tárgyilagos felszólalásai után azon meggyőződést nyerte' hogy az istentagadási vád alapján, bizonyító okok hiányában Koch József lelkész ellen közkeresetet megindítani egyáltalában lehetetlen, és így eme vád alól a vádlott teljesen felmenttetett. Konstatálható volt azonban több rendbeli kötelesség mulasztás, valamint viszálykodási hajlam, mely okoknál fogva a közgyűlés azon katározatot hozta, hogy Koch lelkész az esp. elnökség által hivatalosan megrovassék és szigorú kötelesség teljesítésre, valamint csendes és békülékeny életre utasíttassák. Hasonlóképen konstatálható volt az is, hogy a kiskéri tanítók iskoláikban tiltott testi büntetéseket alkalmaztak, és többször dobzódásnak adták át magukat, miért is közgyűlésileg megrovattak és felelősség terhe alatt illedelmes magaviseletre utasíttattak. Ezen kellemetlen ügy elintézése után szőnyegre került Stelczer Frigyes lelkész két folyamodványa, melyek egyikében azt kéri a közgyűléstől, hogy miután a békési törvényszék hivatalába való visszahelyezését itéletileg elrendelte, távolítsa el Langhofert, a kiszácsi administratort; a másik folyamodványban pedig azt kívánja, hogy a közgyűlés arról intézkedjék, miszerint a kiszácsi papi fizetés egyik fele néki, másik fele az administratornak szolgáltassák ki. A közgyűlés legjobb akarata mellett ezen kérelmek folytán új intézkedésekbe nem bocsátkozhatott azon egyszerű oknál fogva, mert a békési esperesség nemcsak Stelczer lelkész felfüggesztési kérdésében, hanem minfö ezzel összeköttetésben álló más kérdés elintézése végett lett delegálva s az esperességnek várni kell, míg a békési egyházi törvényszék ez ügyben hozott ítélete jogérvényre nem emelkedett. Következett a kiszácsi presbyterium abbeli kérelme, járna közben az esperesség, hogy miután Stelczer lelkésznek a békési konsistorium ítélete már megküldetett, neki is küldessék meg ezen Ítélet, nehogy az az elleni félebbezés lehetőségétől elessék, miután Haviar úr eljárásával nincsen megelégedve, mert vádiratából, úgymond, a legsúlyosabb vádakat, melyek Stelczer ellen emeltettek, kihagyta. A közgyűlés eme kérelemnek sem adhatott helyet, mert nem a kiszácsi egyház a vádló, és így a kedélyek megnyugtatására mást nem tehetett, minthogy a kérdéses folyamodványt a békési esperesség elnökségéhez tegye át.