Evangélikus Egyház és Iskola 1886.

Tematikus tartalomjegyzék - Belföld - Tolna-baranya-somogyi egyházmegye

222 Károly sár-szent-lőrinczi lelkészek; — világi főjegyzőnek tek. Fordös Vilmos szegszárdi tiszti ügyész; aljegyzőnek meg, mint új tisztviselő tek. Kurcz Vilmos bonyhádi segédszolgabíró nrak; — valamint megválasztatott a birói kar is. Miután már most aljegyző úr egyháza iránt hűséget fogadván a benne helyezett bizalmat megköszönte, felemelkedett helyéről nagys. Nádossy Kálmán felügyelő úr és rövid megköszönő és egyszersmind üdvözlő beszédének végeztével, a melyben szoros összetartásra, az egyház-gyülekezetek vagyona hű kezelésére és lelkesült harczra buzdította a számosan közel- és távolról egybegyűlt harczfiakat, és a melylyel a gyűlést megnyitottnak is nyilvánította; — ismételten tanújelét adá ismeretes áldozatkészkégének és egyházunk és egyházmegyénk iránti lángoló szeretetének az által, hogy 250 frtot jótékony czélokra adományozni kegyeskedett. Isten áldása legyen rajta és számos tekintélyes összegű adományain és alapítványain. — Utána nagyt. esperes úr emelé fel szavát és fátyolozott hangon 6 évi esperesi működéséről, a mely alatt hiv maradt hivatala kezdetén magának kitűzött elvéhez, oltár, autonomia mellett küzdött, beszámolván, lelkésztársait továbbra is ily éberségre, békés szeretetre, egyházuk iránti hűségre, jogaink feletti őrködésre, isteni igéjének tiszta elferdítetlen hirdetésére buzdítván ; — miszerint ne bolygassák az oltárt az ahhoz kötött szentségekkel együtt a keresztyén vallás ez erős és megrendíthetlen bástyáját, hanem inkább résen álljanak, nehogy e sötét szellemek, melyek mintegy a levegőben lappangva, az egész mostani világot felforgatással fenyegetik, a mi egyházunkba is belevivén és abban talajra találván kezdetleges kis csiráikból mérges növények- I ként csakhamar felnövekedjenek és körülöttük mindent, a mi szent, családot, társadalmat, államot, hitet, reményt, szeretetet, halálosan megmérgezzék, az emberiség fenállását lehetetlenné tegyék; — buzdítván pedig mind erre lelkésztársait, részint ezen igazsággal, a mely szerint az ev. mindég új, erős és modern, — óvakodásra intvén őket a túlliberalismustól, a mely egyházunk elfoszlását vonná maga után, — részint a hires spártai nő harczba menendő fiának pajzsa látára mondott ezen szavainak az autonómiánkra — mind egyházi mind iskolai ügyeink tekintetében — való alkalmazásával „ezzel vagy ezen-' — az újonnan reá bizott hivataláról, tekintettel közel 40 évi lelkészi működésére, valamint testi gyengeségére magát felmentetni kérvén, véglegesen lemond. Minthogy azonban az egyházmegye az alesperesi hivatal felállítása által, a melyre az iskola- és pénzügy bízatnék, és a mely hivatal munkakörének szoros körülhatárolása czéljából egy bizottság is neveztetett ki, az esperesi teendőket tetemesen csökkentetni ígéri, lemondását visszavonja és hivatalában, a melybe a közbizodalom helyezte, megmarad. Következett tek. dr. Láng Frigyes zombai orvos úr, a bonyhádi aigymn. felügyelővé újból történt megválasztatása, valamint főt. püspök úr folyó hó 28-án Kőszeghen tartandó kerületi gyűlésre való meghívó levelének felolvasása után az esperesi jelentés. — Ebből kiemelendő a) a benne hangsúlyozott általános segédtanítói hiány, a melynek a népiskolai bizottság is jelentésében adott kifejezést, segítni vélvén e bajon az által, hogy a képezdéknek 4 osztálya 3-ra volna reducálandó, míg ellenben az algymnasium egy melléje állítandó tanító-előkészítő osztályI lyal kibővítendő. Az egyházmegye ez indítványt az iskolai nagybizottságnak kiadatni határozta. Kiemelendő továbbá b) a dunaföldvári egyh. azon panasza, a mely szerint egy evang. kiskorú gymn. magántanuló a pápista plébános által világosan tiltó törvényeink daczára mégis áttérítetett, — és midőn a végett a panasz meg lőn téve, a birói Ítélet olyformán hangzott, hogy ő a plébános ezen eljárásában fenforgó bűntényt nem lát, mivel az illető kiskorú gyermek csak meggyónt az pedig a róm. kath. vall. hitelvei alapján nem egyenlő az áttéréssel. Ez ügy élénk eszmecserére adott okot, a melyben az is hangsúlyoztatott, hogy e vallási sérelemben az illető gymn. igazgatóságnak is van része annyiban, a mennyiben vallástani jegy nélkül bizonyítványt kiadni nem szabad, és ha az ilyen mégis kiadatik érvénytelen. Azonban az előrelátó plébános arról is gondoskodott; kérelmére, a melyben az anya kívánságára támaszkodott, felsőbb egyházi hatósága által nyert engedélye folytán, a fiút már előbb is a róm. kath. vallásban oktatta és abból jegyet is adott neki, tehát mindebből világosan kitűnik, hogy az ev. gyermek valóban pápistává tétetett. Miután e dologban püspök úr sem helyezhetett orvoslást kilátásba, az ügy elejtetett többek azon fogadásával, hogy azontúl ők is a szülők kérelmére a törvény szerint pápista gyermeket az evang. vallásban fogják nevelni, és ha kívánja meg is gj^óntatni, mivel a gyónás úgy sem jelent áttérést. Ha akarom vemhes, ha akarom nem vemhes. — Az igaz, hogy a mi részünkről is több példát tudnék említeni, a nol a szülők kívánságára a gyermek evang. vallásban neveltetett, valamint olyanokat is, a hol az illető 12, 13 éves róm. kath. gyermek maga az oltárhoz állván a többiek közé úrvacsoránkban részesült, de mindég csak a pap tudta nélkül nem pedig annak világos beleegyezésével; azonban egy példát sem tudnék említeni, a hol az illető gyermek 18 év előtt confirmálva, azaz áttérítve lett volna. Őrizkedjünk mi itten is a kezdeményezéstől, provocálástól pápista testvéreink irányában, — és legyünk mi a békésebbek, türelmesebbek : de ha minket provocálnak és minekünk országos törvényeink orvoslást nem ígérnek és nem adnak, úgy nekiök sem Ígérhetnek és nem adhatnak, és így egyrészről nem csak nem okos, de még üdvös dolog sem volna lutheránus engedékenységünket még továbbra is kiterjeszteni, jogunkkal nem élni és az egyenlőség és viszonyosság 1848-ik évi XX. törvényczikk alapján, hasonlót hasonlóval fizetni meg. Hál' istennek e téren kiváltságos helyzettel már egy felekezet sem bir, és egy törvény alatt állanak és állunk mindnyájan, a mely valláskülömbség nélkül egyaránt véd és büntet. Kiemelendő még c) e jelentésből a pap és tanítólak fundusán levő fák rendelkezési jogáról szóló határozat is, a melyre a szokolyi hívek a tanítójuk ellen emelt panasza szolgáltatott okot, és a mely határozat így hangzik, hogy azontúl arra nézve, minden egyes hiány kiállításánál legyen tekintettel az esperes. Méltó a munkás az ő jutalmára (Luc. 10., 7.; 1. Tim. 5., 18.); a ki mint és mit vet, úgy és azt arat. Ha lelkész vagy tanító ültet, fáradozik, úgy élvezze is fáradozásának gyümölcsét, úgy rendelkezhessék is szabadon sajátjával. Ha ő az őt jogosan megillető fundust, a mely az egyház által minden legcsekélyebb zúggal neki kizárólagos és kedve szerinti használatra által van adva — feltéve, hogy az által az épületeket nem rongálja, — más