Evangélikus Egyház és Iskola 1885.

Tematikus tartalomjegyzék - Czikkek - Visszapillantás a múlt egyetemes gyűlésre (Gyurátz F.) II.

Harmadik évfolyam. 50. szám. Pozsony, 1885. évi deczember 12. EVANGELIKUS EGYHÁZ SKOL Előfizetési ár: Egész évre . ö frt — kr. félévre . . . 3 „ — „ negyedévre . 1 „ 50 „ Egy szám ára: 12 kr. o. é. /VLEGJELEN HETENKÉNT EGYSZER. Szerkesztő- s kiadó-hivatal: Pozsony, Konventutcza 6. sz. Felelős szerkesztő s kiadó : TRSZTYÉNSZKY FERENCZ. Hirdetés ára : Négyhasábos petit sorként egyszer közölve 7 kr., többször közölve 5 kr. Bélyegdíj : külön 30 kr. Tartalom : Visszapillantás a folyó évben tartott ev. egyetemes gyűlésre. II. (Gyurátz Ferencz).' — Nyilt-levél Draskóczy Lajos lelkésztársamhoz. (Ifj. Jeszenszky K.) — Nemzetiségi kérdés az ev. egyházban és iskolában. '(Gaál Mihály). — Nekrolog. — Belföld. Külföld. — Vegyesek. — Pályázatok. . :r. Visszapillantás a folyó évben tartott ev. egyetemes gyűlésre. 11. Az iskolákról szólva legyen szabad még felhivni a figyelmet azon tényre, hogy míg alsó és felső gymnasiumokat nem csak elég, de igen is nagy számmal birunk, más részről bejárhatunk egész kerületeket a nélkül, hogy egyetlen evang. felsőbb leányiskolára találnánk. Ezen hiánynak sajnos következménye aztán azon gyakori eset, hogy nem csak világi uraink, hanem ref. és evang. lelkészek is r. kath. női zárdákban kénytelenek leányaikat neveltetni. A korszellem hangosan követeli a gondoskodást a nőnevelésről, és a melyik felekezet nem hallgat intő szavára, az vétkezik nem csak a nőnem, de saját legfontosabb érdekei ellen is. Ha egyházunkban ezután sem talál az intelligens osztály alkalmat arra, hogy leányainak evang. női tanintézetekben biztosíthasson vallásos nevelést, ha nem gondoskodunk arról, hogy irányadó családok fiatal nőtagjait a vallásos nevelés is híven kisérje kiképeztetésiik útján, élesítve keblükben a buzgóság szent tüzét, a lángoló ragaszkodást az egyházhoz, akkor nincs jogunk panaszkodni a hitközöny terjedése s a katholicizmus hódításai felett. Nagyon helyén volna már, hogy egyházkerületeink s egyetemes gyülésünk feladataik sorában tűznék ki legelsőnek az egyházias szellemű nőnevelés hiányainak pótolását, s a helyett, hogy a nagyon is sok gymnasiumok mindenikének még jogok árán szerzett segélylyel is fenntartását erőltetik, törekednének az evang. felsőbb leányiskolák kérdését egyházunk hivatásához méltóan megoldani.' Ha egy vagy két algymnasiummal kevesebbet bírnánk, nem állanánk még mögötte egyik felekezetnek sem, ha azonban leányiskolák dolgában továbbra is koldusok akarunk maradni, azt később meg fogja bánni egyházunk. * * * A másik czím, melyen az egyetemes gyűlés segélyt kérelmez: a „prot. tanulmányi alap", meglehetünk győződve, hogy ezen kísérlet sem fog bajaink orvoslásánál óhajtott eredményre vezetni. Először mostanában nem találunk kormányt, a mely nekünk ezt az alapot megteremtse, másodszor, ha mégis létre jönne — a minek feltevése igazán erős hitet kíván, — kétségen kivül oly kikötések mellett állíttatnék elénk, a melyek csak autonomiánk csorbulását involválnák s igy voltakép medicina pejor morbo lenne. A praecedens, melyre e kérelem utalhat, nem lehet más, mint amaz általánosan ismert tanulmányi alap, melynek jövedelmét számadás mellett a vallás- és közoktatási miniszter kezeli. Ide vonatkozólag azonban megjegyzendő, hogy e tanulmányi alap jogi természete felett még : grammatici certant, sub judice lis est." Még nincs eldöntve, váljon e tanulmányalap tisztán kath. jellegű fundatió-e, vagy pedig általában a közmivelődés előmozdítására szánt alapítvány. Midőn az evang. egyház prot. tanulmányi alapot sürget, bizonyos tekintetben praeoccupálni látszik az illetékes forum Ítéletét, s azon meggyőződésnek ad kifejezést, hogy a létező fundus studiorum kizárólag a kath. egyház tulajdona. Es ha ezt csakugyan ilyennek tekintjük is, s mégis azt látjuk, hogy egyik miniszter kezelése mellett használtatik fel jövedelme, akkor nem zárkózhatunk el azon következtetés elől, hogy a kért prot. alapnak — ha ugyan valaha megadatnék — használásánál szinte nem volna elkerülhető az illető miniszter intézkedő, utasító keze. Az ily módon való támogatás pedig végeredményében nem jelentene mást, mint a gyámkodó kormány mindenhatóságát autonomiánk körén belől. Egyetemes gyülésünk még egy harmadik czimen is kérelmezi az anyagi támogatást az állam részéről. Kéri nevezetesen az eddig évenként nyert államsegélynek magasb fokra emelését. Jelentkezése itt már egészen indokolt. Az állam, tekintettel azon szolgálatokra, melyeket egyházunk a cultura terjesztésével hosszú időkön át teljesített, csak a méltányosság kívánalmának tesz eleget, ha e segélyt felemeli; kerületeink pedig nyugodt önérzettel elfogadhatják, mert nincs autonómiánkat sértő feltételekhez kötve. Itt van praecedens is. Az erdélyi szász egyházkerület 16,000 frtot kap évi államsegélykép, míg magyarhoni ev. egyházkerületeink egyenként csak öt-öt ezer frt segélyben részesültek eddig. Nem irigyeljük ama tekintélyes összeget