Evangélikus Egyház és Iskola 1884.

Tematikus tartalom - Cikkek - Főrendi ház reformja és a prot. püspökök

Pozsony, 1884. évi november 22. EVANGELIKUS EGYHÁZ ÉS ISKOLA. Előfizetési ár: Egész évre . 6 frt — kr. félévre . . . 3 „ — , negyedévre . i „ 50 „ Egy szám ára: 12 kr. o. é. /VIEGJELEN HETENKÉNT EGYSZER. S5>ÍC8&& Szerkesztő- 8 kiadó-hivatal: Pozsony, Konventutcza 6. sz. Felelős szerkesztő : TRSZTYÉNSZKY FERENCZ. Hirdetés ára: Négyhasábos petit sorként egyszer közölve 7 kr., többször közölve 5 kr. Bélyegdíj : külön 30 kr. Tartalom : A főrendi ház reformja és a prot. püspökök. (Bognár Endre). — Nazarenizmus az ágost. hitv. ev. egyházban. — Könyvismertetés. (Margócsy Gyula). — Belföld. — Külföld. — Vegyesek. A főrendi ház reformja és a prot. püspökök. Rég kellett volna már, hogy a főrendi ház reformáltatván, benne a protestáns püspököknek hely jusson. — Ezt kivánta a törvényeinkbe lefektetett viszonyosság és jogegyenlőségi elv idők óta. Mert olyan viszonyossági és jogegyen lőségi elv keresztülvitelének lehetőségére talán senki sem gondolt komolyan, hogy mivel prot. püspökök nem ülnek a felsőházban, ergo annak reformálásánál a kath. megyés püspökök is zárassanak ki. — Rég kellett volna. — Ugy de hogy a reformjavaslatnak sikere legyen, törvényerőre emeltessék, be kellett várni az idők teljességét. Mert jól tudjuk, hogy ellenkezésre talált minden oldalról mindidáig. Az idők teljessége tehát, ugy látszik, most van itt. Szólottak e tárgyhoz már többen. És ha tudnám, hogy szavaim, csak idétlen ismétlése lesz az ő fölszólalásaiknak, bölcsen hallgatnék. Azonban azt veszem észre, hogy még mindég fér szó a fölvetett új tárgyhoz; azért megkísérlem gondolataimat röviden elmondani, talán ujabb oldalról is megvilágítják a szóban levő tárgyat. A javaslat szerint az új főrendi házban helyet nyernek a többi prot. egyház elöljárói mellett az ág. hitv. ev. egyház részéről három, hivatalra legidősb püspök, az egyetemes felügyelő és a kerületi felügyelők közül szinte kettő, az ő hivataluk szerint a legidősbek s kimaradna egy püspök s két ker. felügyelő. Gondolom ez eljárás consequentiája akar lenni ama másik elvnek, mely a törvényjavaslatban kifejezést nyer, hogy a czímzetes püspökök jövőre kimaradnak a házból. Ha püspökeink oly nagy számban volnának, mint a minő számban nincsenek; akkor talán könnyebben megnyugodnám e parallisation. De igy hogy háromnak helye lesz, csak egynek nem a négy közül, holott pedig nincs különbség, elsőbbségi épen nincs püspökeink között, a mint van a kath. megyés és czímzetes püskökök között; — az okból a javaslat igy tartva egy kissé elkedvetlenít. — De ám fiat justítia! Másoknak rovására ne akarjunk terjeszkedni, hahogy ez okból lett a protestáns püspökök száma a főrendi házban a felügyelőkével együtt megszorítva. Miután igy gondolkodom, lehetetlen, hogy rosszul érintve ne éreztem volna magamat, mint protestáns első sorban azon egyházker. javaslat által, mely a tiszáninneni ref. egyházkerületen a szóban levő törvényjavaslattal szemben legelsőben fölmerült, hogy t. i. elleneztessék prot. részről a javaslat azon pontja, meiy a protestáns egyházra jogokat involvál. — Jól emlékszem, hogy rég óta sürgeti egyházunk az 1848-dik évi XX. t.-czikkbe lefektetett jogegyenlőségi és viszonyossági elvek törvényhozási megoldását. Legközelebb maga a tiszáninneni ref. egyházkerület legélénkebben megsürgette fölhiván a többi kerületeket is indítványa támogatására. És most mégis, midőn időközben a magyar kormány e czél felé törekszik, javaslata resensust kelt. Én ez eljárásban teljes consequentiát nem találok. Hiszen rég idők mulasztásait egyszerre helyre hozni nem lehet. Biztosabban és maradandóbban építünk, ha egyenkint szüntetjük meg a fönnálló anomaliákat, nem pedig rohamosan. Mert a rohamos alkotások nem szoktak tartósak lenni s leginkább alkalmasok arra, hogy minden oldalról resensust keltsenek. Utóvégre itt is áll, hogy nem mindég rajtunk kivül, hanem igen gyakran magunkban az akadály, mely hátráltatja ügyeink előbbre vitelét. — S ennek illustrálásáúl eszembe jut különösen a most említett tiltakozó hangok mellett két esemény, mit ide jegyezni jónak látok : A 60-as években boldogult Eötvös mint vallásügyi minister bizalmas conferentián szóba hozta az egyetem reformját s a többek közt oda nyilatkozott, hogy a budapesti egyetem a jogegyenlőség és viszonyosság elvénél fogva prot. theologiai fakultással kibővítendő. Két irányban történtek nyilatkozatok, de a mely kettőnek egyike sem kedvezett a prot. érdekeknek. Az egyik irány egyáltalán tiltakozott ez újítás ellen. A másik pedig azt-követelte, hogy a kath. th. fakultás is szűnjék meg az egyetem kiegészítő része lenni. Eötvösön kivül tehát alig akadván más pártolója a prot. érdekeknek, holott protestánsok is voltak jelen, — a czélba vett reform elejtetett. A kath. theol. fakultás még is virágzik, fennáll az egyetemen. Vagy is minden maradt a régiben. A másik esemény: — Péchy Tamás mondotta az idei