Evangélikus Egyház és Iskola 1883.

Tematikus tartalomjegyzék - Belföld - Nyilatkozat

152. egyház vagyonán felhíztak; és midőn a presbyterium józanabb része az elbitorolt vagyonnak visszatérítését követelte volna a másik, jóakaró rész, azt mondja : „ne bántsuk, legalább jó gazda lesz belőle" ! ! Ugye tisztelt tagtársak azt fogják mondani, hogy ezen adat épen nem tartozik a tanyai iskolák kérdéséhez ? De én meg azt mondom, hogy tartozik ; mert hivatkoztam arra, hogy ha az egyházi vagyon lelkiismeretesen kezeltetnék, és azon czélra fordíttatnék, a melyre az rendelve van : minden nehézség nélkül kivihető volna, az, hogy egy-két év múlva már fele a tanyai iskoláknak rendszeresítve, és a most felmerülő hiányokon segítve volna. Hogy azonban fogalma legyen a tisztelt egylet avatlan tagjainak is, hogy mily kontingensről van szó, és meggyőződjék arról, miszerint az csakugyan megérdemli, hogy szót emeljünk ezen tanyai iskolák mellett, álljon itt e következő statistika : a b.-csabai ev. egyház tanyai iskolainak száma 11 ; ezekre esik egyremásra 40 gyermek, ez összesen tesz 440 tanulót. Hány katholikus van ezen kívül, azt nem tudom. Egyébiránt szóljanak mások is a tárgyhoz. Mert bizony ideje, hogy minden néven nevezendő bajainkat orvosoljuk. Nehogy légyen idő, mikor a szent s magas Sión — megdől. Brózik Károly, evang. tanító. Nyilatkozat. Nagytiszteletü Szerkesztő Úr! Becses lapja 11-ik számának „Belföld" rovatában megjelent, s a balogvölgyi tanítói kör ellen alaptalan támadásokat intézett közlemény egyes tételéi ellen, a fentnevezett kör határozatából, alúlirottak, mint a kör megbízottjai következőkben terjesztjük elő tiszteletteljes észrevételeinket. A derencsényi — a t. czikkiró úr által rendkívüli értekezletnek nevezett összejövetel ellen intézi támadását az általunk ismeretlen czikkiró, s minden tehetségét oda törekszik fordítani, hogy a nagytiszteletü esperesség figyelmét erre felhívja, ennek határozatait megsemmisíttesse. — Kárba veszett fáradtság ! mert hisz a t. czikkiró úrnak tudnia kellene, hogy az általa rendkívüli értekezletnek nevezett összejövetel nem volt egyéb barátságos összejövetelnél, hogy ez alkalommal itt semmi határozat nem hozatott, s jegyzőkönyv egyáltalában nem vétetett föl, s ép azért nem érthető, mikép lehet meg nem történt eseményeket, valóinak feltüntetni, sőt még azokat megtámadni. Az említett czikkiró úgy látszik nem ismerte teljesen a viszonyokat, a midőn czikkét megírta, mert ellenesetben miért vádolja alaptalanul a balogvölgyi tanítói kört, hogy az értekezleteinél a dékánt, mint esperességi képviselőt ignorálja, holott működésünk alatt egyetlen értekezlet nem tartatott, hanem a dekán jelenlétében, ki természetesen csak mint esperességi képviselő, nem mint elnök vett részt az értekezleten. Hogy továbbá a balogv. t. kör a közte és esperessége közötti viszonyt mindig a legnagyobb tiszteletben tartotta, tanúskodik maga a nagytiszteletü esperesség, a midőn épenséggel nem látja magát jogaiban sértve a tanítói kör tettei által, s még eddig a t. czikkiró úr óhajtásához képest nem tett lépéseket, hogy a kör eféle tetteit talán karhatalommal megakadályozza. Szükségesnek találta mindenesetre czikkiró, hogy közleménye némi hazafias színezettel birjon, mert azon óhajjal fejezi be egészben légből kapott czikkét, „Itt volna az ideje, hogy egy hazafias esperesség tanítói köre mai időben már tisztán magyar nyelven vezesse tanácskozásait s így jegyzőkönyveit." Itt újra kénytelenek vagyunk kijelententi, hogy a balogv. tanítói kör a t. czikkiró úr óhajtásához képest nyilvános s hivatalos jegyzőköveit ez idő szerint ugyancsak magyar nyelven vezeti; s ép azért nem érthető mi oknál, vagy mily czélból intéz támadásokat körünk ellen. Igy állván a tények, jónak találtuk ez észrevételeinket a t. közönség elé bocsátani, — az alaptalan vádakat visszautasítva, a tisztelt czikkiró urat figyelmeztetni, hogy jövőben állításait szilárdabb alapra fektesse, s régi időktől fennálló egyletünk becsületét tiszteletben tartsa. Klinczko János, Hoznék Dániel, ev. tanító. ev. tanító. Pazár Gusztáv, Gyura Vilmos, ev. tanító. ev. tanító. Az illetőkre ép úgy, mint a szerkesztőségre nézve nagyon kellemetlen, de a közönséget is bántó ily esetek kikerülése végett, kérve kérem a tisztelt levelező urakat, szíveskedjenek csakis positiv tényekre alapítani közleményeiket. — A megtámadott elől nem lehet a védelmi utat elzárni; de szük a lap tere, s testvérekül építsük, s ne marjuk egymást. Szerkesztő. BELFÖLD. A kemencsaljai ág. h. ev. egyházmegye f. é. julius-hó 18. napján tartotta évi közgyűlését Hegyes-Ki sSomlyón, Hering János esperes és Berzsenyi Dezső egyházm. felügyelő ikerelnöklete alatt, melyen minden gyülekezet igen szép számmal volt képviselve. A közgyűlés fénypontját nevezett felügyelőnek hivatalba-iktatása képezte, a ki is a hivatalos eskü letétele után tartott lelkes, a közgyűlés többszörös helyesléseivel kisért beszédében megjelelvén az igazság elve által kimért azon irányt, melyet minden hivatalos működésében követni fog : ünnepélyesen kijelenté, miszerint az egyházmegyében a szép egyetértést fentartani, az együvétartozás érzetét ápolni, az áldozatkészséget ébresztgetni, a nevelésügyet folytonosan fejleszteni, egyházunk jogait és törvényeit tiszteletben tartani és tartatni legjobb tehetségei szerint buzgón igyekezend s e tekintetben a lelkészi és tanítói kar, valamint a gyülekezetek és egyháztagok támogatására bizton számítand. — Felügyelő urat, beszédének végeztével, az egyházmegye részéről esperes úr üdvözölvén, tartalmas beszédében Luther születésének négyszázéves fordulópontja megünneplésére hívta fel a közfigyelmet és buzgóságot, minek folytán kimondatott, hogy Luther születése, a nagy szellem emlékéhez méltóan, a f. é. november 11 -én vagy az ezt követő vasárnapon gyülekezetenkint megünnepeltessék.