Esztergom és Vidéke, 2003

2003-08-28 / 33-34. szám

8 Esztergom és Vidéke 2003. augusztus 28. Kiállítás Légrády Sándor bélyegeiből a Balass a múzeu mban Kaszinói beszélgetések (2.) - Estergon kalesi nótájáról és egyebekről ­Még egyszer az „Alsó-Rév"-i Szent János szoborról A lap ünnepi, augusztus 14-ei számában jelent meg a fenti című írás. A cikkben azonban tévesen szerepel, hogy a Szent János szobor eltűnt. Kutatásaim alapján már korábban összeállítottam a szobor történetét, mely szerint a molnár céh 1760-ban az Alsó-révnél állította fel Nepomuki Szent János kőből faragott szobrát. Ez az első szakrális em­lék Szentgyörgymező határában. A szobor fenntartására - melyet az ott élők maguk között csak Szent Jancsinak neveztek - alapítványt nem hoztak létre, gondozását viszont a céh magára vállalta. így rendszeresen tettek rá virágot - gyermekkorában e sorok írója is - a szent névnapján (június 24.), kis deszkadarabokra mécseseket erősítettek és meggyújtva eresztették le ezeket a Dunán. A második világháború után a szobrot le­döntötték, a feje letörött, s ennek nyoma veszett. A fej nélküli szobrot dr. Horváth István múzeumigazgató a Balassa múzeumba szállíttatta, mely jelenleg is ott található, amint azt a mellé­kelt fotó is mutatja. Felújítását, restaurálását - Horváth István kezde­ményezésére - jómagam is támogatom! Bélay Iván szembe kell néznie az életművet felvillantó vagy az életrajzhoz fű­zött gondolatok, feliratok erősen szubjektív megközelítésével is. (Egy vázlatos pályakép feltünteté­se már csak azért is jó lett volna, mert Légrády Sándor nevével sem a kommunizmus alatt írt, sem az azóta megjelent művészeti lexiko­nokban nem lehet találkozni.) A bélyegek, bélyegtervek képe­sek ráébreszteni a szemlélőt az alkalmazott grafika ezen ágának szépségére és művészi színvonal­ára - a vázlatok nagy száma min­denképpen dicsérendő erénye a kiállításnak. A sok apró bélyeg és a nagyobb rajzok mellett címer­tervekre is figyelmesek lehetünk - éppen a kiállítótér főhelyén -, de az nem derül ki egyértelműen, hogy a bélyegművészetéről (el)is­mert grafikusnak köszönheti or­szágunk az 1956 utáni címerét. (Mint a művész fiától megtudtuk, tudatosan alkalmazott hibás he­raldikai elemeket a tervező a cí­mer megalkotásakor, és állítólag a nemzeti színek is csak az ő el­szántsága révén maradhattak meg a címerpajzson.) Elszórtan még grafikák, üveg­ablak- és épülettervek, valamint egy-egy ötvöstárgy is felbukkan a kis múzeumi szoba szűk terében, de a középkori kövek szomszéd­ságában. Miként a bélyeggyűjtő képes kitölteni a legapróbb üres helyet az albumában, ez a szenvedély, a megmutatás vágya vezethette a tárlat rendezőit is. A piciny bélye­gek így intim közelségből és intim környezetben szemlélhetők. Ok­tóber végéig még bizonyosan; a kiállítás sorsa, további nyitva tar­tása akkor dől el. I. M. Egy 80 milliós baráti ország nosz­talgiával énekel városunkról! És várja segítségünket az EU-csatlako­záshoz. Ezzel szemben a nagykövete meg sem említi Esztergomot! A kér­désem: van-e Esztergomnak idegen­forgalmi stratégiája, vagy csak bá­mulunk az emeletes buszokkal és lu­xus szálloda-hajókkal tovatűnő tu­risták után? Másik: tényleg le akar­juk hozni a Várhegyről a turizmust és ennek érdekében tervezünk-e egyetlen illemhelyiséget és ivóvízcsa­pot bárhol a városban? Másik: tény­leg olyan kérdés Esztergom idegen­forgalmának, megszentelt történel­mének, jó hírének terjesztése, hogy ahhoz egyszerű halandó nem szólhat hozzá? Tényleg az (ellenséges) ele­fántcsonttoronyban ülő specialisták és milliókért hitvány tanulmányo­kat író pesti emberek kiváltsága, hogy a stratégiát kimondják, vagy netán Esztergom Barátaié? És már megint a kikerülhetetlen kérdéshez értünk: hol van Eszter­gomban (utca házszám szerint!) az Úri Kaszinó, ahol minderről beszél­ni lehetne. Tudomásom szerint nyolcvan, Mármarosi Győző szerint egyszázhuszonkilenc (!) társadalmi szervezet létezik (működik?) Eszter­gomban. Mind-mind egy-egy saját szakterületébe beleszorult közös­ség! A Kaszinó hiánya ezt a kedve­zőtlen állapotot állandósítja. Esztergom Vára: várkapitány lakja! Jobb lenne, ha olyan polgárok laknák, akik kézbe veszik a Fürdő Szálló kulcsát, a Révészek kocsmájá­nak kulcsát (az Esztergom Hotellal szemben), a Rác-templom melletti romok kulcsát, a rövidesen megüre­sedő, a kődobálókra váró buszvég épület kulcsát, a Medicor-épület kul­csát, a LEGY kulcsát, az ÉDÁSZ Du­na korzói saroképületének kulcsát, a volt városi kultúrház színháztermé­nek kulcsát. A kézbevett kulcsokkal megnyithatnánk a városi párbeszé­dek termeit, a közélet színtereit. Tízezer négyzetméter-számra rom­lanak üresen álló kiváló épületeink, ugyanakkor egy nyomorult Úri Ka­szinónak vagy a Pázmány Egyete­misták Katolikus Klubjának, Főis­kolai Klubnak, dalárdának, zenete­remnek, szálának nem tudnak he­lyet találni? Esztergom városán kívül ez a helyzet mindenkinek teszik, megfe­lel. Nemrég a nagykátai hagyomány­őrző tüzéreknél jártunk, felállítandó az esztergomi saját ágyúinkat, tü­zércsapatunkat. Élmondta egy nyal­ka óbester: Egerben, Pécsett, Szege­den és még több, jóval kisebb helyen működő csapataik értetlenül kér­dezgetik, Esztergom miért nem je­lentkezik? Tisztelt Esztergom! Kopik a nimbusz! Elhagyta már városun­kat néhány szentistváni intézmény: alkotmánybíróság, ide alapított jogi egyetemi kar (!), vármegye. Búson­gunk, nosztalgiázunk, jó távoli év­számokat emlegetünk és közben provincializálódunk szomszédaink örömére. Csüggedés nélkül hajtoga­tom: üljünk le a kaszinóba, vitassuk meg a bánatot és a feladatainkat! A cikket már, mint önkormány­zati képviselő szeretném befejezni. A város a gondok tudatában van. A 8-10 órás önkormányzati képvise­lő-testületi ülések a fentiekhez ha­sonló nagyszámú, ránk maradt prob­léma (igen rossz hatásfokú) megvita­tásával telnek-múlnak. Szaktanul­mányokat készíttetünk a jobb ide­genforgalom és a jobb idegenforgalmi szervezet létrehozására. A Fürdő Szálló nem a város tulaj­dona. Romlásához a szemellenzős, desztillált jog szerint az Önkor­mányzatnak nincs köze! E szegényteljes látképpel ellentétben viszont a Prímás-szigeten a város eddigi legnagyobb kulturális célú be­ruházása indult be. Kivitelezése közbeszerzési eljárásokra kötele­zett, ennek a pályáztatásnak soka­dik lépcsőjénél tartunk. A Várhe­gyen, a Kanonok soron, annak is el­dugott északi sarkában hatalmas be­ruházás folyik. Kettő és félmilliárd ­megígért - beruházási fedezetünket ugyan a kulturális-gazdasági kor­mányzat elorozta, de hát valamivel büntetni kell egy FIDESZ-es város­vezetést. Mindenki olyan kalappal köszön, amilyen van neki. Ennek a kormánynak ilyen van... Cikkem nem erről szólna. Eszter­gomnak hivatása van a nemzeten belül. Történelmi szolgáltatásokat kell nyújtania 15 millió magyarnak. A nyomasztóan hatalmas, egyedül­álló feladatunkról és lehetőségeink­ről nekünk, 30 ezer esztergominak kell dönteni! Kolumbán György A párkányi palán! A párkányi palánkvár az eszter­gomi Vár elővédjeként mindig is kulcsszerepet játszott Esztergom visszafoglalásában. Az esztergomi Vár birtokba vételéhez ugyanis az ostromló seregeknek először a pár­kányi palánkvárat kellett bevenni. Esztergom visszafoglalására tett 1594. évi kísérlet elsősorban azért végződött kudarccal, mert ezt a tényt az ostromlók figyelmen kívül hagyták és ennélfogva a török után­pótlás vonalát sem sikerült elvágni­uk. A Budáról erősítést hozó török hajók háboríthatatlanul kiköthettek a párkányi kikötőben. Az éj leple alatt pedig gond nélkül átkeltek a Vízivárosba. Feljegyezték, hogy a belgrádi várparancsnok június l-jén fényes nappal 500 fegyveressel érke­zett Párkányba, éjjel pedig sértetle­nül átkelt Esztergomba. Annak elle­nére, hogy az ostromló keresztény seregnek több hajó is rendelkezésére állt, kísérletet sem tett a kikötés és az átkelés megakadályozására. Szinán pasa nagyvezér Esztergom felé vonulása pedig véget vet az ost­romnak. Közeledtének hírére a ke­resztény had június közepén átkel a Dunán és Párkány mellett foglal állást, egy hónap múlva pedig lógó orral Komáromba vonul vissza. Az 1595. évi ostrom már fényes győzelemmel végződik, mert okulva az előző évi hibákból, szó szerint si­kerül Párkány védművei mögül ki­füstölni az ellenséget, és elvágni a fent említett utánpótlási vonalat is. Az ostromló keresztény sereg ve­zére Mansfeld Károly herceg (1543­1595), Pálffy Miklós\l552-1600) ki­váló hadvezér, több vár (Pozsony, Komárom, Esztergom, Érsekújvár) főkapitánya és Nádasdy Ferenc (1555-1604) híres törökverő, Vas vármegye főispánja, királyi főlovász­mester volt. íme a párkányi palánk­vár ostromának rövid leírása kútfők adatai alapján: Mansfeld Károly 1595. június 21-én érkezik Esztergom alá. Elő­ször felgyújtatja a Rácvárost, majd a Szent Tamás hegyen lévő erődít­ményt foglalja el. Július 3-án a Rác­város sarkán az esztergomi sziget irányában hidat veret a Dunán, 6-án a sereg egy része átkel és a Párkány melletti magaslatokon üt tábort. 1595. évi bevétele Még az átkelés napján este egy külö­nítményt meneszt a Garamhoz, hogy sáncot emeljenek a Garam mindkét partján kiszemelt dombon. A török hajók mozgásának megaka­dályozása céljával a Garam bal part­ján kiépített sáncba négy, a jobb ol­daliba (a sánc helyén ma egy kereszt van!) nyolc ágyút telepít. Három nap múlva, július 9-én a török kilenc gá­lyából álló hajóraja Budáról a párká­nyi kikötő felé vitorlázik. Továbbha­ladásukat a Garam mindkét partjá­ra telepített két sánc heves ágyútüze megakadályozza. A törökök hajó­ágyúik védelme alatt kikötnek és 800 janicsárral a sáncok elfoglalásá­ra indulnak. A véres harcban a sán­cot védő Bars és Nyitra megyei felke­lők vitéz harcosai helytállnak, de sú­lyos veszteséget szenvednek - nagy­részt odavesznek. Az életben mar­adottak bajtársaik holttestét a sán­cok tövébe temetik, oda ahol dicsősé­güket a máig fennálló, gyakran friss virággal díszített kereszt hirdeti. A két sánc elfoglalásáért folytatott kíméletlen küzdelemben a törökök vesztesége több, mint 600 halott ­sokan közülük a Dunába fulladtak. Július 15-én, Párkányból szökött két ifjú révén az ostromlók tudomá­sára jutott, hogy a párkányi palán­kot csak 200 fegyveres védi és az esz­tergomi törökök félnek, hogy Pár­kány elesik. Nyilvánvalóvá vált, hogy Pár­kány elfoglalása után az esztergomi Vár sokáig nem tartható. E hír véte­le után július 16-án Pálffy és Nádasdy a párkányi palánk alá vo­nul és helyrehozatja az előző évből maradt védműveket. Július 21-én a tüzérség munkához lát, erős tűz alá veszi a palánkvárat. A Víziváros felé néző kapu sövényét elégetik, a pa­lánkvárat körülvevő árok vizét leve­zetik, az árkot földdel és rőzsével be­tömik. Pálffy 24-én tűzgolyókat szó­rat a palánkvár házaira, és amikor a tűzoszlopok magasra csapnak este 6 órakor - öt oldalról 80-80 emberrel - általános rohamot rendel. A török őrség kezdetben hevesen védekezik, de a tűz gyors terjedése miatt a Du­na irányába menekülnek, ahol né­hány sajka segítségével próbálnak Esztergomba jutni. A magaslaton lé­vő üteg az egyik sajkát elsüllyeszti, de a többi sértetlenül átjut Vízivá­rosba. A párkányi palánk házai és be­rendezései állítólag négy napig ég­tek, a hamuvá lett palánk pedig még 14 napon át füstölgött. Párkány be­vétele után a keresztény sereg öt hé­tig ostromolja Esztergomot. Öt hét kemény ostrom után végül a török szabad elvonulás fejében szeptem­ber 2-án átadja a Várat, amely tíz éven át marad keresztény kézen. Összeállította: Oravetz Ferenc „Az ország névjegye" címmel nyílt kiállítás augusztus 15-én a Balassa múzeumban a grafikus, bélyeg- és üvegművész, ötvös és templomfestő Légrády Sándor pályakezdésének 75 esztendős ju­bileuma alkalmából. A sokoldalú alkotó ugyan 1987 óta nincs már az élők ^ sorában, fia, Légrády Csobán Ákos fontosnak érezte ezt az évfordulót egy emlékkiállítás megrendezéséhez. A tárlat anya­gának kiválasztására és elrende­zésére azonban ez az érős rokoni kötődés kissé rányomta bélyegét. A Középkori Esztergom című kiállítás megtartott köveinek, posztamenseinek, nehezen moz­dítható tárgyainak figyelem-elvo­nó hatásán túl a látogatónak így

Next

/
Thumbnails
Contents