Esztergom és Vidéke, 1999

1999-03-25 / 12. szám

r r AHOGY AZ ALPOLGÁRMESTEREK LATJAK A VÁROS GONDJAIT - lapunk 3. oldalán! es VIDEKE 1999. márc. 25.-12. sz. * POLGÁRI HETILAP * Ara: 50 Ft Hogy mi minden történt a csaknem hét órás ülésen? Mindenekelőtt törölték a napirendek közül a Városfejlesztési Bizottság két előterjesztését, sőt egy későbbi javaslat alapján a millenniumi tanácsnok beszámolóját is elhalasztották. A szokásos „nyitány", apolgármesteri beszámoló, majd az ezt követő kérdések, felvetések és válaszok igen hosszúra nyúltak. Dr. Könözsy László elsősorban az erőmű és a kórház témájával kapcsolatban tájékoztatta a képviselőket a jelenlegi helyzetről, s elmondta, mindkét létesítményről egyeztetések folynak. Felvetette azt is: hasznos lenne, ha ebben a hagyományos napirendi pontban a bizottsági elnökök is beszámolnának aktuális ügyeikről. Miavecz Jenő, a Városfejlesztési Bizottság elnöke mindjárt élt is az alkalommal, és tájékoztatta a testületet az OTP Ingatlan Rt. tulajdonában lévő Kossuth utcai üres telekkel kapcsolatos huzavonáról. Sérelmezte, hogy a tulajdonos semmibe veszi a városvezetés kéréseit, s a jelenlegi helyzetben nem sok remény van a telek mielőbbi beépítésére. Félő, hogy ez a fokhíj a millennium évében is csúfítani fogja még városunk fő útvonalát. Ezt követően dr. Haller Zoltán a város pereit s az ezzel összefüggő rossz kapcsolatokat feszegette, majd a Mária Valéria híddal kapcsolatban tett fel kérdést a polgármesternek, aki válaszában elmondta, folynak a talaj mechanikai vizsgálatok, hamarosan sor kerül a hídnál egy ünnepélyes aktusra a két kormány vezetőinek rés ztv ételé vei, s zeptemberre kell beadni a tender-terv eket, utána indulhat a hídépítés. KoditekPál a városunkban járt angol küldöttségről és a még mindig sok helyen a levegőben lógó telefonkábelek sorsáról érdeklődött. Ez utóbbit vetette fel Nagy Tibor képviselő is. A polgármester az angol küldöttség látogatását magánjellegűnek minősítette, s kiemelte, látogatói csupán Esztergom és Párkány kapcsolatának jellegéről érdeklődtek. A lógó kábelek ügyében egyelőre csak ott van megoldás, ahol már földkábeleket is lefektettek, másutt várni kell a városcsúfitó vezetékek lebontásával. Ezután - néhány rövid kérdést és szövegmódosítási javaslatot követően módosította a testület a lakásépítés és -vásárlás helyi támogatásáról szóló ko„Megszorongatták" a bizottsági elnököket A februári képviselő-testületi ülésről szóló beszámolómat úgy kezdtem, hogy nehézindulatok nélkül írni a tanácskozásról. Most, a március 18-ai ülésről még nehezebb, hiszen azóta mindhárom alpolgármesterünk és több képviselőtársuk is kijelentette: nem veszik szívesen a beszámolók szubjektív hangvételét. És igazuk is van!... Csakhogy: éppen a tárgyilagosságot sértenénk meg azzal, ha a legutóbbi tanácskozás legfőbb jellemzőjét, a szakmai szempontokon átsikló, a városi érdekeket semmibe vevő politikai csatározást nem említenénk meg. A szakmai érvek, melyek összecsaptak, csak paravánt vontak a politikai ellentétek elé. Persze, így is kitűnt, többen is a tévé nyilvánosságát akarják kihasználni a politikai ellenfelek befeketítésére. Ha ebben a dologban lehet egyáltalán valami megnyugtató, az az volt, hogy a független képviselők csoportja távol tartotta magát e vitától, közülük egyedül Berényi Vilmos nem bírta idegekkel, és élesen kikelt a meddő és időrabló viták, vagdalkozások ellen. (Ez volt szerintem az est legőszintébb felszólalása.) Sz.B. rábbi rendeletét, 50 százalékkal megemelte a köztemető sírhely-díjait, megbízástadott az önkormányzati fenntartású iskolák iskolaszékeinek új tagjai részére, majd új bizottsági tagokat választott: az Nemzetiségi és Etnikai Bizottság élére Berényi Vilmos került, új tagjai Gula Sándor és Csombor Erzsébet, a Városfejlesztési Bizottságba Nagy Tibort, a Kulturális és Idegenforgalmi Bizottságba Ivanov Mihályt választották, a Pénzügyi Bizottságba Gyöngyös Antalt delegálták. Lengyel Károly alpolgármester bejelentette, a függeüenek képviselő-csoportja Petróczi Gyulát választotta vezetőjének. Hosszas és heves vita jellemezte a közterületi parkolók üzemeltetésével kapcsolatos bizottsági előterjesztést. Abban minden felszólaló egyetértett, hogy a város jelenlegi parkolási lehetőségei siralmasak, és ki kell dolgozni az egész városra kiterjedően egy új parkolási koncepciót. Abban is konszenzus alakult ki, hogy az új parkolási rendszernek alkalmazkodnia kell a híd felépülte után kialakuló új forgalmi rendhez, a gépjárműforgalom várható növekedéséhez. Végülis az alábbi rendeletmódosítás született meg ^belvárosi parkoló legyen ingyenes, a Bazilikánál lévő parkoló csupán áprilistól szeptemberig és csak hétvégeken és ünnepnapokon legyen díjköteles; határozatban kötelezte emellett a testület a Városfejlesztési Bizottságot, hogy a júniusi ülésre dolgozzon ki egy átgondolt parkolási koncepciót. A „legrázósabbnak" ígérkező napirendi pont, a bizottságok éves költségvetésénekjóváhagyása azzal kezdődött, hogy Schiller-Kertész Tamás az Ifjúsági és Sportbizottságot, Kiss Tamás pedig a Kulturális és Idegenforgalmi Bizottságot vádolta meg írásos beadványában szabálytalanságokkal, és kérték, e bizottságok költségvetését most ne tárgyalja a testület. Hosszas, kemény hangú vita után a testület úgy döntött, a sportbizottság anyagát leveszi a napirendről, a kulturális bizottság beterjesztését viszont most tárgyalja meg. Ez utóbbiban nem sok köszönet volt, a több mint egyórás parázs vita során elhangzott ugyan néhány kisebb jelentőségű módosító javaslat (Koditek Pál, dr. Haller Zoltán) elsősorban a vízikarnevállal, valamint a karácsonyi és a szilveszteri programokkal kapcsolatban, néhány kérdés (Antalics Mihály, dr. Haller Zoltán), melyre Csernusné Láposi Elza bizottsági elnök meg is válaszolt, a felszólalók egy része azonban még ekkor is azon morfondírozott, miért tárgyalja a testület a kulturális költségvetést, és miért nem a sportkiadásokat. Végülis nemcsak a módosító javaslatokat, de az eredeti beterjesztést sem fogadta el a testület. Az Egészségügyi és Szociális Bizottság, valamint az Oktatási Bizottság költségvetését viszont „simán" megszavazták a városatyák. Néhány pályázat jóváhagyása után a város gyermekjóléti és gyermekvédelmi helyzetét, az ezekhez kapcsolódó feladatok ellátását értékelte a képviselőtestület. Dr. Antalics Mihály írásos előterjesztését Návrádi Kálmánné intézményvezető egészítette ki - válaszolva a felmerült kérdésekre is. Kiderült, Esztergomban 7100 gyermekből 625 veszélyeztetett körülmények között él. A gondok megoldására a tárgyi feltételek nagyrészt hiányzanak, ezek pótlását határozták el a képviselők. Néhány kisebb jelentőségű ügy tárgyalása következett ezután, melyek közül a volt Mikromed épület-együttesének hasznosítása váltott ki egyedül vitát. Van ugyan jelentkező az épület használatára, de a testület úgy látta jónak, a jelenlegi tárgyalások folytatása mellett írjon ki az önkormányzat pályázatot is, így a lehetőségek köre tágítható. A tanácskozásinterpellációkkal zárult. Ezek „dióhéjban" az alábbiakról szóltak: - Schiller-Kertész Tamás a parkgondozás ellentmondásait vetette fel, és kifogásolta, hogy az ezzel kapcsolatos tervezet még nem került a testület elé. - Csernusné Láposi Elza nehezményezte, hogy a hídhoz kapcsolódó úthálózat, valamint akábeltelevízió ügyében még nem döntött a testület, holott mindkettő sürgető lenne. Kifogásolta, hogy a városvezetés még nem tett lépéseket a tavaszi és nyári városi rendezvények helyszíneinek rendbehozatala ügyében. - Schiller-Kertész Tamás a Városfejlesztési Bizottság vezetőjének „félinformációs" tájékoztatását kifogásolta, Tóth József képviselő az úthálózat mielőbbi bizottsági megvitatását sürgette, Berényi Vilmos is az utak és más közterületek rossz állapota miatt vonta kérdőre az illetékeseket. - Osvai László tanácsnok a képviselők intézkedéseinél tapasztalható gátló tényezőket vetette fel, Török József is több támogatást kért a képviselők részére, hogy körzetük gondjait könnyebben meg tudják oldani. - Ivanov Mihály a város ünnepi fellobogózásának hiányosságait vetette fel, dr. Haller Zoltán a Kossuth utcai parkolási gondokról szólt. Dr. Kovács László a millenniumi pályázat késedelmessége miatt interpellált, Baranya István pedig a labdarúgópályával kapcsolatos perről érdeklődött. Dr. Könözsy László, Miavecz Jenő és Koditek Pál válaszoltak a felvetett kérdésekre, majd zárt üléssel ért véget a tanácskozás.