Esztergom és Vidéke, 1998

1998-12-17 / 50. szám

MA: A KULTURÁLIS ÉS IDEGENFORGALMI BIZOTTSÁG ELNÖKÉT KÉRDEZZÜK - beszélgetésünk a 3. oldalon ESZTERGOM és VIBEKE 1998. dec. 17. - 50. sz. * POLGÁRI HETILAP • Ára: 50 Ft Sok vita, meglepő szavazási eredmények a testületi ülésen Várható volt, hogy a képviselő-testület december 10-ei ülésére betervezett 21 napirendi pont és az utólag felvett további két, zárt ülésen tárgyalandó napirendi téma megtárgyalására nem lesz elég 3-4 óra, még akkor sem, ha a„legrázósabbnak" ígérkező SZMSZ-téma közmegelégedésre lekerült a mostani ülés programjáról. A zárt ülést követően 22.45-kor - csaknem nyolcórás tanácskozás után - álltak fel a képviselők a tárgyalóasztaltól. Persze most is voltak „sima" ügyek, melyeket minden megjegyzés nélkül szavaztak meg a képviselők. (Ilyen volt az 1998. évi költségvetést érintő előirányzat-átcsoportosítási és póttámogatási kérelmek, valamint a közalkalmazottak 13. havi bérének decemberi kifizetését célzó kérelem elbírálása, az Egyesült Szociális Intézmény és a Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat szakmai létszám-igénylésének jóváhagyása, valamint különböző alapító okiratok módosítása.) Aztán voltak némi kiegészítő-módosító javaslattal megszavazott ügyek. (Ide sorolható az önkormányzat 1999. évi költségvetési koncepciójának elfogadása, ahol több módosítási kérelem is elhangzott, s vita tulajdonképpen csak a „termál-turizmus kifejlesztése" kifejezés miatt volt, lévén, hogy Esztergomban nincsen termálvíz. Ilyen pont volt továbbá a Gran Tours Utazási Iroda megbízása a Szent István Napok szervezésével, egy szakmai tárgyalócsoport létrehozása a távhőszolgáltatási témában - ahol a módosítás mindössze annyi volt, hogy Meggyes Tamás helyett Szabó György került a három fős csoportba Miavecz Jenő és Sipos Imre mellé -, valamint néhány kisebb jelentőségű ingatlan-ügy.) És voltak „rázós" témák, amelyek sok hozzászólást, véleményütközést, éles szócsatát gerjesztettek. Ezek sorába kívánkozik a helyi adók módosítása, a helyi autóbuszközlekedés új jegy- és bérletárainak megállapítása, a „politikai főtanácsosi" munkakör betöltése, valamint a kertvárosi részönkormányzat megválasztása. Ez utóbbiakról részletesebben szólnánk. De először vessünk egy pillantást az immár hagyományos első napirendi pontra, a polgármesteri tájékoztatóra. A többoldalas gépelt anyagból dr. Könözsy László is csak a jelentősebb eseményeket emelte ki, mi még ezt a kört is leszűkítenénk - hiszen lapunk olvasói híranyagainkból tájékozódhattak ezek többségéről -, s csupán két, közlekedéssel kapcsolatos hírt ismertetnénk. Az egyik, hogy december 1 -jétől az önkormányzat és a rendőrkapitányság közötti egyeztetés eredményeképpen megkezdte a közös járőrözést egy közterületfelügyelő és egy rendőr. Feladatuk elsősorban a közterületet szabálytalanul használók - pl. a tilosban parkolók - elleni határozott fellépés, melynek eredménye már az első héten összesen 47 ezer forint bírság. A közlekedéssel kapcsolatos másik hír, hogy december 4-én városunkban egyeztető tárgyalás folyt új közlekedési csomópontok kialakításáról. A tervek szerint a Hősök terén impozáns körforgalmi csomópontfog kiépülni, melynek egyik előfeltétele az ottani benzinkút megszüntetése. Ezzel egyidőben itt fölöslegessé válnak a közlekedési lámpák. Ezek elhelyezése viszont szükséges lesz a Gran Tours előtti útkereszteződéseknél, valamint a Szabadidőközpont előtt. Felvetődött az is, hogy a Posta melletti egyirányú utcából nagyon nehéz a kihajtás, és esetleg ide is kerülne jelzőlámpás forgalomirányítás. A polgármesteri beszámolót a testület egyhangúlag elfogadta. Az első nagyobb vitát a helyi adók módosítása váltotta ki. (Több mint húsz felszólalás hangzott el ez ügyben.) Abban valamennyi képviselő egyetértett, hogy az adókat legalább az infláció mértékében emelni kell. A minimum- és maximumszintet a törvény szabályozza. A gépjárműadónál nem volt nézeteltérés: mindenki a minimumra voksolt, vagyis január l-jétől 600 Ft lesz a súlyadó a gépkocsi minden megkezdett 100 kg-ja után. Az építmények (üdülők garázsok) után fizetendő adó emelését a beterjesztés 50 %-ban határozta meg, a függetlenek csoportja 20 %-ra kérte csökkentem ezt az arányt. Ezt a módosító javaslatot az üdülők esetében meg is szavazták (240 Ft/m lesz jövőre az adó), a garázsoknál viszont egyik javaslat sem ment át, így maradt a 60, ill. 40 Ft/m a garázsok és más, nem lakás céljára szolgáló építmények után. Parázs vita alakult ki az idegenforgalmi adó mértékéről. Erre a beterjesztés 100 %-os emelést javasolt, melyet már az érdekegyeztető tárgyalások során is többen kifogásoltak. Meggyes Tamás alpolgármester javaslata még ennél is nagyobb mértékű volt: 100 forintról 300 forintra kívánta emelni vendégéjszakánként az idegenforgalmi adót, mondván, minden beszedett forint után kettőt kapunk az államtól, s ebből vissza lehet téríteni az adózóknak a 100 forint feletti részt. Bár az ötlet logikusnak tűnt, a képviselők mégis elvetették, mivel előkészítetlennek, kidolgozatlannak értékelték. Végül is 150 forintban határozta meg a testület az új idegenforgalmi adót. Az iparűzési adó emelése sem váltott ki osztatlan sikert. A kamara is tiltakozott korábban, és a képviselők közül is többen sokallták az emelést, hangsúlyozva: ez nem vállalkozásbarát politika. A szavazás eredményeként 1,7 % lesz jövőre az iparűzési adó. Indoklás: mivel az adó alapját képező anyagköltség újabb 1/3-dal csökken, az adó reálértéke tulajdonképpen nem változik. Vita alakult ki az autóbuszközlekedés díjairól. Dr. Könözsy László bejelentette: a Pénzügyminisztérium nem ért egyet a Volán javaslatával, sokallja az emelést A Vértes Volán igazgatója, Horváth István viszont azzal érvelt, jóval alacsonyabb összeget állapítottak meg az eredetileg tervezetnél, s hanem folyik be a megfelelő bevételi összeg, nem lesz módjuk felújítani az elöregedett autóbuszparkot. A javasolt díjtételek - melyek csak a Pénzügyminisztérium jóváhagyása után lépnek életbe - a következők: - menetjegy elővételben: 60 Ft - menetjegy autóbuszon: 70 Ft - egyvonalas havibérlet: 1 240 Ft - összvonalas havibérlet: 1 850 Ft - tanuló- és nyugdíjasbérlet: 600 Ft Ez utóbbi tétel nagyságát egyedül dr. Haller Zoltán kifogásolta, többen érveltek javaslata ellen, az alpolgármester demagógnak minősítette, Kiss Tamás képviselő pedig kijelentette: Haller úr túl sokat beszél, korlátozni kellene gyakori felszólalásainak időtartamát. (Ha az ülést vezető polgármester eleinte nem is tett erre kísérletet, az új mikrofonrendszer, úgy tűnik, sokallta némely képviselő hosszas felszólalását, mert több ízben is automatikusan kikapcsolt.) Igen heves volt a vita, mely az alpolgármester munkáját segítő két városházi alkalmazott közül az ún. „politikaifőtanácsos" alkalmazása körül robbant ki. A függetlenek csoportja fölöslegesnek ítélte ezt az új állást különösen a 145 ezer forintos havi alapfizetéssel -, s javasolták, ha az alpolgármesternek szüksége van politikai szaktanácsadóra, pártja biztosítsa azt számára. Tisztázódott ugyan, hogy nem politikai, hanem kifejezetten szakmai tanácsadóról van szó, aki valamennyi képviselőnek a segítségére lenne, végül - másodszori szavazásra -13:11 arányban mégis elvetette a testület dr. Demény Ferenc alkalmazását. Hosszas vita jellemezte a kertvárosi részönkormányzat megválasztását - illetve meg nem választását. A három kertvárosi képviselő mellé a városrész lakói nyolc további tagot javasoltak. A Hell szakközépiskolában megtartott választási procedúrát azonban több képviselő is törvénytelennek, sőt botrányosnak minősítette, és kérte az ott elért választási eredmény megsemmisítését. Mások - elsősorban a kertvárosiak - viszont azt kérték, hogy a szabálytalanságok ellenére hagyják jóvá a fórumon megválasztottak névsorát, hiszen egyrészt egy új szavazás sem hozna más eredményt, másrészt fontos, hogy a RÖK végre elkezdje munkáját Négy javaslat is elhangzott, de egyik sem kapta meg a szükséges számú szavazatot, így a döntés a következő ülésre maradt. Sz. B.