Esztergom és Vidéke, 1992

1992-10-08 / 39. szám

319 ESZTERGOM ÉS VIDÉKE Szeptember 29-én, 17.20 órakor folytatódott a 24-i képviselő-testü­leti ülés, melyre már együtt volt a 2/3-dos döntések meghozatalához szükséges képviselői létszám. Dr. Könözsy László polgármester köszöntője után a két ülés közti ese­ményekről készített írásos tájékoz­tató kiegészítése következett A pol­gármester beszámolt a Német Kol­ping Egyesület elnökével folytatott tárgyalásokról. A németek még az idén 50 millió Ft támogatást adnak az esztergomi Kolping Családnak, melyből 150 ta­nuló részére iskola létesül - a Szent István Gimnáziummal együttmű­ködve. (A gimnázium a Budai Nagy Antal úti tanműhelyből egyelőre 200 négyzetméter alapterületet kap használatba, de később akár az egész tanműhely használatáról is szó lehet A város ígéretet tett arra, hogy a régi művelődési házat legké­sőbb 1993. június 30-ig véglegesen kiüríti és jogos tulajdonosának visszaadja. - A szerit.) Ezután képviselői kérdések kö­vetkeztek: A tájékoztatás kapcsán Miavecz JenS (SZDSZ) mondta el vélemé­nyét Eszerint az Oktatási Bizottsá­got „kínosan érinti" a tanműhelynek a Kolping Család révén történő hasznosítása, mert mind mondta: „azzal más elképzelésünk volt" „Nem ígérkeztünk el törvénysértő módon!" - válaszolt dr. Könözsy László (mert tulajdonba adásról nem volt szó.- A szerit.). Szentpétervár vezetése testvér­városi kapcsolat létesítése ügyében levélből kereste meg Esztergomot Az erről szóló levél Nanovfszky György moszkvai magyar nagykö­vet révén jutott el Esztergomba ­hangzott a válasz Miavecz Jenő tá­jékozódó kérdésére. Kund Ferenc alpolgármester tájé­koztatójában kitért a testvérváro­sunkban, Bambergben tett látogatás (és kiállítás) során kapott újabb meghívásra (mely „Esztergomi na­pok" megrendezését is javasolja - a szerk.) és egy idegenforgalommal kapcsolatot tárgyalásra. „A Duna­parti szállodaprogram Ügyében folytatott tárgyalás a turistaforga­lom kedvezőtlen alakulása miatt eredménytelen volt" - mondta Kund Ferenc alpolgármester. („No com­ment!" - mondhatnánk a korábbi „sikerágazat" hazai - és benne váro­sunk - turisztikai értékének megíté­lésére, 1992 őszén! - A szerk.) Második napirendi pontként az 1993-tól benyújtható állami támo­gatási igényről szóló előterjesztést hallgatták meg a képviselők. Ennek lényege, hogy e bejelentés alapján a szakminisztériumok és a kormány tájékozódhatnak az önkormányza­tok legfontosabb feladatainak pénz­ügyi vonzatairól, még az 1993-as költségvetések elkészítése előtt Esztergom a városi gázellátás meg­valósítására, a kórház rekonstrukci­ójára, a hulladékkezelésre és szelek­tív szemétgyűjtésre, valamint a vá­rosi utak rekonstrukciójára - 4 évre elosztva - összesen 2 milliárd 604 millió forintot kért (Ha ezt hiányta­lanul megkapnánk, még ez sem pó­tolná az utóbbi 45 év lemaradását! ­A szerk.) Balázs László (KDNP), a Gazda­sági Bizottság elnöke terjesztette elő a távhőszolgáltatás legmagasabb hatósági díjáról és a díjalkalmazás feltételeiről szóló előterjesztést A hosszúra nyúlt vitában „kitudódott" a több mint 20 éve üzemelő távhő­rendszer összes műszaki problémá­ja, s a vele összefüggő üzemeltetési gondok nagy része. lás elvét már korábban is alkalmaz­ni? Tavasszal ezt a bizottság azzal vetette el, hogy a rászorultság meg­ítéléséhez nincs elégséges informá­ció és a megvalósítás is körülmé­nyes. Ebben akkor már többen kétel­kedtek! A fűtési díj emeléséről la­punk részletes tudósítást is ad. - A szerk.) A város 1992. L félévi költségve­tésének végrehajtásáról szóló elő­terjesztést a képviselők egyhangú­lag elfogadták. (A városi gazdálko­dás összeségében eredményesnek mondható. A bevételek összege 1 milliárd 80 millió Ft a kiadásoké 951 millió; a pénzkészlet június 30­án 255 millió Ft volt) A Városgazdálkodási Vállalat át­szervezésének mikéntje volt az 5. napirendi pont A Vállalat lényegé­ben már az év elején megszűnt, csu­Koditek Pál IR&Ws házi fü d ó sí t ás a E témához 8 képviselő szólt hoz­zá. A díjemelés bejelentését Minczér Kálmán képviselő a „pofátlanság" jelzővel illette. (Tette ezt még az indoklás és a tények ismerete előtt! - A szerk.) Végül elfogadták a Táv­hőszolgáltató Vállalat által előter­jesztett új hatósági árat, mely a fűté­si díj esetében 18.62 %-os, a meleg­víz-szolgáltatás esetében 11.53 %­os emelést hagyott jóvá - az új fűtési idénytől. (A még meglévő állami tá­mogatásból az Egészségügyi és Szociális Bizottság - a szociális helyzet ismeretében - egyedi elbírá­lás alapján fog támogatást adni ­amíg a pénz el nem fogy! Ez így helyes! Csak azon gondolkodom el, miért nem lehetett a szociális elbírá­pán a városi ingatlankezeléssel és -fenntartással foglalkozó részlegei funkcionáltak. A más városi intéz­mények működtetésére hivatott GAMESZ-szal (Gazdasági Műszaki Ellátó Szervezet) való összevonás célszerűségét a képviselők 17:3 arányban elfogadták. Az előterjesztéshez Sipos Imre (KDNP) és Nyers Sándor (SZDSZ) képviselők szóltak hozzá. Sipos Im­re a magas adminisztratív létszámot kifogásolta. Nyers Sándor szerint is „...olcsón működő vállalatra van szükség, nem a foglalkoztatási lehetőség biztosí­tására." (A módosító indítványokra való tekintettel a testület bizottsága­iból alakult ad hoc bizottság fogja ­még a november 1-i összevonás előtt - az új intézmény létszámát felülvizsgálni, melyről a testületnek a hó végéig jelentést készít - a szerk.) A közterületfoglalás és -használat új rendjéről szóló rendelet tervezetét ezen az ülésen nem tárgyalták, mert többek véleménye szerint a rendelet fogadtatásáról lakossági fórumon kellene tájékozódni. Ennek időpont­ját október 30-ig kell kitűzni. A testület tagjai újra tárgyalták a pénznyerő automaták üzemeltetésé­nek ügyét (A vita az előző ülésen félbemaradt) Miavecz Jenő módo­sító indítványa - mely szerint a,/él­karú rablók" üzemben tartása „szál­lodákban, campingekben lehetsé­ges, máshol tilos" - eredményt ho­zott: 13-an a javaslat mellett szavaz­tak, míg 4-en továbbra is ellene vok­soltak. (így a teljes tiltás méltányos szigorrá „szelídült".) A késő esti órákba nyúló ülés végén a testület - egyebek közt - döntött a Fotobiennálé közérdekű kötelezett­ségvállalássá nyilvánításáról, Kisszöl­gyémi Gyuláné lakásfelújítási támo­gatásának odaítéléséről, valamint egyéb pénzügyi kérdésekről. A képviselők foglalkoztak az 1956-os forradalom városi ünnepsé­geinek megrendezésével is. Kisebb­ségben maradtak azok (7 szava­zattal), akik október 26-án, a sötét­kapui vérengzés napján is megemlé­kezést óhajtottak, így (9 szavazat alapján) Esztergomban október 23­án lesz ünnepi megemlékezés. Az ünnepi szónok Dornbach Alajos, az Országgyűlés alelnöke lesz. A Képviselő-testület ülése 2126 órakor ért véget Hat hétnyi szünet után összeült a városi képviselő-testület Tizenhét napirendi pont: a város lakóit érintő fontos kérdések vártak szavazásra és érdekek-ellenérdekek döntésre. De: egyre több, s egyre többször hiányzó képviselők „varázsolják" aggódóvá társaik tekintetét: vajon meg lesz-e az érdemi munkához, a döntésekhez szükséges létszám? A választásokon mindannyian önzetlen, segítő szolgálatainkat ajánlva kínáltuk magunkat a vá­lasztóknak, s két év után egyesek még némi juttatásért sem szolgál­ják választóikat Ez a nyögvenyelősen induló ülés rövid idő után határozatképtelen­ség miatt feloszlott s fontos napi­rendi pontokat kellett elnapolni. Nem először - s gondolom nem utoljára de egyre agresszívebben jelentkeznek a játékautomatákat felállítani szándékozók. Valakinek nagyon fontos lehet a félkarú ban­ditának becézett pénznyelő masi­nák betelepítése a városba. Több­szöri elutasítás ellenére e kérelme­ket egyre csak hozza a postás. Jó üzlet lehet támogatót, szószólót is talál, némán rábólintót is. Hogy a városnak ez nem jó, az az első sza­vazáskor látszott a többség elvetet­te, de a nem kellő létszám miatt határozat nem lett belőle. Tűnődések A kisebbségben levőket nem za­varta a többség által felsorakozta­tott érvek sora és súlya. Hogy az ismételt szavazáson nehogy baj le­gyen, és az elutasítás törvényessé váljon, a kisebbség, az általuk Jo­gosnak" titulált lehetőséggel élt: nem vettek részt a szavazáson. A demokratikusan megválasztott képviselők a szabályosan összehí­vott ülésen jelen voltak, de nem szavaztak, kivonták magukat a sza­vazás alól - ott voltak, de hiányoz­tak -, így téve határozatképtelenné egy demokratikus szervezetet Az­tán felálltak, elindultak tüntetni a demokrácia védelméért Budapest­re, óvni azt amit percekkel előtte arcul csaptak, csúffá tettek, gúnyos vigyorral átléptek. Csendre, nyugalomra intem ma­gam, nem szólok, csak tűnődöm. Szép ez a demokrácia! Némelyek­nek mi minden belefér! Hangosan, látványosan el kell ítélni másokat azért, amit mi követünk el. Vádolj, hints gyűlöletet, s aztán tüntess el­lene. Csak úgy simán, szabadon, demokratikusan... Dr. Antalics Mihály önkormányzati képviselő (MDF) Bár a „féikarúak" tárgyában a képviselő­testület Időközben döntet boaott, a rend írás­nak szívesen helyet adtunk, mert - mind tény közléseire, mind következtetéseire nézve - vitára kínálkozik. - A szerk.

Next

/
Thumbnails
Contents