Esztergom és Vidéke, 1992

1992-08-28 / 32-33. szám

2 ESZTERGOM ÉS VIDÉKE 9 Ismét a vaskapui Mária-szoborról Az Esztergom és Vidéke tavalyi 32. számában Ortutay András ösz­szegezte a vaskapui menedékház közelében álló Mária szoborral kap­csolatos addigi kutatásainak ered­ményeit, pontosabban az első szo­bor elhelyezésének történetét Az írásból olvasóink nem tudhatták meg e szobor alkotójának nevét Nem azért, mert szerzőnk készakar­va hallgatta volna el, hanem mert mindezidáig neki sem sikerült kide­rítenie. Acikkmegjeleméseután Or­tutay András egy Budapesti keltezé­sű levelet kapott; ebből sem derül ki az alkotó neve, ám mégis érdekes adalékkal szolgál: Tisztelt Igazgató Úr! Mint esztergomi elszármozott ott­hon maradt húgom segítségével ol­vasgatom az Esztergom és Vidéké-t. Ez évi 32. szám 6. oldalán örömmel láttam A vaskapui Madonna szobor c. cikket. Sajnos a szöveg a képpel nincs összefüggésben. Ugyanis a szövegben említett szobor fából ké­szült, színesre festett volt. Ugy 15 év múlva kezdtek jelentkezni rajta az idd viszontagságainak nyomai. A festék lekopott, ezért a szobrot felál­lító turisták újra akarták festeni. Ezt azonban nem tudták végrehajtani, mert a szoborba vadméhek fészkel­ték be magukat és teljesen szétrág­ták belülről. Ezért elhatározták, hogy maradandó kőszobrot emel­nek. Ez a mai, amely a képen is látható. 1940 körül történt a szobor­csere, közadakozásból készült. A fel­állítás körül egy kis huzavona kelet­kezett, mert a több mázsás kőszobrot nem lehetett vállon felvinni, mint fa elődjét. Szállítót kellett fogadni, s ezt a többletköltséget előre nem kal­kulálták be. Családunk minden napját több mint egy évigfoglalkoztatta a kőszo­bor, mert édesapám az MTE eszter­gomi osztálya pénztárosaként kezel­te a szoborra érkező adományokat. S bizony néhány vezetőségi tag saját adományain túl előleggel járult hoz­zá a szállítási és felállítási költség­hez, hogy az előre kitűzött időben a szoboravatást meg lehessen tartani. Tisztelettel Németh Ferenc oki. erdőmérnök, Budapest Olvasónk megjegyzése jogos: az íráshoz mellékelt fotó valóban nem az eredeti fa-, hanem a későbbi kő­szoborról készült. Ugyanis arról sincs dokumentumunk, hogy mi tör­tént az első szoborral. Németh Fe­renc levelének vétele után tovább folytattuk a kutatást, amelynek so­rán kiderült: a szobron már sokkal korábban, felállítása után másfél év­vel (!) jelenkeztek az első avulási jelek. Az Esztergom és Vidéke 1923. május 3-i számában találtuk az aláb­bi közlést: „ Vaskapui Mária szobrot az idő viszontagsága alaposan meg­rongálta. A minden nemesért lelke­sedő turisták kedden lehozatták a szobrot és újrafestik, hogy ismét díszére váljék nemcsak a Vaskapu, hanem a városnak is." Ugyancsak e lapból tudjuk, hogy a helyreállítás­hoz megindult a gyűjtés. A város polgárai - nem csak a turistaegylet tagjai! - igen hamar összeadták a szükséges pénzt, illetve saját mun­kájukat Lapunk május 20-i számá­ban már ezt írhatta: „A vaskapui Mária-szobor újonnan átfestve tető alatt újból visszakerült a helyére. Pénteken délután a reáliskolai cser­készfiúk vitték fel. A szobor elhelye­zésénél több esztergomi turista is jelen volt. A festést Erdélyi Lajos szobafestő eszközölte, a tetőt pedig Németh Lajos mechanikus készítet­te." Levéltárunkban fennmaradt az az elismervény, amelyet Németh Lajos írt alá 10.000 koronáról - de ezt a pénzt soha nem vette fel, ado­mányként maradt a turistaegyesület pénztárában! Valószínűsíthető, hogy ez a tető védte meg a szobrot több mint 15 esztendőn át, amikor is kőből faragottra cserélték ki, arra, ami ma is látható. Mivel a szobor történetében két fontos adatot még nem ismerünk ­az alkotó nevét és az első szobor hol­létét -, kutatásainkat tovább folytat­juk. Ehhez olvasóink segítségét is kér jük, akár szóban, akár levélben. Bár­milyen kapcsolódó dokumentumot köszönettel veszünk! - bencze ­Köbölkút sem., Az Esztergom és Vidéke olvasói test­vérvárosunk, Párkány havi lapjából át­vett írásokból is megismerhették, hogy a város lakosságának többségi népszava­zása ellenére sem valószínű, hogy a tele­pülés visszakapja nevét, Párkányt Esz­tergom vármegye másik rangos települé­sén, a történelmi nevű Köbölkúton is népszavazás foglalt állást az ősi név visz­szaállítása mellett. A szlovák kormány július 28-i ülésén Párkány és Köbölkút esetében is elutasította a történelmi név visszaállítását A kormány „történelmi, nyelvi és gazdasági okokkal" indokolta döntését amely előre látható volt Köbölkút esetében így marad a Gbel­ce név, amely 1948 óta szerepel a térké­pen. A Népszabadság tudósítójának el­mondta Kovács Ferenc polgármester, hogy a szavazók 94,5 %-a döntött a régi név visszaállítása mellett, de „a mostani időszak úgy látszik nem alkalmas arra, hogy egy falu visszakaphassa eredeti el­nevezését" Honnan is származik a Köbölkút név, mióta ismert? 1233-ban Péter alnádor nevében fordult elő írásban elsőként Cubulcut formában egy oklevélben, de egy évvel később már Kubulkut formá­ban is találkoztunk vele. Eredetileg kirá­lyi birtok volt 1299-ben a Hontpázmány nembéli Forgách András faluja volt Je­lentőségét jól mutatta, hogy 1332-es pá­pai összeírásban is szerepelt plébánosa. Bár a török háborúk frontvonalába esett, de mind a XVI-XVII. században lakott, jelentős település. 1570-ben az esztergo­mi szandzsák összeírása szerint 40 ház után adózott Ezt megelőzően a magyar királyi összeírók szerint Báthori András birtoka volt A török háborúkat követően egy időben Bottyán János birtoka. A történe­lem folyamán mindig magyar lakta falu volt jól mutatja ezt az 1773-ban készített Lexicon Locorum, amely szerint neve Kőbőlküth, a lakók nyelve magyar. Az 1780-l-ben készített Tabellae Locorum négy névváltozatot is említett Köböl­kút Kőből-kút, Keőből kut, Keőbél kut. Az 1784-87-es népszámlálás idejében gróf Pálffy Károly birtoka volt, lakóinak száma 645. A falu névadása egyértelműen magyar névadás, a kút tagot csatolták az előtag­hoz, amely a XVÖI. századvégi értelme­zések tükrében a kút kőből építettségére utal. Az árpádkori formák ismeretében viszont a köböl mértékegység is felme­rülhet mint magyarázat, s mi ezt tartjuk valószínűbbnek. A korábban említett riportban a továb­biakról. így nyilatkozott a polgármester: ,Annyit tudunk tenni - s ezt meg is tesszük -, hogy a népszavazás anyagait, az általunk összegyűjtött történelmi ok­mányokat, okiratokat sokszorosítjuk, s különféle archívumoknak, múzeumoknak felajánljuk Szándékaink szerint meg­küldjük e történelmi anyagot az eszter­gomi Balassi Múzeumnak is. Abban reménykedünk, hogy pár év múlva amikor talán már nem lesz ilyen nacionalista légkör Szlovákiában, előve­hetjük majd az iratokat s újra kezdhetjük a névváltoztatási procedúrát" O.A. Történész Világkongresszus A Magyar Történészek Világszö­vetsége 1992. augusztus 17-18-án tartotta meg Budapesten, a Magyar Tudományos Akadémia Kong­resszusi termében tudományos konferenciáját a Habsburgok és Magyarország címmel. A megnyitó napon Benda Kálmán, a kong­resszus rendezőbizottságának elnö­ke, Kosáry Domokos, az MTA el­nöke és Glatz Ferenc, az MTA Tör­ténettudományi Intézetének igaz­gatójának köszöntője után hangzott el Szakáiy Ferenc: Habsburg Ma­gyarország és a török hódoltság c. bevezető előadása A felkért előa­dók között volt dr. Beke Margit a Prímási Levéltár igazgatója, aki az esztergomi érsekeknek a török elle­nes harcokban játszott szerepéről tartott adatgazdag, színvonalas is­mertetést A hercegprímás szakácsa Mikor Vaszary Kolos herczegprimás egy téli este mindenek hire tudta nélkül, zajtalanul beköltözött esztergomi rezi­dencziájába és előkérte egy kis hideg sültből álló vacsoráját az udvarmester kellő tisztelettel előterjesztést tett neki, hogy a konyhán lenn vár az uj franczia szakács, a ki remeklésre és csodák elkö­vetésére kész Szent Benedek magyar fiainak sok szép és jó tulajdonsága között van a jám­bor asztali örömek szeretete is. S hogy e kedvtellést mennyi tudománnyal iizik, bizonyíthatja mindenki, a ki valaha sze­rencsés volt benediktinusok közmondá­sos vendégszeretetét élvezni. De az is köztudomásu, hogy az ő soha nem szer­telenül bőséges, mindazáltal pompás konyhájuk megmaradt szeplőtlen ősi magyarnak, sőt nyakas kemény szittyá­nak. Másnap délelőtt az udvarmester meg­jelent Vatel Hyppolite konyhakormány­zó ur előtt, aki, mint minden franczia szakács, ős unokaöccse a nagy Vatelnek, a grand Coude tragikus véget ért maitre d'hotel-jének, és régente Wahrmann Mór urnái hivatalnoskodott. Az udvar­mester előadta a fontos férfiúnak az ebéd programmját melyet közvetlenül fel­sőbb helyen adtak neki utasításul: - Először is husieves gombával. Monsieur Vatel önérzetesen dörzsölte kövér kezét: - Helyes; potage Cardinal Mazarin, Chateau Yquemben főtt szarvasgombá­val. - Dehogy azzal: ő herczegsége azt nem szereti; csak közönséges husieves legyen egy kis szárított kucsmagombá­val. (A kucsmagomba és a közönséges leves hallatára monsieur Vatel sértődöt­ten lépett hátra, de mérsékelte magát és hallgatott) - Aztán marhahús. A művész széles ábrázatát engesztelő­dő mosolygás világította meg. - Bravissimo! Boeuf á la Cardinal Richelien vagy á la Colonel Francois Fenyvessy... - Nem, nem, édes ur, rendes főtt marhahús tormával vagy czéklával. A czékla szóra az ősi Vatí-vér felforrott - Udvarmester ur, ön feledi, kivel beszél! Családunk kétszáznegyvenéves történetét soha sem szennyezte be czékla! - Már én arról nem tehetek, kedves monsieur. A harmadik fogás savanyu káposzta dagadóval. (Vatel urat a „daga­dó" ugy érte, mint a villám. Sápadtan tántorodott meg; de rögtön magához tért és fehér köténye mellől kirántotta a nagy tráncsérozó-kést). - Látja ezt a fegyvert? kiáltott kevély haraggal. Ós nagybátyám szivébe már­totta, mikor XIV. Lajos a grand Condé­néi ebédelt s a tengeri halak nem érkez­tek meg kellő időben. Vagyok neki oly méltó utódja, hogy inkább én is így cse­lekedjem, semmint dagadót - érti uram? dagadót! - főzzek Ezennel benyújtom lemondásomat! A lemondás elfogadtatott A primás konyháját most magyar ténsasszony ve­zérli s mint mondják, hetedhétországra szóló malaczpecsenyét tálalt föl azon a diszebéden, a melyet a pápai nunczius tiszteletére rendeztek. S a monsignore, a krónika szerint oly jóízűen ropogtatta a szép piros porcellus piugnist mint soha semmi brillat-savaríni eledelt (Esztergom és Vidéke 1892. ápr. 28. ­betűhív közlés.) IDŐLAPOZÓ 1*1 ^ÍÉilfs»í—• ' Oi ifi A szerkesztésében

Next

/
Thumbnails
Contents