Esztergom és Vidéke, 1990

1990. június / 11. szám

ESZTERGOM ÉS VIDÉKE 3 LAPSZEMLE „MIVEL BIZONYTALAN AZ EMBERI EMLÉKEZET..." Esztergom határában, a Vízműnek és a ma már hihetően csak „ideiglenesen hazánkban tartózkodó szovjet csapatok" egyik bázisa mellett, s feltehetően ezek területén is egy, a magyar történelem XI— XIII. századi időszakának kiemelkedő régészeti leletegyüttese található. Itt éltek és dolgoztak a középkori esztergomi keresztes­lovagok. 1225-ben, több mint háromnegyedévezreddel ezelőtt egy ok­levelet készítettek itt. Tucatnyi írástudó vette körül az írópultot, amelyen egy középkorian nehézkes mondatszerkesztésű iromány ké­szült. A scriptor tolla alatt latinul sorakoztak a mondatok. „Quoni­am. . „Mivel bizonytalan az emberi emlékezet és nem oldja meg a dolgok zavarosságát, szokásos a dolgokat, amelyeket az emberek között a törvénykezésben vagy a törvénykezésen kívül törvényesen intéztetnek, az iratok tanúságára bízni." A középkor emberét nem elsősorban az befolyásolta, hogy a jövő­nek őrizze meg az iratokat, nem gondolkozott azon, hogy az általa készített iratnak, vagy amit megőrzött, van-e történeti értéke. Jogi, gazdasági bizonyítékokat őrzött meg. Mai világunkban az információ értékét nagyon sok szempontból le­het vizsgálni. Egy normális körülmények között működő gazdaság­ban és társadalomban a közvetlen információk, adatok megőrzése a gazdaságban és a társadalomban működő erők számára addig termé­szetes és szükségszerű, amíg ezekre közvetlen szükségük van. Ami­kor ez a közvetlen szükségszerűség megszűnt, akkor már nem feltét­lenül fontos számukra ezeknek az iratoknak, tervrajzoknak, hangsza­lagoknak, fényképeknek, mágneses kártyáknak stb. megőrzése. De a társadalom egészének, a társadalmat képviselő államnak az érdeke ennél is tovább terjed. Számára ezek nemcsak pillanatnyilag szükséges információk töredékét jelentik, hanem jóval többet, olyan forrás­anyagot, amelynek felhasználására, elemzésére feltétlenül szüksége van. Ezeknek az információknak a megőrzése, törvényesen biztosított feltételek közötti kutathatósága, felhasználhatósága alapkövetel­mény. Olyan alapkövetelmény, amit mind törvényekkel, jogszabá­lyokkal, mind megfelelő intézmények fenntartásával biztosítani kell. Rendszerváltozás korát éljük, s ha nem lehettünk megelégedve az elmúlt évtizedek jogszabályozásával, anyagi és társadalmilag biztosí­tott intézményi lehetőségeivel - akkor ismét gondolnunk kell a tör­ténelmi példákra. Egy-egy rendszerváltás a magyar történelemben az iratok pusztulásával járt együtt. A középkori levéltárakban az irato­kat avval védték a rágcsálóktól, hogy zsákokba kötve a mennyezetről lógatták le. De a fosztogató, rabló katonáktól ez nem védhette meg az iratokat, akik melegedni az iratokból gyújtott máglyához teleped­tek. Közismert az, hogy a kalapos király, II. József halálhírét Magyar­ország sok vármegyeházában avval ünnepelték meg,hogy a kor euró­pai szintű népesség-összeírásaiból, kataszteri birtokfelvételeiből gyújtottak örömtüzeket. A ma élő nemzedékek számára már lehet át­élt „francia forradalmi tanúság" az 1956-ban elégetett káderlapok, begyűjtési nyilvántartások stb. pusztulása. Nem kell levéltárosnak, szakmabelinek lenni ahhoz, hogy napjaink iratmegőrzéssel és inkább hat meg nem őrzéssel kapcsolatos ügyein elgondolkozzunk. A Magyar Televízió műsorában láthattuk a Fekete Doboz filmjét a pártiratok zúzdába kerüléséről. A magyarázat — szí­ve joga mindenkinek, hogy elfogadja-e. Én nem tudom elfogadni, annak ellenére, hogy elismerem: egy-egy anyagegyüttes rengeteg ér­téktelen, nem fontos, nem jellemző, megőrzésre nem szoruló iratot tartalmaz. Gondolkodjunk el a Kádár-iratok megjelnésével kapcso­latos, elsősorban a Népszabadságban megjelent információkon. Az iratok megszerzése és továbbadása ügyében elhangzott megyarázatok közt filológusnak kell lenni, hogy valaki eligazodjon. Egy biztos ­nemcsak az ideálisnak várható új jogszabályoknak, de a fennálló, a levéltári anyag védelmével kapcsolatos jogszabályoknak, de az MSZMP korábbi iratkezelési szabályainak sem felelnek meg. A végtelenségig lehet folytatni a sort. Czinege Lajos úgy nyilatko­zott, hogy amikor eljött a honvédelmi minisztériumból, fontos irato­kat vitt magával, de ha úgy alakul, majd igaza bizonyítására felhasz­nálja, közreadja. Miniszterként nem volt magánember! Senki sem az. Persze nem lehet tudni, hogy az iratok eredetiek-e vagy másolatok. Uj levéltári törvény készül. Ez célként tűzi ki, hogy csak a közhata­lom gyakorlása és a közfeladatok ellátása közben keletkezett doku­mentumok tartós megőrzésre érdemes részét keh a levéltáraknak át­adni. A nem köziratok fennmaradásáért a tulajdonos felel. A jelenleg életben levő jogszabályok, az 1969. évi 27. számú tör­vényerejű rendelet és a végrehajtásról szóló 30/1969. Kormány­rendelet, valamint az ezeken alapuló jogszabályok betartása kötelező addig, amíg új — változó világunknak megfelelő — jogszabályok nem születnek. Napjainkban fokozott felelősség terheli a levéltárak dolgo­zóit, de ez a felelősség terheli az iratanyagokat létrehozó és őrző szervek, intézmények dolgozóit is. Ez a felelősség nemcsak a jogsza­bályok iránt kell, hogy megvalósuljon, hanem nemzetünk múltja és történelme iránt is. „Mivel bizonytalan az emberi emlékezet. . ." Ortutay András a Komárom-Esztergom megyei Levéltár igazgatója Megjelent az Érdek és Érték című lap 1990. májusi számában Aranymosás a Középkorban Fig. Agricola (1550) „Pannónia aranya — Az Arany­mosás története a Kárpát-meden­cében". Evvel a témakörrel nyi­totta meg dr. ARATÓ GÉZA 1990. június 1-én a Magyar Víz­ügyi Múzeumban az N.László Endre gyűjteményéből rendezett kiállítást. Folyóink, így a Duna mentén is folytatott ősi mesterség eszkö­zeiből a kiállítást Szeder Balázs rendezte. A kiállítás novemberig lesz megtekinthető. Tehetséggondozás a középkori Esztergomban Az 1390-es évek elején az akkor már közel 400 éves esztergomi székesegyházi iskola mellett egy új intézmény, a szegény tanulók kol­légiuma kezdte meg működését. A Collégium Cristit, vagyis a Krisztus Kollégiumot Budai János esztergomi kanonok, barsi főespe­res alapította azzal a céllal, hogy szegény sorsú, de tehetséges diá­kok egyetemi tanulmányokat foly­tathassanak. Az alapító négy budai házával alapozta meg a kollégium vagyo­nát. Első elöljárója is Budai János volt, majd úgy állapították meg a vezetés rendjét,hogy új prezidens­sé, s egyben új barsi fŐesperes­kanonokká csakis olyan jelöltet nevez ki az érsek, aki egykor a szegény tanulók kollégiumának volt a tagja. A kollégiumépület fennt a vár­ban, a székesegyházi iskola és a barsi főesperes háza mellett állt. A növendékeket a mindenkori prezidens (előljáró) választotta ki az iskola diákjai közül, akik aztán pár évet alapos felkészüléssel töl­töttek el az épület falai között, majd megkezdték egyetemi tanul­mányaikat. A diákévek befejezése után, amikor már jövedeknezőbb állásokat töltöttek be a kollégium volt növendékei, kötelesek voltak „visszafizetni a Krisztus Kollégi­umnak az összes költséget, ame­lyet az taníttatásukra fordított." Ezekből az összegekből azután újra néhány szegény tanulót tud­tak egyetemre küldeni az eszter­gomi iskolából. 1399. április 28-án IX. Bonifác pápa megerősítette az alapítást, újra leszögezte, hogy a kollégium prezidense csakis volt kollégista lehet, aki teológiát, jo­got, orvostudományt, vagy bölcsé­szetet tanult. A szegény, de tehetséges kollé­gisták közül ismerjük néhányukat név szerint is. Itt tanult például Kétházi Pál, aki Mátyás király kö­vete lett, azután Pöstyéni Tamás, aki Budai János „Processus indi­ciarius" című jogi munkáját má­solta le. A kollégiumnak könyvtára is volt, könyvei közül ma is megvan számos kódex a bécsi Nemzeti Könyvtárban. Bejegyzéseik igazol­ják, hogy hajdan Esztergomban a szegény tanulók forgatták lapjai­kat. 1526-ban Liptay Péter barsi főesperes, tehát szintén hajdani kollégista, a közösség pénzét — e­zer rajnai forintot — a török elől a bécsi egyetemre menekítette, majd két bécsi polgárnak adta ki 5%-os kamatra. Ez évenként 50 forintot jelentett, amely összeg 2-3, a bécsi egyetemen tanuló diák ellátását fedezte. A kollégium 1543-ig működött, az esztergomi vár eleste után szűnt meg. A meglévő készpénz­ből egy ösztöndíj-alapítvány lett a bécsi egyetemen, amely a XVII. század közepéig létezett. A 600 évvel ezelőtti, Budai Já­nos által alapított, Magyarország első „népi" kollégiuma lehetővé tette másfél évszázadon át számos szegénysorsú, de tehetséges ifjú számára a tanulást, az értelmiségi­vé válást. (Lásd Knauz Nándor: A Krisztus Társulat, Magyar Sión 1863. 345-360. old.!) Bánomyné Kovács Ildikó Délnyugat Pilis helynevei KOPANYICA E szlovák szó magyar jelentése: kapáló hely. A múlt század má­sodik feléig itt levő, de a Filoxéra következtében elpusztult szőllők — tudjuk — nyitástól takarásig sok kapálást igényeltek. (Dévényi Antal erdészetvezető k.). CIGÁNYPUSZTA A múlt század folyamán sem a falu, sem a szomszédos Pilisszán­tó nem fogadta be az erre vetődő vándorcigányokat, akik ezért itt - a két falu között - verték fel sátraikat és telepedtek le hosszaob időre (Dévényi A. k.). SOMLÓ (SOMLYÓ) A legvalószínűbb feltevés szerint a somlik, somlyik (= a dió, vad­gesztenye, szelídgesztenye a zöld héjából kifejlik) ige folyamatos melléknévi igenévi alakjából szár­mazik. Itteni értelme: zöld erdő­övezetből kiemelkedő, kopasz, sziklás hegytető. PIUSCSÉV A középkorban nem volt a mai falu helyén és határában jelentős település. A középkori Csév a mai Kiscsévpuszta mellett feküdt. A jelenlegi falut szlovák telepesek alapították a XVIII. sz. elején. Csév — 1954-től Piliscsév - etimo­lógiája (szófejtéstana) nincs kellő­képpen tisztázva. Brühl Antal köz­ségi jegyző 1864. ápr. 2-i jelenté­sében hivatkozik egy régi mondá­ra, amely szerint a „Civitas Strigoniensis Esztergom várme­gye" (Esztergom vármegye esz­tergomi polgársága) négy szó kez­dőbetűjének összevonásából kelet­kezett a szó. Más — valószínűbb — vélekedés szerint honfoglaláskori, sőt ezt megelőző ősi magyar név­vel állunk szemben. Dobay Pál KRÓNIKA 1740. július 4: Esztergom szabad királyi város tanácsa a Magyar Ki­rályi Helytartótanács utasítása a­lapján kihirdeti, hogy a városban lakó görög keletiek is tartsák meg az ünnepeket. 1840. július 9: Esztergom szabad királiy város közgyűlése úgy dönt, hogy a plébánia épületen végzett városi munkák nem voltak ha­szontalanok, mert a plébánián eddig a levél- és könyvtár pené­szes helységben volt. Az átalakí­tás következtében a helyzet ja­vult. 1290. július 10 után: Lodomér esztergomi érsek és az őt követő bárók hívására András herceg megszökik bécsi fogságából. 1740. július 13: Státtl József esztergomi serfőző engedélyt kap arra, hogy a vásárok ideje alatt a sört 3 pénzért méqe itzénként. A vásár után olcsóbban kell mérnie. 1740. július 20: Esztergom vár­megye Nemesi Közgyűlése úgy dönt, hogy a Szent Tamás mező­várost és Esztergom szabad kirá­lyi várost elválasztó vízfolyás, a Hévíz patak, rendezésére, közös, vármegyei és városi bizottságot keh kinevezni. 1290. július 23: Lodomér eszter­gomi érsek királlyá koronázza Székesfehérváron III. Andrást. III. András birtokot adomá­nyoz az esztergomi Ágoston-ren­di szerzetesek Szent Annáról el­nevezett kolostorának. Komárom-Esztergom Megyei Levéltár VENDÉGEINK VOLTAK Itt járt a Pöstyéni Kamarazenekar Két éves kapcsolat köti össze az esztergomi zenészeket a felvidé­ki pöstyérdekkel. A 13 tagú zenekar Fekete Vince karmester, zene­iskolai igazgató dirigálásával újra sikert aratott városunkban, a kul­túrházban megtartott hangversenyen. Ősbemutatóval kezdték a programúkat, hiszen Magyarországon most hangzott el először a szlovák Iván Hoffman darabja a „Szere­tetet ígértünk egymásnak", mely annyira megtetszett a közönség­nek, hogy a zenészeknek ismételniük is kellett. Ezután sorban kö­vették egymást a klasszikus szerzők darabjai, Vivaldi: III. szimfónia (G-dur), majd a C-dur concerto két fuvolára, amit Feketéné és tanít­ványa Gyurkovics Éva adott elő. Teleman G-dur szimfóniája, Vival­di 3. hegedűversenye (ezt kiválóan Fekete Vince játszotta), végül Manfredini X. szimfóniájával zárták pöstyéni vendégeink a nagy sikerrel megélt esztergomi szereplésüket. A koncert után meglátogatták az épülő zeneiskolát és baráti beszélgetésen vettek részt a tanárokkal, diákokkal és a városi zene­kar tagjaival. Pl. JULIUSI NÉPSZOKÁSOK Közismert népi időjóslás, hogy ha június 8-án, Medárd napkor esik az eső, 40 napig esni fog utána. Több ilyen negyvenes napi (azaz amely a következő 40 nap időjárását megjósolja) jóslat van, de egyik sem ilyen elteijedt. A legenda szerint e napon kezdődött a 40 napig tartó özönvíz, való­színűleg ez a néphit eredete. Hosszú mint a Szentiváni ének — tartja a szólás arról, ami felesle­gesen hosszúra nyúlik. A nyári napfordulót minden nép megün­nepelte, természetes tehát, hogy pogány őseink is kivették ebből a részüket. A szokás a keresztény­ségre való áttérés után is megma­radt, most azonban már keresz­tény színezettel. A 24-én ünnepelt Keresztelő SztJános, vagy ahogy országszerte szlávosan nevezik Szent Iván előestéjén tartják. A szokásról már a XIV. századból maradtak fenn feljegyzések, Bod Péter is tudósít róla; lássuk mit ír: „A Magyarok midőn Keresz­telő János Feje meg-találásának Innepének mondották, szokásban volt, hogy akkor nagy tüzeket tettek az erdő s mező szélekben, énekeltek, tántzoltak körülötte, üszögöket vittek az házakhoz, mellyeket fel-szurtanak az káposz­tás kertbe, hogy az hernyó a ká­posztát meg-ne egye; vagy a veté­sek közé, hogy a gabona meg-ne üszögesedjék." A hagyománynak tehát három fő eleme van: a tűz­gyújtás, az azon való átugrálás és az ének. A hosszú énekben a köz­vélemény által egymásnak szánt párokat kiéneklik. A tűzgyújtás­nak elsősorban bajelhárító szerepe volt, aki átugrotta, egészségét biz­tosította. Éppen ezért sok helyen nemcsak a házasulandó lányok­legények, de az öregek is átug­rottak, sőt néhol a jószágot is átvezették, hogy füstje azt is ér­je. Persze ilyen, szinte népün­nepély számba menő esemény alig eshetett meg baleset nélkül, innét a naphoz kapcsolódó másik szó­lás: elugrotta mint a per ki lány a férjhezmenést. Perken ugyanis ál­lítólag egy lány rosszul ugrott, beleesett a tűzbe, s arca annyi­ra összeégett, hogy emiatt soha nem talált férjet. 29-én, Péter—Pál napján volt régen az aratás kezdésének hagyo­mányos ideje. Göcsejben az aratás előtt két gabonaszálat kötnek az aratók a derekukra, s ez ott is marad, míg magától le nem esik. Másutt, ha valaki, elsősorban a gazda meglátogatja az aratókat, a marokszedő lányok szalmakötéllel megkötözik, s csak valami pénz­váltság ellenében engedik szaba­don.

Next

/
Thumbnails
Contents