Esztergom és Vidéke, 1936

1936-01-16 / 5.szám

hogy ez a szálloda nem megy úgy, mint kellene. Nem csodálható te­hát, hogy további befektetésektől tartózkodik, utóvégre ő minden be­fektetésért felelős részvényeseinek. Nagyon elismerésreméltó, amit ed­dig csinált a Fürdő Szállodából, de ebből a mostani lehetetlen helyzet­ből mégis csak ki kell emelnie. Nem akarom itt részletesen vá­zolni a sok panaszt idegenek és esztergomiak részéről. Részemről a panaszosoknak igazat adok, mert magam is meggyzőződtem azok helytálló voltáról. Itt csak leszöge­zem a tényt, hogy Esztergom vá­rosban a vendéglői ipar sok kívánni valót hagy maga után és költekez­hetik a város az idegenforgalomra bármennyit, ide az idegenek pénzt nem fognak hozni, mig vendéglőink nem érik el azon fokot, amelyen áll— niok kell. Még ha oly luxus-szál­loda épülne, mint a Dunapalota, még azt sem látogatnák rossz konyha mellett. De legyen egy egyszerű, tiszta, kényelmes, tehát modern szál­loda elsőrangú konyhával és meg­felelő személyzettel, annak mennie kell. Ez a városban létszükségletet képez, ez városunknak lényeges kiegészítő kelléke. Nem kell ide új, hisz itt van a régi Fürdő Szálloda, de sajnos négy évtized óta folyton rosszabbodó hír­névvel. Ezt a „Fürdő Szállodá"-t, Esztergom fénykorának ezt a ma­radványát kellene restaurálni arra az időre, mikor az Árpádok palotája restaurálva lesz. Nem értem én res­taurálás alatt azt, hogy újból be­építések történjenek, hanem azt, hogy ha áldozatok árán is, de régi hírnevét visszaállítsák, úgy, hogy minden autótulajdonos már csak a jó konyhája miatt is felkeresse, ki­jőve egy-egy nyári esti vacsoráját elfogyasztani, vagy vikendekre. Ezen restaurálás nem történhetik egyik napról a másikra. Évtizedek pusztításának helyreállításához nagy tőke szükséges a kellő ambíció és jóakaraton kivül. Nem fog akadni oly tőkeerős bérlő, ki minimális, a mai kor pénztelenségének megfelelő árak mellett kiváló jót és eleget ad­jon, azonkívül országos reklámot csináljon és azután türelemmel várja, mig a feléledő jó hirnév ismét el­terjed. Hogy üzleti számításait meg­találja, kénytelen lesz előbb-utóbb ugyanazt folytatni, mint elődei, va­gyis a bevetődő közönséget meg­fejni, nem törődve a vendéglő jövő­jével. Szerény véleményem szerint — akár mennyire nem üzlet egy bank­nak, vagy közületnek a házi gazdál­kodás — itt mégis egyelőre leg­alább házigazdálkodás kellene. Ezen fontos kérdésnél a városnak és a tulajdonos Takarékpénztárnak össze kell fognia és egy jövő üzleti re­ménység érdekében ezen intézmény hóna alá nyúlnia. A város részéről a restaurálandó szállodának oly kicsiny adóteherrel szabad megterhelve lennie, hogy az adó egyáltalában csak adónak ne­veztessék, ha már a teljes adómen­tesség nem kivihető. A legmesszebb­menő vizdijkedvezményt kell nyúj­tani. Közben kell járni, hogy úgy a villany, mint a szén a szanálás alatt a legkedvezőbb árban adassék. A restaurálás ideje alatt a vendéglői árak az elképzelhető legkisebbek le­gyenek, hogy a közönség ideszok­jék. Magától értetődőleg megfelelő szakember vezetné az üzletet, aki a Takarékpénztárnak elszámolna és figyelembe venné utasításait. Lehet, sőt valószínű, hogy az első évben még igy is deficit lesz, de ily gazdálkodás mellett a beteg év­ről-évre javulni fog és néhány év alatt ott lesz, hogy ismét bérbe ad­ható és a városnak ismét egy fize­tőképes adóalanya lesz, amelyen ke­resztül a most ezirányban megakadt pénzfolyam a város polgáraihoz jut. Biztos vagyok benne, hogyha Bu­dapest közönségében ismét felébred a bizalom a Fürdő Szálloda iránt, a Takarékpénztárnak a fürdőtelep fejlesztési tervei is megvalósulhat­nak. Rövidesen kevés lesz a főépü­let s meg kell építeni a dependan­cot a régi gyógyszertár helyén. Hát­ha még megvalósítaná e sorok Író­jának eredeti tervét, amelyet a je­lenlegi strand építése előtt ajánlott, amely szerint gyermekstrandot épí­tene a dunaparti épülete helyébe. Mily perspektívája lenne ez a nya­ralók ideáramlásának ! A szülők leg­jobban becézik gyermekeiket az első hat évben. Ezen korukban viszik őket a Balatonhoz és a tengerre. Már pedig ha Budapesttől ily kis távolságra egy gyermekek részére készült, tehát igen sekély vizű me­leg strandfürdő lenne, hol óvónők felügyelete alatt a gyermekek úgy­szólván egész napjukat a szabad­ban tölthetnék, micsoda gyermekin­váziót jelentene rövid idő alatt. Pedig ilyen sekély vizű medence nem is kerülne sokba. Biztos vagyok benne, hogy rövid idő alatt ujabb szálloda is kellene. A jó konyha természete­sen itt is alapfeltétel, no meg a jó izlés. Ha pedig a Duna-felé nyitott (és nem kabinokkal elzárt) gyermek­strand amely összeköttetésben volna a felnőttek fürdőjével, az úttesten át a Duna-felé eső részén szépen kiépített lépcsőzettel a Dunába ve­zetne, hol a felnőttek épúgy, mint a Balatonon, vagy a tengeren csónak­ba ülhetnének, esetleg a Dunában is megfürödhetnének, mennyivel emelné a nyári szórakozás lehető­ségét. Tudnék itt még igen sok lehető­séget kifejteni a Fürdő Szálloda és vele együtt a nyaralás fejlesztésére, azonban biztos vagyok benne, hogy úgy sem lesz belőle semmi, hát igy csak ennyit mondok el a hozzám hasonlóan városunkért rajongó né­hány idealistának egy csúnya ja­nuári estén és őket is kérem, fog­lalkozzanak ezen témával, talán in­kább lesz belőle idővel valami. dr. Büntetni akar az Ipartestület Az Ipartestületek Országos Köz­pontja felterjesztést intézett az ipar­ügyi miniszterhez az ipartestületi szék hatáskörének kiterjesztése ér­dekében. Megállapítja a felterjesztés, hogy az ipartestületi szék kellő hat táskör és szankció nélkül a kiván­eredményt elérni nem tudja. A vezetők munkájának eredménye megbénult annak következtében, hogy a tagok tudatában vannak az ipartestületi szék csekély hatásköré­nek és azt nem is respektálják oly mértékben, mint ahogyan kellene. Számtalan esetben megtörtént, hogy renitens ipartestületi tagok ügyet sem vetnek az ipartestületi szék meghívójára, nem jelennek meg a tárgyaláson, amivel szinte helyre­hozhatatlan kárt okoznak az ipar­testületi szék tekintélyének. Ezért az ipartestületben a fegye­lem fenntartása érdekében az ipar­testületi széknek lényegesen széle­sebb körű jogkört kell biztosítani. Igy szigorítani kell a büntetéseket, mert a húszpengős pénzbírság nem bizonyult eléggé hatékony eszköznek arra, hogy a fegyelmet sértő tagot visszatartsa a rendbontástól. A pénzbírság felső határát leg­alább kétszáz pengőre kellene fel­emelni, azzal a megszorítással, hogy a húsz pengőt meghaladó pénzbír­ság ellen fellebbezni ne lehessen. Számos kézműves iparoson a pénz­bírság nem hajtható be. Az ilyen taggal is érvényt kel! azonban sze­rezni az ipartestületi szék határoza­tának. Igy meg kell adni az ipar­testületi széknek a jogot, hogy be­hajthatatlanság esetére más bünte­tést szabhasson ki, például a tanonc­tartási jog megvonását, a közszálli­tási csoportból való kizárást, min­dennemű ipartestületi tisztség vise­lésétől öt-tíz évre való eltiltást. Az ipartestületek körében felme­rült az a kívánság is, hogy a reni­tens iparostól bizonyos időre az iparűzési jogot is vonják meg. Ezt az utolsó kívánságot a központ nem teszi magáévá, miután az ipartes­tületi szék az iparűzési jog vissza­vonása tekintetében nem határozhat, legfeljebb csak javaslatot tehet. Fölveti a felterjesztés azt a gon­dolatot is, hogy az ipartestületi ta­got, amennyiben kétszeri szabály­szerű idézés ellenére sem jelennék meg az ipartestületi szék előtt, az elsőfokú iparhatóság kényszerítse a megjelenésre. Jogot kér a központ az ipartes­tületi szék számára arra is, hogy megfelelő büntetéssel sújthassa azt az ipartestületi tagot, aki az ipar­testület közgyűlése által elfogadott irányárakat, vagy a munkavállalók­kal megkötött kollektív szerződést nem tartja be. Kéri végül a felterjesztés a kon­tárok ellen való eljárásnak az ipar­testületi szék hatáskörébe való uta­lását. A kontárügyeket az ipartes­tületi széknek kellene előkészí­tenie és a bíráskodást is az ipar­testületi széknek kellene átengedni. A kontárügyekben Ítélkező tanács elnöke a kihágási biró legyen, aki minden egyes kontár-ügy tárgyalása végett kiszállna az ipartestülethez és ott a már előkészített kontár­ügyet az ipartestületi székkel együtt letárgyalná. Még pár szó a szavalókórusról Korábbi fejtegetésemben megraj zoltam ennek az izzig-vérig mai mű­vészetnek általános képét, most kö­vetkeznének azok a részletek, ame­lyek révén teljesen megismerjük a szavalókórust. A szavalekórus tagjait a kórus­vezető karokra osztja : aszerint, hogy férfi, női vagy vegyes kórusokról van szó az egyes karok magas, kö­zép és mély hangok szerint csopor­tosíttatnak az óiekhan^oknak meg­felelően, — megjegyzendő még, hogy a vegyes kórusokban gyermekkar is van, továbbá, hogy a nőket álta Iában csak egy karba osztjuk be. Minden karban szerepel emellett egy vagy több szólista is. A hatás foko­zására a hangdinamikai eszközök mellett még világítási, diszletezési és a karok egyöntetű mozdulattal is igénybe vehetők, sőt — miként azt a már korábbban emiitett Sik : „Ad­ventes bizonyítja — ujabban már teljesen felszerelt s a modern szín­padtechnika minden eszközével ren­delkező színpadokra alkalmazzák a szavalókórus-szerzők műveiket. A karok beosztása, illetőleg csoportosítása terén természetesen az egyes művek természete szerint a kórusvezető művészi elgondolásai megvalósításának széles tere nyílik, annál is inkább, 'mert hiszen egy még a fejlődés kezdetén álló és mér­hetetlen lehetőségeket nyújtó uj mű­vészetről van szó. A kórusvezető úgy vezényli a szavalókórust, mint a karmesterek a zene vagy énekkarokat, a betaní­tásnál pedig az egyes szavalóknak külön egyezményes jelekkel ellátott, feldolgozott szövegkönyveket ad ki. Magáról a betanítás munkájáról — mely inkább csak szakembereket érdekelhet — nem óhajtok bővebben szólni, mert hiszen ennek már való­ságos és egyre bővülő irodalma van s egy rövid ismertetés keretébe bele sem szorítható. Az egyes szavalóknak nem kell sem énekhanggal rendelkezniök, sem kiváló szóló szavalóknak lenniök s ez az a tulajdonság, ami egyrészt lehetővé teszi a nagyobbméretű kó­rusok aránylag könnyű szervezését és ami másrészt tulajdonképen a kezembe adta a tollat. Régen, évek óta vajúdik az Esz­tergomi Hét kérdése s most a kö­zeledő Szent István-ünnepségek kü­lönösen aktuálissá tesznek minden tervet, ami megszivlelést igényelhet. Ilyennek találom én egy helybeli nagyarányú szavalókórus létesítését. Ha városunk, mint úttörő e téren, ki tudná használni a hatalmas mé­retű szavalókórus szervezet első kez­deményezésével járó óriási propa­ganda eszközt, ezzel nemcsak ha­talmas erkölcsi sikert, hanem jelen­tős anyagi hasznot is lehetne elérni ügyes és szakavatott vezetés mel­lett. Sik Sándor dr., aki az „Advent­tel — tudomásom szerint — az el­ső nagyarányú szavalókórusra szer­zett művét alkotta meg a magyar irodalomnak zseniálisan szakavatott kézzel, bizonyára készséggel dol­gozná fel Szent István drámáját szavalókórusra, vagy alkotna még egy művészi elképzelésben már bi­zonyára ott élő és az eljövendő ün­nepségekre időszerű, hatalmas sza­vaíókórusművet a primási székvá­ros országos, sőt nemzetközi vi­szonylatban is jelentős ünnepére. A terv megvalósításához nem kel­lene egyéb, csak igen nagy szeretet a szülőváros iránt, jóakarat és lel­kes munka, olyasféle, mint amilyen az egyszerű oberammergaui parasz­tokat fűti és Esztergom olyat alkot­hatna, ami egy csapásra az orszá­gos érdeklődés középpontjába he­lyezhetné. Dr< Katona Gábor Az esztergomi kir. járás­bíróság agybeosztása az 1936. évre Az esztergomi kir. járásbíróság az 1936. évben a következő ügybeosz­tásban fog működni : A birói kar. a) Schmidt József kir. járásbiró­sági elnök ügyköre: elnöki ügyek, pénzkezelés, köz­ponti intézkedések (a megkeresések és a végrehajtási kérelmek kivételé­vel), polgári peres ügyek, lakbérleti ügyek és birói letétek. Állandó helyettese: Szabó János kir. járásbirósági alelnök. b) Szabó János kir. járásbirósági alelnök ügyköre: büntető ügyek, bünvizsgálati ügyek, fiatalkorúak bűnügyei, társadalom­biztosítási ügyek, holtnaknyilvánítási ügyek és okirat megsemmisítési ügyek. Állandó helyettese dr. Berindán Sándor, kir. járásbiró. c) Csics Ákos kir. járásbiró ügy­köre : telekkönyvi bejegyzési kérvények a gazdavédelmi ügyek kivételével, hagyatéki ügyek, polgári megkeresé­sek és büntető megkeresések. Állandó helyettese : dr. Berindán Sándor kir. járásbiró, d) dr. Bet indán Sándor kir. já­rásbiró ügyköre : polgári peres ügyek, haszonbérleti peres ügyek, ingó végrehajtási ügyek, ingatlan végrehajtási ügyek és gaz­davédelmi ügyek. Állandó helyettese: Csics Ákos kir. járásbiró.

Next

/
Thumbnails
Contents