Esztergom és Vidéke, 1932

1932-03-10 / 20.szám

idéző harc és Esztergom közélete is más irányban állana. Ha Huszár főispán másfél évvel ezelőtt távozik Esztergomból, akkor nem történt volna meg az országra szóló fegyelmi botrány, más meg­oldást nyert volna a polgármesteri kérdés, a város szanálása közmeg­nyugvásra és más feltételek között történik, úgy hogy ma valóban sza­Ezzel a mondattal fejezi be a „Korunk Szava" március 1-i száma ban közölt cikkét, amelynek cime: „Mátéffy Viktor papképviselő ülve maradt." Éppen ekkor olvastuk ezt a cikket, amikor Mátéffy nyilatkozatot adott lapjának, hogy az „Üj Nemzedék" és lapunk ellen sajtópört indított. Mindenek előtt azt kell megmon­dani, hogy miért foglalkoztunk Má­téffy Viktorral. Azért, mert Mátéffy Viktor Esztergom képviselője, Má­téffy Viktor papképviselő, prépost­plébános és Esztergom primási vá­ros. Mivel köztudomású, hogy a pap­ságot súlyos sérelem érte, önkénte­lenül is felfigyeltünk: vájjon a pri­mási város papképviselője felemeli-e szavát a papság üldöztetése ellen és gondolkozás nélkül követel e elég­tételt?! Az „Új Nemzedék"-et is bizonyára ezek a szempontok vezet­ték, lévén harcos katolikus lap. Nem tudjuk, miért inditott sajtó­pört ellenünk Mátéffy Viktor, de ha ezt azért tette, mert azt irtuk, hogy nem méltó a primási város képvise­letére, ezt a megállapításunkat már csak parlamenti viselkedése miatt is megtehettük. Megtehettük és meg­tesszük, mert ha demokrata képviselők fel tudták emelni szavukat a papság üldöztetése ellen, Mátéffynak mint papképvi­selőnek százszorta inkább tiltakoznia kellett volna. Hát méltó az a papképviselő a primási város képviseletére, aki nem törődik a papság üldöztetésével? Ez az egy tény is elég ahhoz, hogy Mátéffyra ezt a megállapítást tegyük. Pedig nem is beszéltünk Mátéffynak más ügyeiről, igy nem tettük szóvá, hogy mint papképviselő körülbelül tizenöt vállalatot létesített, amelynek alaptőkéi nincsenek Esztergomban, ezzel óriási kárt okozott, a Hitel­bankkal 700 ezer pengő veszteséget okozott a káptalannak, Esztergom­nak mindenható ura volt és akart lenni. A kolostorba vonult Bozsik Pál gyöngyösi plébánost messze túl szárnyalja. De nemcsak lapunk és az „Uj Nemzedék" kritizálta súyosan Má téffy Viktor magatartását, hanem a „Korunk Szava" c. katholikus ve­zető lap is. Ennek az aktiv orgá­numnak Széchenyi György gróf a felelős szerkesztője, főmunkatársai P. Csávosy Elemér S. J. és Várkonyi Fidél S. O. Cist. papok. A „Korunk Szava" ezeket irja: „Mátéffy Viktor papképviselő úr ülve maradt, amikor abaujmegyei katholikus paptársainak üldöztetését kérték számon a képviselőházban. Mátéffynak, a katholikus papnak és a kereszténypárti képviselőnek nem méltóztatott felállnia. Nagyol bólin­tott a hatalomnak és ülve maradt. A keresztény párti Tobler János, aki komolyan vette kötelességét és ka­tholikus meggyőződését, erélyesen számonkérte a kormánytól a kath. papok üldözését egy handabandázó, éretlen szolgabíró, által és lealacso­nyító meghurcoltatásukat. Az inter­pellációra, amelyet elmondott, a bel­ügyminiszter olyan választ adott, amelyet sem Tobler János, sem a kereszténypárt többi része nem tar­nálásról beszélhetnénk, ha nincs ir Huszár főispán, akkor más ország­gyűlési képviselőválasztás folyt volna le — kardlapozás nélkül és nem tör­téntek volna azok a szembeszállá­sok sem, amelyek a bíboros Herceg­prímást érték, végül pedig ma más ülne a polgármesteri székben — a város békességében és nyugalmá­ban. tott kielégítőnek. Természetesen a belügyminiszter ellen szavaztak. Tel jesitették katholikus meggyőződésü­ket. Kivételt képeztek Mátéffy és Vargha Gábor képviselő urak. Vargha képviselő nevére, nagyszabású poli­tikai múltjára, a keresztény politika frontján véghezvitt hősies cseleke­deteire — talán rossz a memóriánk — de még halványan sem emléke­zünk. Bár lehet, hogy egyénisége egv titkos Windhorstot, egy keresz­tény politikai zsenit rejteget, nagy titokban, hogy a világ valahogy meg ne tudja. Bizonyára ezért nem talál tak nálánál jobb képviselőt, aki a keresztény érdekeket védhetné a par­lamentben ... De nem óhajtunk töb­bet foglalkozni személyével ... ma­radjon örökké ülve, ha neki úgy tetszik 1 Csak azt az esztétikai kor­rekturát nem vennénk rossz néven tőle, ha a keresztény párt padsorai­ból (nyugodtan továbbülve és tovább szavazva a katholikus papság érde­kei ellen) átcsúszna olyan helyre, ahol a pártnak többi tagja sem szo­kott felállni, ha katholikus ügyekről van szó. Csússzon át, nyugodtan . . . senki sem fogja észrevenni . . . Hiszen igy is alig . . . Mátéffy képviselő úr mindössze abban különbözik társától, hogy: pap. Sőt, esztergomi apátplébános, ő már eredetibb egyéniség. A ter­mészetes emberi logika szerint a képviselő úr úgyis mint keresztény párti képviselő, úgyis, mint katho­likus pap, úgyis mint esztergomi apátplébános: ilyen esetekben feláll. De a képviselő úr a hatalomra né­zett kegyes szemmel és ülve maradt. Talán azt gondolta : milyen érdekes, milyen eredeti ember vagyok én . . . Szegény paptársaim védelmében sem fogok felálmi . . . Juszt sem fogok felállni. Hiszen nagyon vicces dolog­nak számithat az, hogy szegény pap­társaim védelmében a szocik e pil lanatban most felállnak, és én a hi­res apátplébános úr ülve maradok ... He he he . . . én már ilyen különös ember vagyok ... A szamár emberi logika mennyire meglepődhetik most. Mást vártak tőlem, mert reverenda van rajtam. Nos, legalább most be­bizonyíthatom előttük (ugyebár nagy méltóságú excellenciás uram, párt­fogóm, kegyeimesem), milyen külö­nös képességek rejtőznek díszes, de sablonos apátplébánosi köntösöm alatt . . . Remélem, nem felejtik el és nem sértenek meg avval, hogy eredeti személyemet is olyan egy­forma gondolkozásúnak tartsák, mint a többi reverendás papot . . . Remél­hető, hogy most már megjegyzik, nem ? Megjegyezzük, Mátéffy képviselő úr . . Eddig szól szó szerint a „Korunk Szava" cikke. Pardon Mátéffy képviselő úr, nem sajtópört várunk mi. Ne a bíróság­hoz fusson a mentelmi jog védelme alatt. Itt a katholikus papság ügyé­ről, a papi tekintélyről, méltóságról ís tiszteletről van szó. WmillllHltIMllMIIMIt Erős, vérbő, kövér emberek számára a természetes „Ferenc Jó­zsef** keserűvíz naponkint való ivása a legkisebb erőlködés nélkül könnyű és rendes bélműködést biztosit. Hagy hazafias ünnepély lesz vasárnap a gimnáziumban Az esztergomi szentbenedekrendi Szent István kath gimnázium f. hó 13-án, vasárnap délután pontosan fél 6 órai kezdettel nagy hazafias ünnepséget rendez az intézet díszter­mében az alábbi műsorral: 1. Talpra magyar. Lampérth— Kö­nig : Csak azért is. Énekszámok. Elő adja az intézet énekkara Hajnali Kál­mán énektanár vezetésével. 2. Ábrányi—dr. Horváth Ákos : Kik voltak a honvédek ? Melodráma. Előadja Kis László VI. o. t.. zongo­rán kiséri Sebők József VIII. o. t., az énekrészeket a férfikar alakítja. 3. Gyula diák: Egy kis magyar fiúhoz. Szavalja Raj Csaba VI. o. t. 4. Ünnepi beszéd. Mondja dr. Ma­gasi Artúr, az intézet tanára. 5. Gyula diák. Tavaszvárás. Sza­valja Kovács Béla VIII. o. t. 6. Zilahy Lajos : A rongyos ka­tona. Mesejáték 2 képben. Az első történik a mennyben, a második So­mogyszobon, a rongyos katona laká­sán. Rongyos katona Reusz Ferenc VII. o. t. A rongyos katona felesége Marosi Mancika. Szomszédasszony Kornhaber Samuné. Szent Péter Rog rün Jenő VI. o. t. Gábor főangyal Magas Mihály VI. o. t. Miska és Jancsi, a rongyos katona kisfiái Pfalcz György II. o. t. és Ághfalvy Imre I. o t. öregasszony Bende Gy VI. o. t. Falusi asszonyok Reviczky G. IV. o. t. és Demény J. IV. o. t. Plébános Becse Ferenc VI. o. t. Altiszt Frit­scher Ferenc VI. o. t. Szanitécek: Kaszner András VI. o. t. és Tőkei Antal. Angyalok: Grenczer Béla, Kom­polthy Ödön, Kovács László, Kul­csár Adorján, Lex Oktáviusz, Lozsek István, Margó György, Sághy Antal IV. o., Tiszai Zoltán, Eckert Kálmán, Schnaider Rudolf, Szecsányi Antal Gamauf Géza, Lévárdy Károly, Jak­sics Tibor, Kolláth László II. o., Au­bély L„ Werner J., Újhelyi S., Steiner Gy., Radó L., Roszival M., Rajner M., Makó S. és Plenk J. I. o. tanulók. A darabbeli zeneszámokat Sebők József VIII. o. t., Ódor Imre VIII. o. t., Szölgyémy Imre VII. o. t. és Sill Gellért V. o. t. játsszák. Műsormegváltás kötelező. Ára 1 pengő. Helyfoglalás az érkezés sor­rendjében. Az ünnepély tiszta jövedelmét az intézet cserkészetének javára fordít­juk. A nemes célra való tekintettel szives felülfizetéseket hálásan fogad az intézet. Javulásnak indult várme­gyénkben a szarvasmarba­tenyészet A vármegyei m. kir. gazdasági fel­ügyelőség által megalakított Komá­rom-Esztergommegyei Szarvasmarha­Tenyésztő Egyesület február 27-én Tóvároson tartotta első évi közgyű­lését szenkviczi Palkovics László al­ispán elnöklete alatt, melyen az egye­sületi tagok majdnem teljes szám­ban, a vármegye mindhárom főszol­gabírója, a Felsődúnántúli Szarvas­marhatenyésztő Egyesületek Szövet­ségének igazgatója s többen a környék­beli birtokosok és bérlők közül jelentek meg. Az egyesület ügyvezető igazgatója évi beszámolójában a többek között kiemelte, hogy az ellenőrzés alatt álló tehenek évi fejési átlaga 3199 liter volt, mely eredmény összeha­sonlítva más egyesületek atlagaival, igen jó eredménynek mondható, mely a jövőre nézve reményre jogosít, hogy pár év múlva az ország egye­sületei között is, az elsők sorába küzdjek fel magukat. Az igazgató bejelentette, hogy az Országos Tejpropaganda Bizottság 1921. évben rendezett országos tej­tisztasági versenyén a egyesülefösz­szes tehenészetei résztvettek s azon első dijat nyert a kisbéri m. kir. ál­lami mén sbirtok Battyán-pusztai te­henészete 91.33 ponttal aranyérmet és oklevelet nyert, a kápolnai ra. kir. ménesbirtok bábolnai, a kisbéri m. kir. ménesbirtok vasdinnyei és tarca­pusztai tehenészete és Csobán Jenő annavölgyi tehenészete II. dijat, ezüst érmet és oklevelet, mig Kherndl Kál­mán banai tehenészete bronz érmet és oklevelet nyert. A kisgyűlés keretén belül, egy a tejtermelés, az állattenyésztés és ér­tékesítés minden legapróbb részletére kiterjedő magasnivójú szakelőadást tartott Vuchn^tich György m. kir. gazd. felügyelő a Felsődunántúli Szarvas­marhatenyésztő Egyesületek Szövetsé­gének igazgatója, mely érdekessége és aktualitása révén mindvégig telje­sen lekötötte a jelenlevők érdeklődé­sét és figyelmét. Egyesületi ügyek letárgyalása után elnök buzdító szavakkal serkentette a tagokat további közhasznú tevé­kenységre. Hárcius 15-ének megünnep­lése városunkban Városunk közönsége, mint min­den évben, úgy ezidén is méltó kegyelettel fogja megünnepelni a 48­as szabadságharc dicső napjának, már­cius 15-ének évfordulóját. A nemzeti ünnep évfordulóján, f. hó 15-én, kedden reggel fel 9 óra­kor a városi kegyúri plébánia temp­lomban ünnepi istentisztelet lesz. D. u. 3 órakor pedig hazafias ünnepség lesz a következő sorrenddel. 1. Himnusz. Énekli a nagyközön ség a levente zenekar kíséretével. 2. Alkalmi beszéd. Mondja Ro­mándi Dénes gimn. VIII. o. t. 3. Nemzeti dal. Szavalja Bálint Sándor V. é. tan. képz. intézeti nö­vendék. 4. Pósa—Révffy: Áldd meg Isten szép hazánkat. Énekli a tanítóképző énekkara. Vezényel Geyer Béla ének­tanár. 5. Szathmáry: Mi nem feledhe­tünk. Szavalja: Rothnágel János reál­iskolai VIII. o. t. 6. Ditrói I.: A tizennyolcévesek. Szavalja Miskolczi Ferenc levente. 7. Dalmady—Pogatschnig : Csak magyarok legyünk. Énekli a tanító­képző énekkara. Vezényel Geyer Béla énektanár. 8. Ünnepi beszéd. Mondja dr. Hor­váth Anzelm bencéstanár. 9. Szózat. Énekli a nagyközönség a leventezenekar kíséretével. 10. Ima. Mondja Madaras Aurél szentgyörgymezei plébános. Délután fél 3 órakor gyülekezés a Széchenyi-téren. Szép idő esetén ki­vonulás a Honvéd-temetőbe. Szeles hideg időjárás esetén az ünnepség a Széchenyi-téren, rossz idő esetén a Katholikus Legényegylet fehér ter­mében lesz megtartva. Ugyanezen nap este 8 órakor a Polgári Egyesület a Magyar Király szálloda nagytermében tartja szoká­sos ünnepi vacsoráját, melyen az ün­nepi beszédet a Kossuth-serleggel dr. Csonkás Mihály főreáliskolai tanár mondja. A nemzeti ünnep jelentőségét kül­sőleg is nyilvánítandó, felkérjük a háztulajdonosokat, hogy házaikat nemzeti zászlókkal feldíszíteni szí­veskedjenek. „Megjegyezzük, Mátéffy képviselő úr.,."

Next

/
Thumbnails
Contents