Esztergom és Vidéke, 1931

1931-02-15 / 14.szám

ÖTVENKETTEDIK ÉVF. 14. SZ. KERESZTÉNY POLITIKAI ÉS TÁRSADALMI LAP 1931. VASÁRNAP, FEBRUÁR 15 Szerkesztőség és kiadóhivatal Simor-utca 20. Megjelenik hetenként kétszar. Előfizetése 1 hóra 1*20 P. Csütörtöki szám 10 fillér, vasárnap 20 fillér Lap tulajdonos és felelős szerkesztő: Laiszky Kázmér Az esztergomi sajtó Sok helyről halljuk ma a véleményt, hogy az j esztergomi sajtó hivatásának magaslatán áll. Ezt a véleményt különösen a mostani városi eseményekkel kapcsolatban nyilvánították, már csak azért is, mert a történtek életbevágó események és Esztergom érdeke forog kockán. A megnyilvánult vélemények szerint — de a magunk legjobb érzése szerint is — érezzük, hogy az esztergomi sajtó azon az úton haladt, amelyen a közérdek jár és amelyeken a közvélemény szava uralkodik. De nemcsak a közvélemény igazolja, hogy a leghelyesebb álláspontot foglaltuk el ezekben a kritikus napokban, hanem az a tény is, hogy mind a két lap egy úton haladt. Ezzel szemben mégis jönnek támadások egyesek részéről, akik nem szívesen hallják az esztergomi sajtó nyilt és tárgyilagos álláspontját. A városházán nyilt támadás érte a sajtót és azt a vádat emelte az egyik képviselő, hogy nem voltunk tárgyilagosak, amikor az ügyekkel foglalkoztunk. Maradjunk ennél a tárgyilagosságnál. Amikor a felszólaló képviselő zavartalanul elmondhatta saját véleményét a sajtóról, amelyet támadott és amelynek álláspontját visszautasította, nem engedték szóhoz jutni azokat, akik a sajtó védelmére keltek. Azt felelték erre, hogy ez a kérdés nem tartozik ide. Hát a sajtó támadása odatartozott? Akkor szabad volt beszélni ?! Hol itt a tárgyilagosság? Hiszen épen azok nem tárgyilagosak, akik tárgyilagosság és igazságosság után kiabálnak. Nekünk van alapunk visszautasítani a támadást és azt a tekintélyrombolást, amelyet most a sajtóval szemben akarnak érvényesíteni. Esztergomnak szüksége van a sajtóra, az esztergomi sajtó mögött tekintélyes mult áll és az a hivatás, amelyet mi betöltünk, a közérdek és a közelet tisztaságát jelenti. Igen nagy kérdések kell hogy forogjanak kockán, ha már a sajtót támadják. Viharos városi közgyűlésen Antóny polgármester felfüggesztését és a fegyelmi ügyeket tárgyalták Még mindig kavarognak az esztergomi ügyek és ahelyett, hogy a közhangüat megnyugodnék, az újabb és izgalomtól sem mentes esemé nyek egyre háborgóbbá teszik a közvéleményt. Csütörtökön délután városi közgyűlés volt, amelyen Glatz Gyula polgármesterhelyettes elnökölt. Napirendelőtti felszólalások történtek, amelyeknek során a fegyelmi ügyekkel kapcsolatban vitéz SZÍVÓS- Waldvogel József ny. tábornok jelentkezett szólásra és az Est-lapokban megjelent tudósításokkal foglalkozott. — A fővárosi lapokban újságcikkek jelentek meg, de különösen az Est-lapok foglalkoztak Esztergommal. Az itt megjelent cikkek tar tartalma hamis beálli'ású és csupán ä szenzációhajhászás vezette azokat. Elet-halálharcról olvashattunk és hogy a főispán és a főegyházmegye között ellentétek vannak, amely állitások nem felelnek meg a valóságnak. Ezeket a cikkeket nem vezette az igazságosság és éppen azért ezeket el kell itélni Annál is inkább el kell ezeket mondani, mert a tudósításokat Esztergomból küldték és pedig egy tanitó, aki az Est nek pénzért küldte tudósításait. Indítványozom, hogy ezekért a tudósításokért a tanitó ellen indittassék meg a fegyelmi eljárás. Glatz Gyula: Kérem, ez nem tartozik ide, tessék az iskolaszékhez fordulni. Valaki közbeszól: Igenis a cikkek tárgyilagosan jelentek meg-az Estben és csak örülnünk kell, hogy a mi ügyünkkel részletesen foglalkoztak ! Zwillinger Ferenc dr.: Más lapok is irtak Esztergomról, igy a Magyarság és a Magyar Hirlap, amelyek kiküldték tudósitójukat. — Miért fáj, hogy a lapok az ügyekkel foglalkoztak? És miért ép pen az Est tudósításait kifogásolják? A képviselők zúgnak. A hangulat kezd izgatott lenni. Ezután Mátéffy Viktor prépostplébános áll szólásra és a Közüzemi Rt. ellen elhangzott hírlapi vádakra felel. Azt mondja, hogy a közönséget részletesen fogja felvilágosítani az ügyekről. Nyugodt lelkiismerettel állítja, hogy a Közüzeminél rendben folytak a munkák és különösen az megnyugtató, hogy a vizsgálat megindult, szakértők jelentek meg az üzemnél, maga a főispán is beletekintett a könyvekbe és az eddigi vizsgálatok azt a feleletet adták, hogy példás rend van a Közüzeminél és vezetése szakszerű. Mátéffy Viktor számokkal igazolja, hogy a Közüzemi Rt. rentábilis és kimutatja azt is, hogy milyen összegeket kapott a város. Elismeri, hogy van adósság, de ez minden üzemnél van, mert befektetések történtek. Végeredményben, ha át kellene adni a Közüzemit, a város egy nagy vagyont kapna kezébe. Hangsúlyozom, hogy a Közüzemi fizetési kötelezettségeinek mindenkor pontosan megfelelt, váltóit sohasem óvatolták meg. Zwillinger: Akkor miért akarja bérbeadni a főispán ? ő maga mondotta, hogy egymillió adósságuk van. — Addig nem beszélhetünk a Közüzemi bérbeadásáról, amig írásbeli ajánlatunk nem lesz. Garantálom, hogy ha erre kerül a sor, a város képviselőivel egyetemben tárgyalunk a dologról és sem mi, sem a kormányhatalom nem fog olyan szerződésbe belemenni, amely ránk káros, vagy hátrányos lenne. Nagyon kérem az illetékeseket, ne dolgozzanak itt egymás s

ellen, a klikkek ellen, ne akarjuk egymást agyonütni, hanem fogjunk össze ennek a városnak a boldogulása és nyugalma erdejéében. Meszes Ferenc a járdakövek ügyében interpellál. Ezután Glatz Gyula polgármesterhelyettes felfüggesztett Antóny polgármester és a négy fegyelmi alatt lévő tisztviselő ügyét adja elő. Zwillinger: Tessék felolvasni a rendeletet. Ez meg is történik és Sántha József dr. tanácsnok olvassa fel a felfüggesztett rendeletet az indokolással együtt. Zwillinger: Hozzászólást kérek. Glatz Gyula: Nem lehet hozzászólni. Zwillinger: Kérem, hallgassák meg a véleményeket, de egyébként indítványt akarok tenni, hogy Antóny polgármester ügyét semmleges vármegye vizsgáló bizottsága vezesse, ezt követeli az elfogulatlan ítélet. A főispán és Antóny között személyes ellenségeskedés van. Mike Lajos és Szivós-Waldvogel zúgolódik és közbekiált. Zwillinger: A városnak joga van a védekezésre. Tiltakoznunk kell a főispán eljárása ellen. Ne érzékenykedjenek, hanem hallgassák meg a komoly kritikát. Zúgnak. A lapokban tárgyilagos cikkek jelentek meg, de ez önöknek nem tetszik. Követelem, hogy az ellenvéleményeket is hallgassák meg és ne akarják a sajiót lebunkózni. Nagy zaj. Zwi linger kiabálva beszél : — Az „Esztergom és Vidéke" helyesen járt el, amikor az eseményekkel foglalkozott, amely tárgyilagos volt — folytatja Zwillinger. — Tiltakozom a sajtóelleni támadásokért és ime, visszautasítom azokat. Hall gassák meg a tárgyilagos kritikát és ne akarják elhallgattatni a sajtót. A hangulat nagyon izgatott és mégis leintik őket. A szerkesztőket berendelik. Kitör a vihar. — Azt vártam — folytatja Zwillinger — hogy az ellenőrző bizottság levonja a konzekvenciákat. Ami a felfüggesztési rendeletben konkrétum van, az nagyon szegényes és nem elégséges arra, hogy a felfüggesztés indokolt legyen. Remélem, 25-én a legfelsőbb fegyelmi tanács visszahelyezi Antónyt. Gróh József dr. jelentkezik szólásra. — Igazán sajnálom, hogy a nyilvánosság előtt vagyok kénytelen elmondani beszédemet, mert zárt ülést a törvény kizár — mondotta Gróh. Miután Esztergom város kevésbé kellemes ügyeivel hosszú hónapokon keresztül mindenki foglalkozott, végre Esztergom város képviselőtestületének, az egyedül autentikus tényezőnek is alkalma van ehhez hozzászólani A dolgok megítélésénél, úgy vélem, két szempontot kell a szemünk előtt hordani. Az egyik a törvényesség, a másik még a legellentétesebb vélemé nyéknek is absolut tiszteletben tartása A törvényesség szempontjából teljes tisztelettel kell a város közönségének tudomásul venni a fegyelmi vizsgálatok elrendelését és miután közjogilag a vármegye főispánjával szemben a város közönsége alárendelt helyzetben van, ezt a relációt minden cselekvésünkben zsinórmértékül kell tartani. De épen a törvényesség szempontjából jogában áll Esztergom város közönségének visszapillantás tárgyává tenni, hogy az elrendelt fegyelmi vizsgálati anyag egyes részeinek nyilvánosságra hozása és egyéb részletek szempontjából ok és szükség nélkül nem sértette-e meg a főispán úr a város közönségének érdekeit s különösen nem sértette-e meg a törvényt. Ha a tanácskozások során arra a véleményre jutunk, hogy ez megtörtént, akkor Esztergom város közönségének a sérelmekért a vármegye főispánjától elégtételt kell kérni. Mert a törvényt a főispán is köteles megtartani és közjogi alárendeltségünk nem akadályozhat meg abban, hogy a terhünkre elkövetett sérelmekért, különösen törvénysértésért sérelmet ne keressünk. Nem kérkedem kijelenteni ama szerény vélményemet, hogy meggyőződésem szerint Esztergom város közönségét és tisztikarát a vármegye főispánjának a korábbi hetekben tanúsított magatartásával ok és szükség nélkül komoly sérelem érte Ezt a véleményemet a következőkkel indokolom. A főispán úr valamelyik októberi — Mind a két esztergomi lap egy kisgyűlésen, melynek gyűlései nyilvéleményen volt, igazságosak voltak I vánosak a sajtó részére is, azt a Esztergom, Széchenyi-tér 16. sz. (Saját ház.) Telefonszám 135. Házi kender szövésre elfogadtatik tf- SAJÄT KÉSZÍTÉSŰ lepedő-vászon, köpper, törül• . kőző, konyha- és kenyérruha, házi szövött Peiczmann Lászlónál legjutányosabban beszerezhető