Esztergom és Vidéke, 1931

1931-07-19 / 58.szám

4 ESZTERGOM ét VIDÉKE. 1031. július 12 Elnéznénk ezt a handa-bandázást, ha csak az apró csipkelődéseknél, a dongó-szerű „karcolatokénál maradt volna. Nem hagyhatjuk szó nélkül, hogy a forradalomszitással vádol, hogy itt „demagógia* és „destrukció* munkája folyik. Nem kell védenünk magunkat, mert az „Esztergom és Vidéke" 50 éve áll a közvélemény és a közérdek szol­gálatában. Ötven éve keresztény lap vagyunk és mindenkor a tiszta ke­resztényi célokért harcoltunk. Most is azt tesszük, hogy a nem keresz­tényi törekvéseket és munkát osto­rozzuk és szigorú kritikával figyel­jük mindazt, ami a keresztényi cse­lekedetekkel ellentmondásban van. Je­gyezze meg az a néhány ember, akiknek nem tetszik a mi kritikánk, hogy nálunk nem személyi vélemé nyek jelennek meg és az egyes cik­kek mögött nem személy, hanem közérdek és közvélemény áll. Mi a személy elé a város érdekét a köz­hangulatot állítjuk és ez adja meg a jogos kritikát, amit a közszereplők­nek akár tetszik, akár nem, el kell viselniök. Ebben a szellemben fo­gunk tovább működni és kijelentjük, hogy semmi szándékunk nincs többé, hogy az „Esztergom 11 valótlanságai­ra, kitalált vádjaira reflektáljunk. Ha ez a szellem marad meg tovább az „Esztergom"-nál akkor egyszerűen nem veszünk róla tudomást. írjon amit akar és a továbbiakról Ítélje meg a józanul gondolkodó polgárság. De bizonyítani akarjuk számokkal azt az állítást is ránkvonatkoztatva, hogy „azt hiszik, hogy ha ők a mind kisebbre zsugorodott szent györgymezői és tabáni társaságuk­kal követelik a főispán távozását, akkor azt a népakarat, a közvéle­mény akarja". A választás részletes eredménye szerint Szentgyörgy mezőn Mátéffyra 256, Gróhra 530 szavazat esett. Tabánban, illetőleg a III. kerületben Mátéffy 631, Gróh 714 szavazatot kapott. E két kerületben Gróh 1244, Mátéffy 887, tehát Gróh 357 sza­vazattal volt többségben. De elhal­gátja az „Esztergom" azokat a ke­rületeket ahol Gróhnak 837 öszsza­vazata is volt. Ez a 887 független szavazat nem közvélemény ? Nagyon szomorú Mátéffy győzelmére hogy éppen saját plébániai területe csak 184 szótöbbséget tudott biztosítani, különösen, mert kerületében sok a függőhelyzetben levő szavazó. Dehát mint más esetekben, a szavazás rész­letes eredményeiben is ferdíteni akar az „Esztergom" és gyengíteni, bom­lasztani a közhangulatot. Kár ezért a fáradságért, a város polgársága úgysem veszi komolyan az „Eszter­gom" azon cikkeit, amelyekből a klikk ismert erőszakoskodása érez­hető ki. A hétnek az is eseménye, hogy „bizalmat szavaztak a főispánnak". A vármegyei ki sgyülésen hangzott el ez a bizalom, még pedig Mike Lajos részéről. Egy ember szavazott bizalmat, ami megint csak nem köz­vélemény a főispánnal szemben. A bizalom akkor lenne értékes és igaz, ha a város egész közönsége szavazná meg ezt a bizalmat, ami azonban nem történik meg. Nagy érdeklődéssel várja az esz­tergomi polgárság a belvárosi plébá­nia adminisztrátorát. Vájjon az ad­minisztrátor megérkezésével milyen változás lesz? Annyit tudunk, hogy Kurucz Mihály kuruc ember a szó legigazibb értelmében. Rendet fog te­remteni és ami a fő, lelkipásztor Jesz, ahogy a hivatás előírja: szívből, lélek, bői. Ami az anyagi oldalát illeti a dolognak, az adminisztrátor egyes verziók szerint a jövedelem 80 %-át veszi át és kizárólagosan lelkipász­tori jogkörrel fog munkálkodni. Más vélemény szerint Mátéffy paktumot akar kötni, hogy csak bizonyos ösz­szeget, mint fizetést fog az admi­nisztrátornak adni, sőt olyan hirek is elterjedtek, hogy az adminisztrá­tor fizetését Mátéffy majd kieszközli a városnál. Igy emelkednék ismét a város kiadása. De bizzuk csak a jogi elintézést a főegyházmegyére, annyi bizonyos, hogy úgy helyes, ahogy a rendelkezés fog szólni. Az is bizonyos, hogy Mátéffy nem örül az adminisztrátornak. Végül arról is beszélnek, hogy Antóny megfellebbezi fegyelmijének határozatát. A közönség is csatla­kozik ehhez és ezt mondja: Ha Antóny bűnös, akkor távozzék nyug­díj nélkül, nehogy a városnak ujabb terhe legyen ; ha pedig nem bűnös akkor foglalja el állását, hogy két polgármesteri fizetéssel kevesebb le­gyen. Ezek történtek a héten. tiintiiiiiiiiitiiininiiiii Anna-bál Lapunk mult vasárnapi számában már megemlékeztünk Esztergom fürdőváros nagy nyári eseményéről, a 25-i Annabálról, melyet az „Öreg Hollók" rendeznek. A titokzatos „Öreg Hollók" nem mások, mint a nagysikerű február elsejei Öregcser­készbál rendezői s ezért látjuk az Anna-bál hirdetményein is az Öreg­cserkészbálok védjegyét: a kiterjesz­tett szárnyú hollót, háttérben a ba­zilikával. Úgyes gondolat volt, hogy az Anna-napi nyári mulatság rende­zését, mely Esztergomnak idegenfor­galmi és nyaralóhelyi szempontból is fontos és nagyjelentőségű esemé­nye, éppen e legnagyobbszerű far­sangi bál rendezői vették kezükbe, mert így mind a testület, mind a rendezők személye, mind pedig a rendezők immár bőséges tapaszta­latai a legteljesebb biztositékát nyújt­ják a nagyvonalú rendezésnek és az erkölcsi sikernek. A változékony időjárásra való tekintettel a körültekintő rendezőség 25-én estére a Fürdő Szálloda belső éttermét is készenlétbe helyezteti egy esetleges eső, avagy váratlan és na­gyobbfokú levegőlehűlés esetére. Ez az intézkedés azonban senjmit sem von le az Anna bál nyári mulatság jellegéből, miért is ismételten felkérik a rendezők mind a hölgyeket, mind pedig az urakat, hogy nyári ruhában jelenjenek meg, mert a mulatság a terraszon és a kerthelyiségben fog lezajlani és csak a netaláni rossz idő esetén a belső termekben. A mindinkább növekvő nagy ér­deklődésre való tekintettel a rende­zők felkérik kedves vendégeiket, hogy asztalrendeléseiket a mulatság előtt néhány nappal eszközöljék Sörös Ede vendéglősnél — telefon 107 —, hogy a torlódás elkerülhető legyen és mindenki megfelelő és kedvesze­rinti helyet kaphasson. Mint értesülünk a megjelentek szórakoztatására eddig még nem látott meglepetés készül, mely a tánc­szüneteket fogja érdekessé és szóra­koztatóvá tenni. Külön meghívókat a nyári mu­latsági jellegre való tekintettel nem bocsátottak ki. Jegyek csak a hely­színen válthatók. Felülfizetések a jótékony célra való tekintettel köszö nettel fogadtatnak. Zsákok, vízmentes ponyvák és kévekötők nagybani árakon besze­rezhetők Weisz Mór Posztóárúházá­nak juta- és kenderosztályában. HIREK ^Halmos Ignác prelátus-kano­nok temetése. Nagy részvét mellett temették el dr. Halmos Ignác prelá­tus kanonokot, volt szemináriumi kormányzót, honti főesperest, tü­nyei apátot. A gyászmisét, amely a bazilikában volt, dr. Fehér Gyula nagyprépost mondotta. A temetési szertartást dr. Lepold Antal prelátus­kanonok végezte. A vidéki papság nagy számban jelent meg a teme­tésen és igen sok tisztelője, isme­rőse kisérte utolsó útjára a főpapot. A vármegye Palkovits László alis­pánnal képviseltette magát a teme­tésen, mig a város részéről Brenner Antal dr. főjegyző jelent meg. Halmos Ignác 1853-ban született a pozsony­megyei Apátszentmihályon. A mult vasárnap töltötte be 78-ik évét. A papi pályán 55 évet töltött el. Káp­láni évei után Esztergomba kerül szemináriumi tanárnak. 1894-ben vicerektor a papnevelőben, majd 1896-ban címzetes kanonokká neve­zik ki. 1898-ban prelátus-kanonok, plébános és kerületi esperes Nagy­szombatban. 1915-ben Csernoch hercegprímás esztergomi kanonokká, később pedig a szeminárium rekto­rává nevezi ki, amely tisztséget 1928-ig töltötte be. Halála széles körben nagy részvétet keltett. Egyházmegyei hirek. Dr. Serédi Jusztinián bíboros hercegprímás most megjelent körlevele szerint Bayler István ludányi plébánossá, Kurucz Mihály esztergom-belvárosi admi­nisztrátorrá, Kővári István balassa­gyarmati kórházi lelkésszé nevezte­tett ki. Hittanárokká Budapestre kül­dettek : Hutter Lajos a Fáy András reálgimnáziumba, Gazdik László a VI. Bulyovszky u. reálisk., Bárány József Áll. Erzsébet Nőiskola, Ser­főző József VII. Thököly-u. felső keresk. isk., Meszlényi Antal II. ker. felső keresk. isk., Bozzay László B. Margit liceum. Hitoktatókká: Kari Lajos, Kötél Pál, Lupkovits László, Niedermann István. Segédlelkészekké: Csókás Károly Bp. Belvárosba, Dauner József Bp. Lipótvárosba, Babirák Jó­zsef Bp. Felsővizivárosba, Szelényi István Bp. Józsefvárosba, Oláh Tóth Antal Bp. Kőbányára, Tóth Gyula Bp. Regnum-Marianumba, Worschitz Oszkár Bp. Közép-Ferencvárosba, Budai János Bp. Tabánba, Perlaky­Prasser Lajos Hugyagra, Brogli Fe­renc ujmisés Nagymarosra, Juhász Sándor Balassagyarmatra, Kahler Nándor ujmisés Budaőrsre, Hermann Ágoston ujmisés Rimócra, Jaszóvszky József ujmisés Csolnokra, Kalmár Lajos ujmisés Bajnára, Flienert Ká­roly Nyergesujfalura, Kajnár Ferenc ujmisés Érsekvadkertre, Jávor Mi­hály ujmisés Drígelypalánkra he­lyeztetett. Vécs Ottó fegyelmije. A keddi közigazgatási bizottsági ülésen tár­gyalásra került Vécs Ottó fegyelmije, amelynek okát abból vették, hogy Vécs Ottó tudósította az Est-l ipokat. is és az „Esztergom és Vidéké"-ben részletesen megírta a várospolitikai eseményeket. Emiatt történt Vécs Ottónak, mint tanítónak kinevezése, illetőleg áthelyezése Nógrádvárme­gyébe. A kinevező okirat, mint irtuk, június 20 i dátummal van ellátva, tehát még a választás előtt. A vá lasztás elé eső vádpontok nem áll­hatják meg helyüket, mert Vécs Ottó sem sajtóvétséget nem követett el, de mint tanitó, a működésében sem adott okot kifogásokra. Legfeljebb függelemsértésről lehet szó, hogy Vécs Ottónak volt bátorsága Huszár I főispán és Mátéffy prépost tényke­déseit, szerepléseit megírni. Ez pe­dig csak dorgálást vagy kisebb bün­tetést vonhatott volna maga után. Ezzel szembén mégis áthelyezték, amit azonban Vécs Ottó nem foga­dott el, mert nem kért kinevezést, állásért nem folyamodott, mert élet­fogytiglau megválasztott esztergomi községi tanitó. De egyébként is Vécs Ottó semmiféle elbocsátási iratot nem kapott a várostól és tudvalevő, hogy a képviselőtestület Vécs Ottó mellett foglalt állást, határozatként kiadva, hogy csak akkor szüntesse­nek meg Esztergomban egy tanitói állást, ha az természetszerűleg, nyug­dijnzással űrül meg. Igy határozott az iskolaszék is. Újabban, a válasz­tással kapcsolatban az is vád Vécs Ottó ellen, hogy „kétezer embert ve­zetett fel a bíboros hercegprímáshoz — így szól a vád — és memoran­dumot olvasott fel, amelyben a val­lási kitérésről és Huszár főispán, Mátéffy Viktor elleni éles támadásról van szó". Hogy Vécs Ottó olvasta fel a memorandumot, az megfelel a valóságnak, de amint egy másik vád­pont állítja, hogy Vécs Ottó a kité­résre aláírásokat gyűjtött, nem igaz, és amint megírtuk, ez az „Eszter­gom" részéről rágalom volt. Ezért és a többi rágalmazásért sajtópör indult meg. Esterházy Móric gróf nem Vécs Ottót teszi felelőssé, hanem közvet­len hatóságát, amiért megengedte a hirlapirást. Sághy Imre dr. kir. tan­felügyelő, aki mint előadó ismertette az ügyet, kijelentette, hogy Vécs Ottónak nincs engedélye arra, hogy újságot írjon. Ezzel szemben is az a valóság, hogy Vécs Ottó az iskola­széktől 172/1920. sz. alatt Írásbeli engedélyt kapott az újságírásra. Mi­niszteri engedély nem szükséges, mert Vécs Ottó nem felelős szerkesztő. Huszár főispán nem hozatott hatá­rozatot az ügyben, mert az áthelye­zéssel a fegyelmi most már a balassa­gyarmati fegyelmi hatóságnoz tarto­zik, illetőleg, mivel Vécs Ottó nem fogadta el a kinevezést, az ügy nem befejezett, de azt az intézkedést Hu­szár főispán megtelte, hogy Vécs Ottó elsején már nem kap tanitói fizetést. Halálozás Tamás József a BSZ KRT főfelügyelője f. hó 17-én rövid szenvedés után Budapesten elhunyt. Temetése Esztergomban f. hó 19 én d. u. fél 5 órakor lesz a belvárosi temető kápolnájából. Az elhunytat felesége, 2 leánya, a Tamás és Span raft-család s kiterjedt rokonság gyá­szolja A városi klikk-ellenes párt szer­vezése és megalakulása folyamatban van. A városi képviselők közül szá­mosan a héten összejöttek és elha­tározták, hogy „Független Polgárok Pártja" elnevezés alatt egyesülnek, és az egvséges párthoz fognak csat­lakozni. Programmot is kidolgoznak és a vármegyei és városi politikai ügyekben kivannak befolyást gya­korolni. Minden városi közgyűlés előtt össze fognak jönni, a fontosabb ügyeket megbeszélik és élőkészítik. Nem személyi harc vezeti őket, ha­nrm a klikk letörését akarják elérni. Leventezenekar hangversenye. Ma, vasárnap d. e. 11 órától az esz­tergomi leventezenekar a strandfür­dőben hangversenyez. Tüzeset. Kesztölc közös szérűn folyó hó 5 én éjjel : dr. Vándor Jó­zsef ottani lakos, plébános szalmája kigyulladt és elégett. A kár 600 pengő. A kár biztosítás révén megtérül. Ed­digi megállapítás szerint valószínű­nek látszik, hogy a tüzet gyújtoga­tás okozta. A csendőrség a nyomo­zást folytatja. Del-Ka cipők 1-90-től 12'90-ig. Pnnno-jo-jnn tii^iío e l°J e gy ez h etó olcsó áron augusz- n űm X nw fo- és szénkereskedönél I OrOSZSZen, lUZITcl tusi és szeptemberi szállításra UONieny p erenc J6 Z sef-Űt 13.

Next

/
Thumbnails
Contents