Esztergom és Vidéke, 1930

1930-02-27 / 17.szám

A mezőőröket az erdészeti szakiskola nö­vendékeivel akarják kicserélni. Sántha József dr. tanácsos a me­zőőrök kiserélése és illetményük megállapítása ügyében adja elő a pénzügyi bizottság javaslatát. A vá­rosnak az a terve, hogy a mező­őröket kicserélteti az erdészeti szak iskola kijelölt növendékeivel, akiknek 100 P havi fizetést adnának és mező­őri tanyát (lakást) biztosítanának a nagyvárosban, Sántha dr. előadása szerint a jelenlegi mezőőrök nem mutatnak fel kielégítő munkát es többször alkalom adódott fegyelmi eljárásra. Közbeszólás: Nagyon jó lesz a kicserélés, mert legalább nem lesz atyafiság, sógorság. — De ki csinálja meg az utakat, mert a növendékek arra nem képe­sek — halljuk a feleietet. Horváth Mihály a tervet ellenzi* és a régi alapon kívánja a kérdést megoldani. Bar tus József szóvá teszi a mező­őri üggyel kapcsolatban, hogy szent györgymezőn sok a cigány és ezek­nek túlkapásait is ellensúlyozni kell a mezőőrökkel. A régi státust sür­geti. Tátus János a fegyverviselési en­gedély megadását keri a mezőőrök részere és akkor lesz majd rend is, meg jó munka is. Ezt ma nem le­nét megkívánni, amikor a mezőőr­nek csak a pipa és a dohányzacskó lóg az oldalán. Végül arra a következtetésre jut­nak a képviselők, hogy az ügy nincs eléggé előkészítve es ezért leveszik a napirendről. miért nem helyezik üzembe a szent­györgymezei szeszfőzdét ? A szentgyörgy mezői szeszfőzde nincs jelenleg üzemben, mert kazán­javítás történt és egy oldalfalat javí­tottak meg. Amíg a javítási munká­latok tartottak, nem volt tehát szesz­főzés. A pénzügyőrség rendelkezett így, ami természetes is, de kijelen­tették, hogy amint a javítási mun­kálatok befejeződnek, a szeszfőzés újra megindulhat. A kazánjavítás és a falépítés azon­ban már régen elkészült, de Javulni fog-e a vízvezetéki helyzet a vízmérőórák beszerelésével ? érthetetlen módon a szesz­főzés még nem kezdődhet meg, mert a pénzügyőrség­tói nem érkezett meg a be­leegyezés. A szentgyörgymezői szeszfőzde üzembehelyezese nemcsak a gazdák, hanem a varos érdeke is és ezért arra kérjük az illetékeseket, hogy az üzembehelyezést tegyék mielőob lehetővé. Városszerte beszélik, hogy a város tervbe vette a vízmérő órák besze­relését a vízvezetékes házakba. Egy­előre csak bizonyos szakaszokon történne a beszerelés, később azon­ban rendszeresítenék és minden házban lenne vízmérő óra. A vízmérő órának az a rendelte­tése, hogy pontosan mu'assa az egyes házak és üzemek vízfogyasz­tását. Kérdés most már, miképpen óhajtja a mérnöki hivatal ezt a kérdést meg­oldani? Mert, ha úgy van tervbevéve, hogy az objektumok a helyiségek száma, nagysága ós minősége után kapnak vízkontingenst, akkor ezt helytelení­teni kell. Eszerint csak meghatáro zott vízmennyiseget szabad fogyasz­tani a kérdéses objektumoknak. így egy családi ház, mely áll három szobából, konyhából, fürdőből és klozetből, körülbelül 80 m 8 vizet használhat negyedévenkint, ha állat nincs a háznál. Ha a házban üzlet, műhely, raktár, mosókonyha és állat is van, akkor többet. Ezt a vízkontingenst termé­szetesen meg kell fizetni és ez lesz a negyedévi vízdíj. Tehát, a vízkontingens, illetőleg a negyedévi vízdíj megállapításánál a helyiségek száma, nagy­sága és használati célja lesz figyelembe véve. Ez lenne az első hiba, ami ellen előre szót kell emelnünk. A vízmű­órával bíró vidéki városokban az eddigi gyakorlat szerint a vízkontingenst nem a szük­ség, hanem az objektum ter­mészete szerint állapítják meg. Hogy egyeztethető össze, hogy egy 3 szoba stb. helyiségből alió haz, melyben negyén laknak, ugyan­annyi vízdíjat fizessen, mint ugyan akkora ház, amelyben tizenketten laknak. Röviden szólva, ne járjunk el a szokás szerint, mert általánosságban így állapítják meg a vízdíjat es a kontingenst, hanem keressük a gya­korlati, a szüasegképeni célt. A vízórák beszerelése még sok kellemetlen percet fog okozni. SOK baj, sok panasz, sok végrehajtás és sok ár­verés tog eoböl származni, Bár jobb szeretnénk, ha ez a jóslá­sunk nem válna vaióra. De lassúnk a dolog mélyére. Amikor a város vízórákat kíván a házakba beszereltetni, ezt takaré kosbágból cselekszi. Ez helyesen van, takarékoskodjunk, jobban mondva ne-pocsékoljuk a vizet. De mi lesz ennek a következménye? Már előre látjuk, milyen izgalommal fogjak a haz és üzemtulajdonosok a negyed­év, illetőleg a hónap végét várni. Nincs-e túlfogyasztás, meny­nyi az üzemi fogyasztás ? Hogy is lesz az? Tegyük fel, hogy valamely ház­ban 10 m 3 viztúlfogyasztás van. Mit fog tenni a háztulajdonos ? Minden­esetre ki fogja fizetni az összeget és így gondolkodik. Fizettem — mond­juk 1 pengőt, ami nem r agy bünte­tés. Túlfogyasztás van, a város fel­szólít, hogy vizsgáltassam át a csap­berendezést és a vezetéket. Ezt nem teszem, mert ez felesleges és rend­ben tartom a vízvezetéket. Meg az­után el is használtuk a vizet. És mi származhat ebből? Az, hogy a valóságban nem fo­gyasztotta tl a vizet, mert csőrepe­dése van, ami azt vonja maga után, hogy a köve kező vízóra leolvasás után már nem tíz, hanem 100, vagy 200 m 8 lesz a túlfogyasztás. Fizetni pedig kell I Ha pedig megvizsgáltatja a víz­vezetékét, az is pénzbe kerül. A víz­vezetéki szerelők esetleg nem fog­ják egy könnyen megtalálni a bajt. Jól fog járni a háztulajdo­nos, ha egy kis csőrepedés miatt nem fogják feltúrni az egész udvart. Leghelyesebb lenne, ha a lakóházakat mentesí­tené a város a kontingens­től, illetőleg a vizóráktól és ehelyett ellenőröket cirkál­tatna a városban. Higyjük el, ez jóval kevesebbe kerül, nem lesz annyi munka és a város sem veszít olyan sokat a ha­szonból. A lakosság pedig nyugodtan al­hat, nem keli félnie sem túlfogyasz­tástól, sem végrehajtótól. Merényletet követtek el a duna­almási jegyző ellen. Hétfőn délelőtt nagy izgalom fu­tott végig Dunaalmas községben, ahol revolveres merényletet követ­tek ei a jegyző ellen. A jegyzői hivatal vezetője, Nemes Jenő főjegyző napi munkájával volt elfoglalva és nyugodtan dolgozott íróasztalánál. Mellette volt a hivatal pénztárosa is. Tíz óra után bejött a hivatalba Mészáros József ottani la­kos, volt molnár. Hogy milyen ügy­ben ment Mészáros a főjegyzőhöz és, hogy mit beszéltek, eddig még nem tudni, de alig váltottak nehany szót, Mészáros előrántotta a revol­verét és először a pénztárosra, majd kétszer egymás után Nemes főjegy­zőre lőtt. A főjegyző és pénztáros véresen összeesett, Mészáros pedig elrohant. A lövésekre berohantak az udvar­ról és a két sebesült segítségére siettek. Megérkezett az orvos is, aki azonnal látta, hogy a golyók súlyos sebet ejtettek. Ezért nyomban intéz­kedett és a sebesülteket beszállították a tatabányai kórházba. A csendőrség Mészáros Józsefet letartóztatta és Komáromba kisérte. A vizsgálatot megindították és amint a főjegyző és pénztáros állapota javul, jegyzőkönyvet vesznek fel a megrendítő esetről. is: Ha március 15-ig elég jelentkező lesz, szep­temberben megnyílik a zárda leányliceuma. Egy leányliceum megszervezése Esztergomban már rég óhajtott terv és annak szükségét legjobban az igazolja, hogy felsőbb leányiskolái képzettséget sok szülő kivanja leá­nyának adni. Nemrégen egy hosszabb cikk ke­retében felhívtuk erre vonatkozói *g a figyelmet és cikkünk visszhangra is ta alt, amennyiben Benkő M. Sze­réna, a zárda főnöknője hozzánk intézett levelében a legnagyobb meg­értéssel nyilatkozott a terv megváló vitásáról. Levelének főszakasza az volt, hogy nem mindenkinek műve­lődési igényét elégíti ki a polgári iskola és nem mindenki akarja leá­nyát tanítónövé nevelni. Ezért a zárda­főnökseg hajlandó megnyitni egy leány líceumot, ha elegendő növen­dék jelenikezik. Most ismét közreadunk egy fel­hívást. A zárda főnöknője felkéri a szülőket, hogy a líceumba felvétetni szándÓKolt gyermekeiket minél ha­marabb, de legkésőbb március 15-ig jelentsék be, nogy a szervezés iránti lépésedet idejekorán megtehesse. Hisszük, hogy elegendő jelentkező lesz és ezzel a leányliceum kérdése megoldódik és Esztergom tanügye ismét előrehaladást fog tenni. A Szentgyörgf mezői Olvasó­kör műkedvelői gárdája nagy sikerrel adta eld az „Úri szo­kás" cimű színdarabot. Vasárnap este 8 órakor a Szmt­györgymezői Kath. Olvasókörben szép színdarabban volt a megjelent közönségnek része. A Kör műked­velő gárdája az „£/W szokás" című színdarabot adta elő meglepő játék­tudással és dicséretes készséggel A sziidarab a népélet egy jellemző eseményrésze, és tartalmáv. 1, tanul­ságával feltétlen jóhatású és nevelő tapasztalatokat eredményez. Emellett valóságos operettrészletek teszik tel jessé a darabot és igy nemcsak a darab tartalmának hű visszaadásá­val, hanem az énekszámok szép előadásával is kellett a szereplők­nek megbirkózniok. A darab, illetőleg az előadás si kere Madaras Aurél plébános ér­deme, aki nemcsak a betanítással és rendezéssel fáradozott, hanem egye­dül végezte a színdarabbal járó többi gondot is. Madaras Aurél plébános tevékenységét dicséri az énekbetani­tás, a díszletezés és a maszkírozás nehéz munkája is. Amikor az előadás előtt figyelem­mel kisérhettük a készülődés moz­galmasságát, meglepődve láttuk hogy Madaras plébános sajátkezűleg masz­kírozza a szereplőket, a legjobb tö­kéletességgel. Arról is tudomást sze­reztünk, ho^y a díszletfestóst is Ma­daras plébános végzi. Ezekből lát­juk, hogy a szindarabrend^zés alap­vető kérdései kiváló kézben össz­pontosulnak és az előadással olyan alapvető népkultúrát látunk biztosítva, amely különös megbecsülésre érde­mes. A lelkipásztori tevékenységet a nép kulturális életében is látjuk megnyilvánulni, minden bizonnyal kétszeres és mélyebb értékű ered­ménnyel. A szereplők közül kitűnően töl­tötte be szerepét Ludas Ilonka, aki Juliskát játszotta meg eredeti és szép előadással. Partnere, Kaszner Sán­dor, a legnagyobb átérzéssel ját­Legolcsóbbak a maradékok Virág és Szántónál. ""VB

Next

/
Thumbnails
Contents