Esztergom és Vidéke, 1929

1929-05-19 / 38.szám

8 ESZTERGOM és VTDÉKEc 1929. május 19. Használja ki az alkalmat és cipőszükségletét most szerezze be a Viktória cipőgyár lerakata által rendezett 14 napos olcsó cipővásáron, ahol cipőt gyári áron vásárolhat VIKTÓRIA CIPŐGYÁR lerakatában :: Esztergomban a Központi Kávéház mellett. 5429./1929. pm. szám. Hirdetmény. A budapestvidéki m. kir. pénzügyigazgatóság 44.376/11.1929 számú rendeletére felhívom az összes termelőket akik szilva, szőlőtörköly vagy borseprő párlatot óhajtanak saját nevük alatt, az Esztergomi Szeszfőző Szövetkezet vagy a városi üstön főzni, azok folyó évi május hó 29.-éig a hivatalos órák alatt a városi fogyasztási adóhivatalnál összeírás végett jelentkezzenek. Azok akik a jelentkezést elmulasztják a főzésre igényjogosultsággal tovább nem birnak. Esztergom 1929 évi május hó 3-án. Dr. Brenner s. k. polgármester b. 584—1929. sz. Versenytárgyalási hirdetmény. Dorog nagyközség nyilvános Írásbeli versenytárgyalást hirdet a Dorogon építendő kántorház összes építési munkáinak vállalati úton való biztosítása céljából. Ajánlatok csakis az összes munkákra együttesen tehetők. Versenyezni óhajtók felhivatnak, hogy szabályszerűen kiállított és felbélyegzett ajánlatukat zárt és lepecsételt, kívül „Ajánlat a dorogi kántorház összes építési munkáira" felírással ellátott, sértetlen borítékban bezárólag 1929. évi június hó 1-én d. e. 10 óráig Dorog községházán vagy közvetlenül, vagy posta útján adják be, hogy az a lejárat előtt beérkezzék. Ajánlat csakis az e célra kibocsátott költségvetésen és ajánlati űrlapon tehető, mely Dorog községházán 8 (nyolc) pengő lefizetése ellenében szerezhető be. Ugyanott az építési tervek a hivatalos idő alatt betekinthetők és esetleg a még szükséges felvilágosítások nyerhetők. Pályázók az ajánlati összeg 5 (öt) százalékát kitevő összegű bánatpénzt a község pénztárába készpénzben, vagy jóhitelű hazai pénzintézet betétkönyve, vagy kezességi levele alapján letétbe tartoznak helyezni és az erről szóló bizonylatot ajánlatukhoz csatolni. A beérkezett ajánlatok 1929. évi június hó lén délelőtt 11 órakor fognak felbontatni. A felbontásnál ajánlattevők, vagy igazolt megbízottjaik jelen lehetnek. Ajánlatot csak azok nyújthatnák be, akik megfelelő ipari képesítéssel birnak. Ajánlattevők ajánlataikkal a végleges döntésig kötelezettségben maradnak. Építtető nagyközség fentartja magának azon jogot, hogy a beérkezett ajanlatok közül, azok egységáraira és végösszegeire való tekintet nélkül, szabadon választhasson, illetve a vállalatbaadás felől tetszése szerint intézkedhessen, vagy a vállalatot más úton biztosítsa anélkül, hogy pályázók ebből kifolyólag a községgel szemben bárminő igényt támaszthatnának,. vagy bármiféle költségmegtérítést igényelhetnének. Dorog, 1929. május 17. A községi elöljáróság nevében: Kora Izidor Eárer Lőrinc községi főjegyző. községi biró. B. 6952—2—1928. szám. A MAGYAR ÁLLAM NEVÉBEN! Az esztergomi kir. járásbíróság mint büntető bíróság rágalmazás vétsége miatt Fleischer Sámuel ellen indított bűnügyben dr. Bátsmegyei Imre ügyészi megbízott és főmagánvádló vádja felett dr. Schwartz Gyula járásbiró és Nemesszeghy Gyula jegyzőkönyvvezető részvételével, vitéz Szivós-Waldvogel József főmagánvádló és dr. Beniczky Géza üj. főmagánvádló képviselője a szabadlábon levő vádlott és dr. Bátsmegyei Imre ügyészi megbízott jelenlétében Esztergomban 1928. szeptember hó 28-án megtartott nyilvános tárgyalás alapján, a vád és a védelem meghallgatása után meghozta a következő ÍTÉLETET: Fleischer Sámuel vádlott, 44 éves r. kath. vallású, esztergomi születésű és lakos, magyar állampolgár, ír, olvas, szobafestőmester foglalkozású, katona volt, rokkant, vagyontalan bú'nps az 1914 : XLI. tc. 1. §-ába ütköző és a 3. §.1. bekezdése szerint minősülő 4 rendbeli rágalmazás vétségében, amelyet úgy követett el, hogy v. Szivós Waldvogel József' főmagánvádlóról Esztergomban 1928. évi május hó 5. napján és azt követő napokban előbb Esztergom polgármesterére, majd Komárom Esztergom vármegyék főispánja, azután a városi mérnöki iro dában az ott tartózkodók előtt végül Vitái István esztergomi lakos előtt külön-külön azt állította, hogy nevezett főmagánvádló a polgármesterről azt mondta, hogy „ki kell dobni azt a polgármestert, aki ilyesmit megenged" s ezzel oly tényt állított, amely valóság esetében az illető ellen bűnvádi eljárás megindításának oka lehet. A kir. járásbíróság ezért a vádlottat az 1928. X. tc. 3. §-ával módosított 1914. XLI. tc. 3. §-ának 1. bekezdése alapján a Btk. 92. §-ának alkalmazásával a II. Bn. 7. §. 1 bekezdése értelmében összbüntetésül 50 azaz ötven pengő pénzbüntetésre ítéli; a pénzbüntetést behajthatatlansága esetében az 1928. X. tc. 3. §-ával módosított II. Bn. 1. §-a alapján 5 azaz öt napi fogházra kell átváltoztatni. A pénzbüntetést az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 nap alatt kell végrehajtás terhével az esztergomi kir. járásbíróság elnökénél az 1892. XXVII. tc. 3. §ában meghatározott célra megfizetni. A vádlott a Bp. 480. §-a értelmében köteles az ezután felmerülő bűnügyi költséget az államkincstárnak megtéríteni, de a költségeket a kir. járásbíróság az 1890. XLIII. tc. 4. §-a alapján egyelőre behajthatatlanoknak nyilvánítja. Köteles a vádlott a Bp. 479. és 480. §-a értelmében fentnevezett főmagánvádlónak eljárási költség fejében 16 P 60 fil-t az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 nap alatt végrehajtás terhével megfizetni. Végül az 1914. XLI. tc. 28 §-a értelmében alkalmazandó 1914. XIV. tc. 43. § ának második bekezdése alapján kötelezi a bíróság a vádlottat, hogy a jelen ítéletet indokaival együtt az „Esztergom és Vidéke" cimű esztergomi lapban az emiitett törvényszakaszban meghatározott következmények terhe alatt az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 30 napon belül közzététesse. INDOKOLÁS: A vádlott kimerítő beismerésével, valamint a tárgyalás egyéb adatai val bizonyítást nyert a vád tárgyává tett azon tényállás, hogy: a vádlott egy általa folytatott trafik építési engedély megadásával, majd utóbb annak visszavonásával kapcsolatosan Esztergomban 1928. május hó 5 én és azt követő napokban a rendelkező részben megjelölt személyek előtt négy izben különböző alkalommal azt állította a íőmagánvádlóról, hogy az dr. Antóny Béla polgármesterre vonatkozólag azért, mert a trafik építését az illetékes hatóság megengedte, azt mondta volna, „kikeli dobni az ilyen polgármestert, aki ilyesmit megenged." Ez a tény a valóság esetében a főmagánvádló ellen bűnvádi eljárás megindításának oka lehet. Fleischer Sámuel vádlottnak és négy ízben megismételt cselekménye tehát az 1914. XLI. tc. 1. §-ába ütköző és a 3. §. 1. bekezdése szerint minősülő rágalmazás vétségének alkotó elemeit négyszer valósítja meg. A vádat az erre jogosult vitéz Szivós-Waldvogel József főmagánvádló kellő időben emelte. A beszámítást és a büntethetőséget kizáró ok nincs, ezért Fleischer Sámuel vádlott bűnösségét meg kellett állapítani s őt az 1928. X. tc. 3. §-ával módosított 1914. évi XLI. tc. 3. § ának 1. bekezdése szerint el kellett ítélni. A büntetés kiszabásánál a bíróság azt a körülményt, hogy a vádlott e kijelentéseit a számára már megadott építkezési engedély viszszavonása feletti indulatában az őt anyagilag súlyosan érintő rendelkezés miatii felindulásában tette meg, mint enyhítő körülményt vette figyelembe s tekintettel ennek rendkívül nyomatékos voltára, a BTK. 92. §-ának alkalmazásával fogház helyett pénzbüntetést állapított meg s azt tekintettel a cselekmény négyszeri elkövetésére összbüntetésképen a rendelkező rész szerint szabta ki. Az ítéletnek hírlapi közzétételére a felhozott törvény alapján azért kötelezte a vádlottat, mert ezt a sértett kifejezetten kérte. Az ítélet egyéb rendelkezései az idézett törvényszakaszokon alapulnak. Esztergom, 1928. évi szeptember hó 28. Dr. Schwartz Gyula kir. járásbiró. A kiadmány hiteléül Fülöp Ferenc irodatiszt. Fleischer Sámuel vádlott fellebbezése folytán a pestvidéki kir. törvényszék, mint fellebbviteli büntetőbíróság Budapesten 1929. évi február hó 17-én megtartott nyilvános tárgyaláson vizsgálat alá vette a kir. járásbíróság B. 6952—2—1928. sz. a. hozott fennt közölt ítéletét és meghozta a Bf. I. 13150—10—1928. sz. alatt a következő ÍTÉLETET: A kir. törvényszék a kir. járásbíróság ítéletét a Bp. 554. §-ának 2. bek. alapján helybenhagyja azzal a helyesbítéssel, hogy a büntetés kiszabásánál a Btk. 96. és 97. §-ok felhívását mellőzi. Fleischer Sámuel vádlott köteles a Bp. 480. §. alapján vitéz Szivós-Waldvogel József főmagánvádlónak 70 (hetven) P fellebbviteli költséget 15 nap alatt végrehajtás terhével megfizetni. Champion gombacsira kapható Elsőrendű kipróbált fajtiszta tenyészanyag! Garantált minőség! Felvilágosítás és rendelés a telep vezetőségénél RÁCZ ZOLTÁN champion-tenyésztö specialista Esztergom, Mély-úti dűlő (özv. Brennerné nyaralójában d. n. 2—6-ig) KÁLYHÁKAT FELSZERELVE SZÁLLÍT HERCEGPRIMÁSI TÍ6LA- AGYA6ÁBU- ÉS KÁLYHAGYAB R.T E Megjöttek a legújabb divatú és legjobb minőségű hazai és eredeti angol gyapjúszövetek, melyekből úri öltönyöket és felöltőket a legújabb divat szerint olcsóbban mint bárhol kedvező részletfizetésre készít űri szabó Esztergom, Kossuth Lajos-utca 5. szám. Takarékpénztár épület, a „Három Szerecsen"-nel szemben. Üzlet megnyitás! Értesítem a n. é. közönséget, hogy Bottyán-u. 4. sz. alatt cipészmühelyt nyitottam. hol készítek angol és francia cipőket, tiszti csizmákat, valamint fájós lábakra ortopäd mű cipőket is. Javításokat is elfogadok. Szakképzettségem Budapesten és Bécsben nyertem. Kérem a n. é. közönség szives pártfogását. Tisztelettel Kurcz György cipész, Bottyán János-u. 4. az udvarban.