Esztergom és Vidéke, 1928

1928-12-23 / 101.szám

Gabonavetés 137 kat. hold, mely őszi és tavaszi gabonából áll. A költségvetésben fel van véve átlag­ban 7 q termésre holdankint. Az idei esztendőben termett átlagban 9 q gabonát, beleértve a négy gabona féleséget, buza, rozs, árpa és zabot, átlagban 27 pengő mázsánkénti ér­tékben, összesen 25,893 pengő. (Azért számolok én is 27 pengővel, mert a költségvetésben az átlagár annyi­ban van felvéve, minthogy a költ­ségvetés még június hóban készült, mikor a gabona ára annyi volt.) A gabonavetés nagyságában a költ ségvetésből eltérő több gabona lett elvetve, mint előirányozva volt. Be vétel ezzel szemben bh-ként 9 q át­lag á 27 pengőért = 33 291 ppngő, mely összeg a költségvetési előirány­zatnál 7,398 pengő több bevételt mutat a magtári számadás szerint. A megtakarított szalma árából vá­sárolt a gazdaság 10 drb. angol faj anyasertést 1200 pengő értékben, azonfelül, hogy a költségvetésben felvett összeg a pénztárba befolyt. A feles dinnye jövedelme 12 kat. holdon az előirányzott 2000 pengő helyett 3900 pengő volt a kiadás emelkedése nélkül. A költségvetési előirányzatnál tehát ezen tétel is 1900 pengős több bevételt mutat. A traktor jövedelme a bércséplés­bői az előirányzott 2000 pengő he­lyett 3900 pengő bevételt mutat, anélkül, hogy üzemanyagban a költ­se; vetési előírásnál több fogyott volna el. A 110 kat. hold kaszáló jövedel mét pedig, ha nem 450 pengős, ha­nem 8 pengős q-kénti széna érték alapján becsülöm, mely még akkor is a piaci árnál jóval alacsonyabb. De ehhez jön még az 1300 pengő pénzbevétel, amit a gazdák kész­pénzben fizettek a harmados kaszá­lásra, akkor a 6000 pengő költség­vetési előirányzott összeg helyett 10,900 pengős jövedelmet mutatha­tok ki, amely 4900 pengő többlet jövedelmet jelent. Bár ennél az ér­tékelésnél a lótartás is többe kerül évente, de az nem több, mint 900 P. Ezen pár tételből látható, hogy a költségvetés 95. sz. melléklet alatt részletezett 38,200 pengő legroszabb esetben előirányzott bevétel az idei gazdasági hiteles számadások alap­nyörűen ragyognak a körmeid, ked­vesem. Elza befelé ujjongott, kifelé fölé­nyesen mosolygott. — Ma ápoltattam őket. Szépek ? — Gyönyörűek, — rezzent meg a férfi. — Da miért ma ? Miért szerdán holnap helyett? Csütörtökön szok­tad... A Jány felvonta vállát s miközben ajkáról egy könnyed fitymálás libbent le, azt mondta: — Szeszélyes voltam. Ezzel egy kirakat elé állt, a lám­pák vakitó fényözönébe. Mintha mi sem történt volna, mutogatta Tamás­nak a csipkéket, hogy ezt is meg­venné, azt is, amazt is, ha sok pénze volna. De a férfi csak állt mellette, érzék­telenül a csipkék, azsúros zsebken­dők és hímzett asztalterítők iránt, zsibbadtan állt s ideges keze kike­reste a következő babát, érezte a formáján, hogy a kis tömzsi néger­fiucska került ujjai alá, — miért ment Elza egy nappal előbb a kör­meit ápoltatni ? — kettő : kis néger­kölyök, nesze neked isi összemorzsolta. Maradt még egy. — Nézd, milyen szép ez a kis hímzés, — szólt Elza könnyedén s a világosságnak fordulva, hossza ján 14,498 pengő több bevételt mu­tat. Ehhez jön még az 5100 pengő gépekre kiadott érték. A épülettőkót jórészben a Sándor­major képezi, mely igaz, hogy há­borús építkezés, de élettartama 30— 40 év, minthogy folyamatban van a palával való befedése, mert tetőszer­kezete kifogástalan. Ezen épületet a város 30,400 pengőért vásárolta. Ezen összegnek nem vehetem évi 10% kamatát és 10% értékleírását, mert ez nem lenne reális számítás. Nem lenne azért, mert minden háztulaj­donos boldog lenne, ha háza 10% tiszta jövedelmet hozna az értékle­írás után és ez sajnos nem igy van. Én felveszem az egész összeg 10% os kamatát 35 éves tör­lesztéses kölcsönnek, mert egy vá­ros épületre kap ennyiért pénzt. En­nek folytán az épülettőke évi terhe 30,400 pengő 10%-a, vagyis 3,040 pengő. De 35 év múlva lebontás után is megéri az épületanyag a vó­telárérték felét. Az élőleltárban felvett ló és csi­kók értékelése sem helyes, mert ahol traktor van, mely szánt, vet és bo rónál, nem értékelhető 3—400 pen­gős pár ló, felszerelve 1600 pen­gőre. Hencs üzemtan szerint való­ban a két évi tartásdíj a ló értéke, azonban ez háború előtti teória, ami­kor az állat és takarmány ára har­móniában volt. 7 drb. ló értéke fel­szerelve 3,500 pengő, egy csikó ér­téke pedig legfeljebb egy évi tar tása, mert ha én egy január 1-én ellett csikó két évi tartásdíjának ösz­szegére értékelek, nem leszek tár­gyilagos, minthogy csikóink fél éves­től 3 éves korúak, én egy csikó ér­tékét átlagban egy évi tartásdíjára becsülök, vagyis 250 pengőre. Igy a csikók értéke 2000 pengő. Énnek sem számíthatom az évi 10%-át, mert a pénzre csak 8% kamatot ka­pok, igy azt is csak 8%-os teher­nek számíthatom. Igy az 5500 pengő élőleltári értéket 440 pengő évi ka­mat terheli. A törlesztés a selejtes lovak eladásánál felvett értékkülönb­séggel 200 pengővel elintéztetett. A holtleltár értékének számítása igen körülményes, minthogy a gé­peket 3 éves, a cséplőgépeket pedig 5 éves részletfizetésre vettük. Igy a felsorakoztatott holt leltári tőke még san a férfire függesztette szemét. — H* örömet akarsz okozni, ezt vedd meg szüetésem napjára, ne végy drága dolgokat, ez biztosan olcsó és én az apróságoknak ugy tudok örülni. De Tamás egy szót sem hallott mindebből. Nézte nézte Elza ajkát. — Érthetetlen 1 — kiáltott fel. — Hogy is mondjam. Mutasd csak közelebbről. Mi van veled Elza ? Hiszen te sose teszel festéket az ajkadra 1 — Ma tettem. Sok van raja? — Kevés van, de mégis: van! — Van. Egy pici. Szeszélyből... Tamás feje lelókad. — Persze, persze, — mormolta, — hiszen ma „szeszélyes" vagy. Ahogy e zt kimondta, szeme a szó mögé fúródott s megszédült az ott kavargó mélységtől. Szeszélyes ? A találkára hazajön valahonnan ahelyett, hogy lejönne a lakásából, előbb megy egy nappal a körmét ápoltatni s a száját rúzzsal megraj­zolja, holott mindketten utálják az arcfestéket. Villámgyorsan felbukkant a semmi­ből az elképzelt. Harmadik: Elza mellett s most mégis oly távol tőle a másik férfi, akivel a délutánt tölt­hette neki ápoltatta körmét, neki ' festette ki ajkát, talán tőle jött... ki sincs jórészben fizetve, tehát a gazdaságot csak annyi tőkekamat terheli, amennyit kifizettetett, illetve csak olyan kamatot számíthatok, amit a gépgyáraknak fizetek a tar­tozás után. A cséplőgép 7200 pengő, évi tő­kekamata 8% = 576 pengő. A mi használati igénybevételünk mellett (évi 25 vagon cséplés) nem 15 év, hanem 20 év, így egy évi értékle­írás 1/20 tőke értékrész. Azért is helyes e számítás, mert csak 5 óv múlva lesz a város tulajdona a gép, ha kifizette a vételárat. Igy az 1/20 rész tőkeérték 360 pengő. A két traktor értéke 10,120 pengő, mely­ből az egyik szintén csak 3 év múlva lesz kifizetve teljesen, évi ka­mat 8% = 808 pengő. 8 éves tör­lesztésnél 1 évi törlesztóses összeg évi 1270 pengő. Azért veszek 8 éves élettartamot, mert 6 év után ha a traktor teljesen használhatatlanná vál­nék is, az ócskavas értéke is van két évi részletén. Tehát a holtleltári terhek cséplő­gépnél 576 pengő kamat, 360 pengő értékleírás, összesen 936 pengő. A traktoroknál 808 pengő kamat, 1270 pengő törlesztés, összesen 2206 pen­gő. Egyéb meglévő holtleltári érté­kek kamata 2000 pengő tőke után 8% kamat 160 pengő, törlesztés 100 pengő, holtleltári teher összesen 2566 pengő. Itt kell megemlítenem, hogy a gépek, amelyeket a jövő évi költségvetés terhére vásároltunk, csak 1929. óv május havában lesz első részletében kifizetve, míg azok már a tavasszal munkába kerülnek a gazdaságban. A két traktor mellett több időnk fog jutni a bérszántásra és bércséplésre is, mert ha emiatt saját munkánk némileg el is marad a főszezonban, pótoljuk a két trak­torral. Mert a gépek tekintetében úgy szereltük fel magunkat, hogy a trak­tor fogja a műtrágyaszóró gépet, ve­tőgépet ós a magtakaró boronát egy szerre vonni napi 10 kat. hold ve­tés teljesítéssel. Igy fog maradni a megyében lévő kisebb gazdaságok megszántására időnk, melytől sajnos ezidén elestünk. Forgótőke a gazdaságnál nincs, minthogy a cselédek havonta lesz­nek fizetve a pénztárból. A gazda­ság nem rendelkezik tartaléktőkével Óh jaj, ha csakugyan tőle érkezik, ha érte ragyognak rózsaszínű körmei s az ajka, ha csakugyan érte rikitó kárminpiros I . . . — Fertelmes nagy város, — tört ketté Tamásban egy sóhaj, — még­ölöd a tisztaságot! Vagy nem ? Nem azt csinálod ? Hát mit csinálsz akkor, jaj mit művelsz, mit csinálsz? Három kicsi fehér angyal, szár­nyas jószág, — mért oly piros Elza szája — szegény kicsi angyal, nesze halj meg! Összemorzsolta. Meghaltak az örömhozó ajándék­babák, mielőtt örömöt hozhattak volna. Jóska halom porcellántörme­lék maradt utánuk Tamás zsebé­ben. Pedig mennyire örült volna nekik ez a rettenetes lány 1 Hiszen úgy tapsol és kacag minden szépnek, semmiségnek, mint egy valóságos baba, noha már kinőtte a babaruhát. A három porszem megtette a ma­gáét. — Tamás, — susogta Elza a csüggedt férfit bámulva, — mi bajod — Honnan jösz most ? — zörrent a férfiszó. — Sétáltam kicsit. — Kivel? — Egyedül, édes 1 — kacagott Elza. — Csacsi, csacsi, hát te komolyan ve­sém, hanem fizetési kötelezettségei­nek a városi házipénztár útján tesz eleget, amelynek forgótőkéje a napi kiadás és bevételekből áll elő. Azon kiadásaink, amelyek az év elején szükségeltetnek (kb. 10.000 pengő), mely után csak bank ka­matlábat számíthatok, mely legjobb esetben 8%, mert a gazdaság nem kölcsönből felvett forgótőkével dol­gozik. Igy a forgótőke kamat 10,000 pengő után 8% = 800 pengő. A szőlő gazdaságban a terület nem 19 hold. Ennyi a jó öreg bó­kében volt. Most az úgynevezett Vimmer-telep 2*5 kat. hold szőlőből, 4 kat. hold faiskolából és 2 kat. hold füzesbűi áll, a többi rész bele van számítva a szántóföldbe, mint­hogy a többi részen gabonatermelés folyik. Itt lévő faiskolánkban van jelenleg 15,000 drb. facsemete, mely évente folyton szaporlttatik. Ha felvesszük nemcsak a szőlő, füzes és a gyü­mölcsfák 3500 pengős évi bevételét, de ha felvesszük a pénztárba ez év­ben be nem folyó, de 3 óv múlva 25,000 pengőt érő gyümölcsfakósz­let évi érték gyarapodást, szerényen számítva a pusztulási százalék miatt darabonként csak 30 fillér évi érték­gyarapodást veszek, az maga 4500 P és ilyen számítás mellett egy drb. csemete 90 fi!.-be és annak 2 évi ka­matának értékébe számol tátik, mig a piaci ára 160 pengőtől 2 pengőig váltakozik darabonként. Igy az évi 4500 pengő gyümölcsfaérték gyara­podásából jut a vincellérház bérle­tére 200 pengő a befektetett tőké­nek a kamatára, amely 200 pengő lakbér ós 3165 pengő után fél évi tőke kamat 158 25 pengő, összesen 358*25 fillér. Marad a szŐlőtelep évi jövedelme 4100 psngő. (Folyt, köv.) Schalkház Ferenc. ^•^^HIWVIHHBVSV«« Kályhagyártás Esztergomban. A Csarnok-utcában járván, elke­seredetten küzdök az ottani fene­ketlen sárral, mikor egy számomra meglepetést jelentő kép hirtelen mo­solyogni késztet. A Hercegprimási szed, ha játszom ? Egész nap nagyon szomorú voltam. Nem tudom miért. Most is búsulok ám, ne hidd, hogy ez a kacagás őszinte. Légy víg lega­lább te... gyere — és karba vette. Hí víg leszel felvidítasz. Nagyon szomorúan tekintett vőle­gényére a leány, aki ma délután, ha öntudatlanul is, megölte a közeledő örömét játékkal. Tamás felsóhajtott. — Istenem, miért is játszunk a komoly életjáték mellé komolytalan kisérőjátékot I... Mennyivel boldo­gabban élhetnénk! Mennyivel több örömünk lenne! De E<za nem értette . — Csacsikám, — hízelgett s az aranyszőke feje a férfi vállához ért, — ne haragudj rám; szeretlek. És mennek kar karban, mint a többi párok, mint a többi imbolygó szerelmesek. Két vadidegen ember. S mégis egybe fognak kelni ment­hetetlenül. Szivükben lassacskán elsimul a válság, benyeli őket a kavargó for­galom s a szürke közöny. Nem sej­tik, honnan is sejtenék, hogy nyo­mukban járok és hősiévé avatom őket egy nagyvárosi ballada első énekének. VIRÁG és SZÁNTÓNÁL végig bélelt télikabátok 30 pCIftgOlOl.

Next

/
Thumbnails
Contents