Esztergom és Vidéke, 1922
1922 / 101. szám
1922. szeptember 10. ESZTERGOM és VIDÉKE. 3 ki az 1908. évi XLVII. törvénycikk 41. szakaszának 1. pontjába ütköző borhamisitási kihágási cselekményben melyet a terhelt az által követett el, hogy sok vízzel hamisított bort hozott forgalomba s ezért a hivatkozott törvénycikk alapján a Kbtk. 21. szakasza mellőzésével önköltségen elszenvedendő 10 napi elzárásra mint főbüntetésre és 300 korona pénz- büntetésnek mint mellékbüntetésnek az 1901. évi XX. t.-c, 23. § ában jelzett célok felerészben Piszke község szegényalapja, felerészben az államkincstár javára 15 nap különbeni közigazgatási végrehajtás terhe alatti megfizetésére Ítélem s 15 nap különbeni közigazgatási végrehajtás terhe alatt kötetezem 80 K vegyvizsgálati díjnak, valamint a vizsgálat alkalmával talált de időközben elárusitott 50 liter bor értékének literenként 40 K-ban az 1901. XX. t.-c. 23. szakaszában megjelölt célra összesen 2000 K megfizetésére. Egyben az 1900. évi XLVII. t.-c. 39. szakasza értelmében korlátlan italmérési engedélyének elvonását kimondom, illetve annak elvonása iránt a pestvidéki m. kir. pénzügyigazgatóságot megkeresem. Elrendelem továbbá, hogy jelen ítélet terhelt költségén az „Esztergom és Vidéke“ c. lapban egy Ízben közzététessék és Piszke községben kídoboltassék. Indokok : A budapesti borvizsgáló szakértő bizottság szakvéleménye szerint terheltnél talált bor sok vízzel hamisitottnak bizonyult. A hamisítót kinyomozni nem sikerült, miért is hamisításért büntetni senkit sem lehetett, de meg kellett büntetni terheltet, mert a leletjegyzőkönyv tanú- sága és saját beismerése szerint a bort ő hozta forgalomba. Súlyosbító körülményt képez a hamisítás nagy mérve és azon körülmény, hogy a hamisított bort drága áron hozta forgalomba, miért is az Ítéletnek hírlapi közzétételét is elrendelnem kellett és italmérési ^‘engedélyének elvonása iránt is intézkedni kellett. Egyben tekintve, hogy a vegyvizsgálati eredmény megérkeztéig a nála talált 50 liter bort kimérte, a hivatkozott t. c. alapján annak értékének megfizetésére volt kötelezendő. Az ítélet Haber József piszkei, Dr. Schleifer József esztergomi, Sztehló Bertalan budapesti földmivelésügyi minisztérium f. sz. lakosoknak Írásban kiadatni rendeltetik azzal, hogy jogukban áll ellene a kézbesítéstől számított 15 nap alatt e helyütt benyújtandó esetleg élőszóval is bejelenthető s a vármegye alispánjához cimzendő felebbezéssel élni. Esztergom, 1921. évi május hó 31-én. PRIKKEL s. k. szolgabiró mint rendőri bünteíőbiró. Másolat hiteléül: Esztergom, 1922. évi augusztus hó 26-án PRIKKEL s. k. tb. főszolgabíró. Másolat: 101 —1921. kih. Esztergom vármegye alispájántól mint Il-od fokú rendőri büntető biróságtól. Esztergom vármegye alulírott alispánja mint a közigazgatási hatóságok hatáskörébe utalt kihágási ügyekben való eljárásra hivatott másodfokú rendőri büntető biróság a hatósági pincefelügyelő feljelentése folytán Haber József korcsmáros piszkei lakos ellen az esztergomi járás főszolgabirájánál folyamatba tett borhamisitási kihágási ügyben az 1920. évi 540 kih. szám alatt hozott első fokú ítéletet úgy a feljelentő mint a terhelt által benyújtott felebbezés folytán felülvizsgálat alá vettem s az 1901. évi XX. t.-c. 23. § ában gyökeredző jogomnál fogva Il-od fokon a következő Ítéletet hoztam, Az esztergomi járás íőszolgabirája által 1921. évi május 31-én 1920. évi 540 kih. szám alatt hozott első fokú Ítéletet Háber József korcsmáros, piszkei lakos terhére vonatkozó részében a benyújtott feíebbezések folytán felülvizsgálván az I. foká ítéletet a rendelkező rész egyéb elmarasztalásainak érintetlen hagyásával büntetést kiszabó részében a következőkben változtatom meg: terheltet az első fokú Ítéletben körülírt kihágásért 21 szakasz mellőzésével önköltségen elviselendő 15 tizenöt napi elzárásra, mint főbüntetésre, továbbá 6000 Hatezer korona pénzbüntetésre mint mellékbüntetésre ítélem. Indoklás. Terhelt piszkei lakos korcsmáros pincéjéből az azonosnak vallott 120 literes hordóból a hatósági szakértő áltál sajátkezüleg vett bormintát a budapesti borvizsgáló szakértő bizottság a vegyelemzés által szolgáltatott adatok alapján az 1908. évi XLVII. t.-c.-ben tiltott módon sok vízzel készült hamisított bornak nyilvánította. Terhelt ezen hamisitott 120 liter mennyiségű bort melyből a mintavételekor még 1 liter maradt vissza, de amit nevezett utóbb szintén kimért literenként 40 koronáért árusította a közforgalomba. A törvény 41. §-ának 1 pontjában körülirt kihágásnak terhelt részéről való elkövetése tehát kétségtelenül bizonyítva van. Bár valószínű, hogy terhelt a borhamisításban sem ártatlan, mert hisz nevezetnek évek hosszú sora óta borméréssel foglalkozván tudnia kellett arról, hogy pincéjében lévő borban sok a víz, mégis mivel a borhamisítás ténye a bizonyítási eljárás során terheltre nézve beigazolást nem nyert, nevezettet csupán a hamisitott bornak forgalombahozataláért lehetett és kellett a felhívott tételes törvény 41. §-ának 1 pontja alapján bűnösnek kimondani és ennek következtében büntetéssel sújtani. Szóbanforgó kihágásért azonban a súlyosbító körülményekre tekintettel és egyben a pénzbüntetések felemeléséről szóló 1921. évi XXVIII. t.-c. alkalmazásával a törvényben megszabott legmagasabb büntetés volt kiszabandó még pedig elsősorban a jelenlegi válságos időkben és nehéz megélhetési viszonyok közepette a jóhiszemű vásárlóknak mondhatni tudatos félrevezetésével jogtalan anyagi nyereség célzatával és Üzletszerűen folytatott súlyos természetű kihágás elkövetésének lehető aránylagos megtorlása szempontjából, másrészt pedig a közelmúltban uralmon volt destruktió következtében szétzüllesztett és a nemzeti gondolat jegyében nagy erkölcsi erőmegfeszi- téssel alig helyreállított és ezen kihágás elkövetésével is felette megsértett jogrendnek minél gyökeresebb migszilárditások szempontjából. Mely Ítélet az 1920. kih. 540 számú jelentés mellékletei kapcsán az első fokú hatóságnak és általa az összes érdekelteknek köztük a járási borellenőrző bizottságnak is kiadandó azzal, hogy jogukban áll ellene a m. kir. földmive- lésügyi miniszter úrhoz intézendő és az átvételtől számított 15 nap alatt az első fokú hatóságnál benyújtandó esetleg bejelentendő felebbezéssel élni. Esztergom, 1921. évi augusztus hó 10-én. Alispán szabadságon: Reviczky s. k. h. főjegyző mint Il-od fokú rendőri büntető bíró. Másolat: 11049/1921. kih. szám Esztergom vármegye alispánjának, mint Il-od fokú rendőri büntetőbíróságnak, Esztergom. Haber József piszkei lakos ellen vízzel hamisított bornak forgalombahozataláva! elkövetett s az 1908. évi XLVII. t.-c. 41. §-ának 1 pontjába ütköző kihágás miatt az említett törvényszakasz alapján indított kihágási ügyet terhelt felebbezése folytán felülvizsgálván a következő III. fokú ítéletet hoztam : Az 1921. évi augusztus hó 10 nap ján 101. kih. szám alatt az esztergomi járás főszolgabirája elsőfokú ítéletének részbeni megváltoztatásával hozott másodfokú büntető Ítéletét indokainál fogva helybenhagyom oly változtatással, hogy a 'pénzbüntetést 6G0 koronában állapítom meg, melynek helyébe behajthatatlanság esetén 30 napi elzárás lép. A kiszabott pénzbüntetés helyett fenti pénz- büntetést azért szabtam ki, mert az 1921. évi XXVIII. t.-c. vádbeli cselekmény elkövetése idejében még hatályba nem volt. Erről az 1921. évi szeptember 29. napján 142. kih. szám alatt kelt jelentésével a föld- mivelésügyi miniszter úrhoz felterjesztett s illetékesség okából hozzám küldött felterjesztése csatolmányainak visszaküldése mellett további eljárás végett értesítem. Budapest, 1922 évi május hó 8-án. A miniszter helyett: Olvashatatlan aláírás, h. államtitkár. Köszönetnyilvánítás. Mindazoknak, kik jó férjem, illetve édes apánk elhunyta alkalmából részvétükkel mélységes fájdalmunkat enyhítették és a temetésen résztvettek, fogad ják ezúton a leghálásabb kö- szönetünket. Barmos család. * E rovatban közlőitekért nem vállal felelősséget a Szerkesztőség. Taniliánaif -jó házból való fiú fizetéssel ■ uillllUlmn felvétetik Brutsy Gyula díszműáru üzletében EsztergombanEladó vagy kiadó g“, mellett lévő présháza, amelyben nagy pince, egy kisebb szoba és konyha van, folyó évi szeptember hó 10-én délután 3 órakor a helyszínén a legtöbbet Ígérőnek. egy másfél éves borjú Palkovics- Károly-ucca 20. Szentgyörgymező. jutányos áron egy üzleti üvegszekrény- Téglaház-utca 1. (Szenttamás) vas szerkezetűi eladó- Simor } János ucca 46. szám. Infplíinpltt árva urileány, házikisasszonyi llliuiliyullo vagy házvezetőnői állást keres Ajánlatot „Megbízható“ jeligére e lap kiadóhivatalába kér. Eladd ház a vasúti Dankovitsnál. állomás átellenében, Felkérem ki f. hó 8-án u. 2 ó. 40 perckor induló vonattal a 111- o. kocsiban velem együtt utazott Esztergomba, hogy az ott felejtett kézitáskámat e lap kiadóhivatalában leadni szíveskedjék. egy plüss szalongarnitura egy trimi tükörrel, Simor János ucca 67. sz Kiftfiíi na&y> száraz pincehelyiség. — Itlullu Cim e lap kiadóhivatalában. risfjd a kőaljai dűlőben 384 négyszögöl u»)£iuv bő] álló szántóföld a rajta lévő 2( darab szilvafával együtt. Tudakozódni le hét Móczik lgnácnál Csarnok-ucca 14. sz alatt. Ugyanott 500 darab ültetésre vall akácfa is eladódupla kertilétra, virágállvány, spanyolfal, csibeketrec. Bővebbet tion- véd-ucca 1. sz. Jalkóczy-fűszerüzlet. Egyedül álló, középkorú nő a házi teendők elvégzéséért, magános úri nőnél állandó otthonra találna- Cim a kiadóhivatalban. Elveszett e hó 2-án szomDaton a 9 ór< reggeli vonattól jövet az álló más közelében az Omnibuszról egy szürk kendőbe burkolt sötétkék íilczkalap. A be csületes megtaláló illő jutalomban részesü ha azt Kuti Sándor üveg és porcellán ü2 letébe beviszi Rákóczy-tér (Kis-piac). Gyakorlott cipészsegéd ££ vétetik Farszky János cipészmesternéi. Esztergom, Ferenc József út 12 sz. 10 mm. lucerna és 6 mm. jó minőségű sarjú. Cim: Hunyadi u. 24. Szentgyörgymező. Kiadó egy házi pince, Hunyadi-ucca Bővebbet ugyanott. 28. egy ablak és egy ajtó majdnem új állapotban Vörösmarti-ucca 5. sz. fűszerüzlet. Ugyanott mindenfajta üres zsákok megvétetnek. Egy szép modern ruosdószerviz. — Cim a kiadóhivatalbanETintln 1000 darab használt tégla- LtaUU a kiadóhivatalban. Cim FftflHíilfp!/ c£y fi3*3* leányt mindenesnek I uyauiicn pestre, fiatal házaspárhoz. Ferenc József út 45. Földszintlös Robinson Crnsoe A Isitor iosgészfo&áz MŰSORA: Szeptember 10-én, vasárnap Mire megvénülfinb. 1 előjáték és 8 felvonásban. Szeptember 12-én, kedden á bárhercegnő. Egy szép leány regénye 5 felv. Az előadások hétköznapokon este 7 és 9 órakor, vasár- ás ünnepnap d. u. 3, 5, 7 és 9 órakor kezdődnek. A Korona flozgószinház MŰSORA: szombaton és vasárnap Budapestet megelőzve! Itt előszói ! A kornevillei harangok. Planquette világhírű operettje filmen 5 felvonásban. Eredeti zenével és dalbetéttel. Énekli Hajagos Károly az Opera és Városi Színház művésze. Szerdán és csütörtökön A LENGYELVÉR. Az előadások kezdete délután 7 és este 9 órakor, vasárnap d. u, 3, 5, 7 és 9 órakor. Azonnal eladók a Diósvölgyben egy szőlőföld gyümölcsfákkal, pincével, egy fűszerüzleti berendezés pultokkal és fiókos állványokkal, boroshordók és ráckád Pifkó Ignác vendéglősnél Esztergom, Simor János-ucca. 11918—1922. pm. sz. Hirdetmény, A gyermekhalandóság hazánkban oly magas pontra hágott, félő, hogy a közel jövőben az ország gerince, az erős egészséges gyermek nemzedék nem lesz elegendő erős az ország jövőjének s a további boldogulásnak biztosítására. Óvni, védeni kell a jövő nemzedéket s minden eszközzel oda kell hatni, hogy nagyszámú, erős és egészséges ifjúságot neveljünk e megsanyargatott hazának. A gyermek testi és erkölcsi nevelésének alapja a családi élet, mely egyedül alkalmas arra, hogy a magyar
