Esztergom és Vidéke, 1915

1915-04-04 / 27.szám

volt, ki a borfogyasztásban is fejedelemnek akarta magát mu­tatni alattvalói előtt. Ha ivásnak kezdett — gyakran neki kez­dett pedig! — egy veder bor­nál alább nem adta. S ilyenkor persze udvari embereinek, ha tetszett ha nem, vele kellett in­niuk. „Ha innya kezdett — Ír­ják róla — ott senkinek nem lehetett magát menteni; addig kellett innya, mig kidőlt asz­taltól ; maga penig egy veder bort megivutt, még sem része­gedett soha el, csak levette te­jéből az bársony kozáksüvegit, s mintha megfáradott volna, ugy gőzölgött ki az feje tetejin az bor ereje, s azután még töb­bet ivutt." Hogy főuraink mily virtus­kodásokat vittek véghez az ivás­ban és a, leitatásban, bőven ol­vashatni Apor Péter, hires Me­tummorphosisában. A birtokos nemesség sem volt külömb ná­luk. Zrinyi Miklós ooszankodva emlegeti A török áfium ellen való orvosság c. müvében, hogy a korabeli nemes ifjak jóravaló tanulás és tapasztalatszerzés he­lyett vagy otthon ülnek haszon­talanul apjuknál, anyjuknál, vagy „egy magyar ur udvarában be­allanak és szerződnek. Ott mit tanulnak ? Innya." A katonáskodók legkedvel­tebb s leggyakoribb jelszava: „Igyunk vitézek s itt halijuk, Pintes kannát ne utáljunk." Nem is csoda tehát, ha ezt olvassuk róluk : „Sokszor úgy iszunk az jó borban, hogy más nap jól íeljő még az nap is, s mi mind hadnagyostól az fé­szekben aluszunkéshortyogunk. Sok hadnagy vagyon, mely alatt nem találsz annyi kopját, meny­nyi cégért csak a Duna parton is látsz" (Magyari István, Az országokban való sok romlá­soknak okairól). Városi polgárságunk sem tündökölt mértékletességével. Egy 16. századbeli erkölcsfestő iró nyiltan szemére hányja,hogy rendesen a „borháznál" döntik el, kit válasszanak valamely tisztségre; és arra adják vok­sukat, aki „ugy hordatja a bort mint a vizet." A mesterembe­reknél különösen a céhes he­lyeken szokásos ún. társpohár­megadások szolgáltattak sok al­kalmat a dorbélozásra, mert ilyenkor a társpohárt megadó legények teljes leitatására folyt minden igyekezet. Természetesen a parasztság sem volt jobb a Deákné vász­nánál. Nemcsak vasár- és ün­nepnapokon, keresztelőkön, la­kodalmokon és halotti torokon, hanem a „tiszt-tevés", azaz: biró- vagy esküdt választás ide­jén is két kézzel kapott a bo­ros korsó, vagy a „ vőrös-gyurkó" (csutora) után. Még „törvény-tétel"-kor is a birságra volt a főgondjuk es­küdt uraiméknak : „Hozz bort, igyunk!" Egy 17. századi sza­vahihető tanú szerint a falusi „magyar tanács délig íőfájó, szédelgő, délután részeg. Előt­tök alamuszta a jámbor együ­gyű ember: Mi hasznunk, mondnak, az ő jámborságában, ha soha nem ihatunk reá!" A bűnösöket — még a halálra valókat is — többnyire csak „iszom-lével" büntették. Akármily szerződé­seket, adásokat s vevéseket tet­tek, borral, vagy legalább is „tatárlőrével" (pálinkával) kon­firmálták. Egy Szentpéteri István nevü 17. századbeli iró felette érde­kesen irja le, ^hogyan szokták volt régi,/ parasztjaink egymást leitatni. ' Meg nem állhatom, hogy szorul-szóra ne közöljem pompás megfigyelésre valló le­írását : „Kéréssel, belébeszéléssel itat­nak:, irja másokat meg: Igyál, úgymondnak, lelkem barátom, lelkem komám sat. az én barát­ságomért; tudod, hogy régtől fogva t szíves s igaz jo akaród vagyok ! — Ujabo-ujabb köszö­nésnek formáját gondolnak ki: Hogy Isten ezt s ezt ennek a szegény hazának, falunak ja­vára és hasznára éltesse, meg­iszom ezt mind, de úgy, hogy minden ember megigya! — Ha ki aztán meginni nem akarna, mond annak: Énnek a jónak fejében köszöném el, mégis nem akarod meginni ? Nagy dolog volna az, hogy én magam meg­iszom, s te nem innád!" A le­itatás biztosb a síkéért a ke­zükben tartok nagy pohárba kisebbet rejtettek s „a bort ab­ból kiiván, amabbul titkon ki­veszik, s a nagyot felfordítván, mondnak: Látod lelkem komám, lelkem barátom, lelkem kenye­resem sat., en megittam !" Ilyen alpári virtuskodás és elvadult részegeskedés mellett könnyen érthetőnek találjuk, hogy száz és ezer tehetős gaz­daember jutott koldusbotra, sa­ját szójárásuk szerint. „Kupa völgyén őket Torok Bálint min­den javukból kifosztotta" ; sőt ezen sem fogunk megütődni, ha olyas tanuságtételeket olva­sunk, hogy az asszonyok is segítségére voltak férjeiknek a vagyon elivásában. A borital­ban akárhányan versenyt csa­tázott a férfiakkal. Szentpéteri saját füleivel hallott falusi asz­szonyokat nagyiható torokkal igyen kérkedni: „Úgy megiszom a bort, mint a vizet." Régi írások és könyvek ol­vasóinak bizonyára feltűnt már, hogy apáink beszédében igen sok gunyos-tréfás jelző volt a részeges fogalomra, ilyenek te­szem : borbéski, borbogár, bor­csap, borcsiszár, borember, bor­iszák, boritkány, borlégy, bor­moslék, boroshordó, bortölcsér, bortömlő, borveder, borzsák, iszák, iszkos, iszos, kócsagos, kortyos, kortyándi, maszlagos, nyálas, palackpecér, pikó, piti­hangos stb. Nos az előadott történeti tények ismeretével ezentúl nem fognak semmi fel­tűnőt találni benne. Szigorú erkölcsprédikátorok, mikor a jelenkori hibákat és bűnöket feddik, ellentétképpen majdnem mindig a - régi idők erkölcsösségét magasztalják. — Sokban igazuk lehet. De egy­ben : a mértékletesség erénye­ben semmi esetre sem állithat­ják elénk követendő például a régieket, különösen nem pedig a mi őseinket, akik bizony leg­alább a 16. 17. századbeliek sokszorosan rászolgáltak a disz­tele „részeges" jelzőre. dr. Réthei Prikkel Marián. Egy értékes könyvről. A mai háborús időkben csakis aktuális mű jelenhetik meg csonka nyomdáinkban. Ilyen aktuális és értékes könyv Horn Emil párizsi honfitársunk és m. t. Akadémia kültagjának Szent Erzsébet befolyása a társadalomra c. müve, melyet dr. Walter Gyula fordított gondosan, s Laiszky János könyvnyomdájában jelent meg méltó formában. Ára 3 K. Az áldásos tevékenységű püspök uj müve jövedelmét a rokkant vité­zeknek ajánlja föl. Nemes céljául pedig Szent Erzsébet magasztos pél­dájának követését tűzi ki nehéz nap­jainkban/ A tiz íves értékes könyv mes­teri kiállítása lapunk nyomdáját dicséri. Művelt közönségünk nagy köszö­nettel tartozik dr. Walter Gyulának, hogy ezt a pompás művet épen most ajádékozta lelkünk erősítésére és szi­vünk nemesítésére. Nyolc év előtt ünnepelték II. Endre királyunk leányának, szent Erzsébet születése hét százados év­fordulóját nemcsak hazánkban, mely­nek dicsőséges hercegnője volt, ha­nem Németországban is, ahol élete tizévét töltötte. Valóban megható i az a nemes verseny, melyben katholikus és pro­testáns irók iparkodtak egymást túl­szárnyalni szent Erzsébet méltatá­sában. A magyar királyi hercegnő soha­sem vágyódott hatalomra és még­sem volt uralkodó, kinek áldásosabb hatása lett volna alattvalóira. Szent Erzsébet élete megcáfolja azt a téves felfogást, melyet sokáig a középkor sötétségének neveztek. Mert épén az ő áldott tevékenysége fokozta a nök tevékenységét és ön­állóságát a középkorban. 1 A lovagkor lilioma volt, melybő édes szeretet illata áradt. Hitvesi szeretete valóságos hü testvéri sze­retet volt. De Istenhez ragaszkodó szeretete mégis túlszárnyalta földi érzéseit. Harcolnia kellett udvari környe­zetével a jótékonyság gyakorlásáért. Végre kiküzdötte a nő legszentebb földi hivatását, a könyörületesség szabad gyakorlatát. Már mint zsenge gyermek, a po­zsonyi várban örvendező szívvel se­gítette a szegényeket. Mikor tizen, négy éves korában fejedelemnő lett­azt tapasztalta, hogy férjén kivül, udvara inkább a világi örömökért lelkesül. Szent. Erzsébet ekkor még buzgóbban végezte mindennapi áhí­tatát és nem fájt neki senki fullánk­ja, Szerette ugyan alattvalóit, de még inkább az elhagyatottakat. Szent Erzsébet a hercegi éléstár­ból segítette az ínségeseket. Jóságá­nál csak feláldozása volt nagyobb. Férje halála után az udvarbeliek jogtalanságai ellen a hazatért keresz­tesvitézek védelmezték, Mikor fia uralkodó jogát már si­került biztosítania, örök hűséget fo­gadót Istennek. Hiába kérte meg ke­zét Frigyes német császár. Azt vai­lotta ekekor, hogy a halál föloldozza, ugyan a házasságot, de nem ment föl a hűségi eskü alól. Ekkor Marburgba vonult a szegények gyógyítására. Ez időben magyar zarándokok jártak Aachonban. Visszatérőben meglátogatták Thüringiában a ma­gyar király leányát. II. Endre király sajnálkozván a fiatal özvegy elha­gyatottságán. Bánffyt küldte követül Marburgba, hogy a hercegnőt haza­kísérje. A király küldöttje épen rok­kája előtt találta a királyleányt. Könnyek ragyogtak szemében, mikor hazájára gondolt. De azt üzen­te, hogy nem csak gyermekei érde­kében kell itt maradnia, hanem azért is, mert Németországon több a szeren­csétlen, mint Magyarországon. Ekkor győztek az altruizmus érzelmei az ural­kodónő szivében. Szent Erzsébet minden elhatáro­zását egyébként vallása sugalta. Sze­rencsés kézzel dolgozott azon, hogy a vagyonos osztály többet törődjék a szegénységgel. Ez már a valódi szociális eszmény, melyet még az egyházatyák irataiból ismert: az iga­zi testvériség, a valódi egyenlőség. Kíméletesen nyújtotta tehát az ala­mizsnát is, hogy meg ne szégye­nitse a szemérmes szegényt. Ez volt a valódi katholikus jótékonyság, a felebaráti szeretet gyakorlása, ilyen evangéliumi szeretet uralkodott tehát a hercegnő szivében, melyet a va­gyonával együtt a jótékonyság oltá­rára szentelt. Szent Erzsébet volt az első nő, ki a fényes kastélyból betegei és szegényei közé vonult, tehát őt le­het az első ápolónőnek nevezni, a kit a szerzetesek székházában szent áhítattal fogadtak. A Wartburg tövé­ben az árva gyermekek megmenté­sére kórházat emeit. Nemsokára me­nedékház épült az elhagyottak ja--

Next

/
Thumbnails
Contents