Esztergom és Vidéke, 1906

1906-03-15 / 21.szám

Mi ifjú laptársunkat felcseperedése köz ben mindég jóindulatúlag támogattuk igy érthetetlen előttünk minden ok és alap nélküli kirohanása, mert mi véle lapunk ban nem foglalkoztunk, hirét nem demen táltuk s igy, hogy kirohanás a minden ok és alap nélküli, azt a fenntebb előadot­tak után mindenki concedálni fogja, ha­csak nem analphabéta, mivel mi hírünk­ben nem azt irtuk, hogy a fog almasói ál­lás be lesz töltve, hanem azt jeleztük, hogy kik adták be arra kérvényüket. hogy a fogalmazói állásra pályázatok adattak be, azt az „Esztergomi Lapok" is irja, és pedig március ll-én megjelent ugyanazon számában, melyben oktalanul ellenünk kirohan, és pedig a „— Részié ges tisztújítás a városnál" cimű híré­ben, melyben felsorolja, hogy a fogalma zói állásra kik pályáztak. De, ha az a mi hirünk valótlanságot tartalmazott, kérdjük az „Esztergomi La pok"-at, hogy március 11-én megjelent 19. számában „Részleges tisztújítás a vá rosnál" cimű hirét miért vette át lapunk március 8-án megjelent ig-ik számából a hir elejének csekély változtatásával, de kü­lönben szőról'Szóra, betüröl-betüre és ékezetrol-ékezetre ? Miért nem szerezte be a hir anyagát az eredeti forrásnál. Mi csupán egy tényt konstatáltunk, amiben ha van téve dés, az nem eshetik a mi rovásunkra. De ha tévedtünk volna'is, az emberi dolog. Hisz, hogy több példát ne hozzunk fel az ő tévedésére, felemiitjük azt, miszerint 1902. évi április 13-án megjelent 30-ik számá­ban, a hírek rovatában (tessék csak utánna nézni) ezeket irja: „— Halálozás. Szomorú gyászba borí­totta a kegyetlen halál városunk több köz­tiszteletben álló családját. Mi is őszinte részvéttel vesszük a hirt, hogy polgártársunk leánya a szülői háznál hosz­szas szenvedés után elhunyt. A boldogult tüdővész áldozata lett és tegnap szomba­ton elvitte őt a kérlelhetlen halál, két éves kis árvát hagyva maga után. Temetése holnap délután lesz." Hát ez a hir nem volt igaz, mert az illető két hónappal később, június 13-án halt el, de mi azért a vastag és gyöngédtelen tévedést nem dementáltuk, nem pedig azért, mivel közérdekből annak szükségét nem láttuk, mágánfél részéről pedig a dementálásra fel nem kérettünk, s igy nem akartunk az „Esztergomi Lapok" compromittálásával izetlenkedni. Persze ő velünk másként tett volna, megfeledkezve arról, hogy mindnyájunkat érhet baleset. Ifjú laptársunk jelenlegi, teljesen alap nélküli kirohanását meggondolatlan 5 gye­rekcsinnek vesszük, amivel csak a saját híreinek szavahihetőségét dezavuálta, mert hisz a balhiedelmet ő kovácsolta fe?it idé­zett alaptalan hírével. Minket az ő önlec­kéztetése csak mosolyra gerjeszt! Márc. 4-én — miként fennebb idéztük — meg­írja, hogy kik pályáznak a fogalmazói ál­lásra, március 8 án megjelent 18-ik szá­mában pedig ezt irja: „ — A rendórfogalniazói állás. A kö­zönség körében azon téves hir került forgalomba, (hát ki hozta ezt forgalomba ? nem ő?) hogy a f. hó 13-iki tisztújításon a rendőrfogalmazói állás is betöltésre ke­rül. A felfüggesztett és jelenleg a kormány zsoldjában álló volt fogalmazó még nem mondott le állásáról s igy tisztét még most, mig fegyelmi ügye befejezve nincs, betölteni nem lehet.* Hát ha az nem igaz, hogy Hauslohner lemondott, akkor minek írta február 11-én megjelent számában, — még mielőtt a hivatalos pályázati hirdetés február 15-iki számában megjelent volna — azt, hogy Hauslohner lemondott P Erre fe­leljen ha tud? Hát annyira szórakozott ifjú laptársunk, emlékezett arra, hogy mit irt február 15-én ? ? ? Hogy az „Esztergomi Lapok" arravaló dementije, hogy a fogalmazói állás nem lesz betöltve, nem talált valami nagy hi­telre, igazolja az, hogy 8-an pályáztak a fogalmazíi állásra. A fogalmazói állás be­töltése nyilt kérdés volt, mely felett csak a keddi közgyűlés döntött. Mi abban á nézetben vagyunk, hogy azzal, hogy a fogalmazói állás megürese­dését nem dementáltuk, csak helyesen tet­tünk. Mert tegyük fel, hogy mi azt irtuk volna meg, hogy a fogalmazói állás nem fog betöltetni, s ennek folytán ismerve mindenki híreink megbízhatóságát, a pá­lyázók pályázatukat nem adták volna be, kérdjük, használtunk volna-e valakinek a dementivel azon esetre, ha időközben, mond­juk a választás előtti napon megjött volna Hauslohner lemondása P Leckéül ifja laptársunknak legyen elég ennyi. Végül fogadja „a jó öreg Esztergom és Vidéké "-tői azt a tanácsot, mert hisz még ráfér, hogy meg is kell gondolni azt, amit az ember ír! A szerkesztőség. Az Esztergomi Takarékpénztár közgyűlése. Folyó hó ll-én tartotta 61 ­: .k üzlet évét tárgyaló közgyűlését az esztergomi takarékpénztár részvénytársaság. E ha talmas alapokon álló, nagystílű intézet, mely ma már a mesze szomszédos me­gyék hiteligényeit is ellátja, a lefolyt év­ben ismét a fokozatos emelkedés jelét tünteti fel. A kedvezőtlen politikai viszonyok szül­te lanyha pénzforgalom dacára ez évben is úgy a pénzelhelyezés terén elért si­kerei, mint a betéteknél kimutatott je­lentékeny gyarapodása folytán nyilván va­lóvá válik, hogy ugy a jelen, mint a jövő haladás biztos kellékeivel rendelkezik. A lefolyt év egyes tételeit a követke­zőkben adjuk. A pénztár összforgalma 1905 ben 24.425,000 korona, betéteinek átlaga 10.613,000 korona, kiadott kölcsö­neinek összege 9.871.000 korona, tiszta jövedelem 140,287 korona volt, melyből részvényenkint 18Ö koronát számítva, 108,000 korona osztalékot tizet ki, továbbá jótékony célra 4570 koronát fordít. .Déleldtt 1Q órakor nyitotta meg kés­márki- Frey Ferenc, elnök a. közgyűlést. Megnyitó beszédében sajnálattal emléke­zett meg a társaság másfél évtizeden át volt elnökéről, dr. Feichtinger Sándorról, ki súlyos betegsége folytán a közügyek­től távol kénytelen magát tartani, és ki lelkes megnyitóiban az egyhangú szám­adatok közé annyi költőiességet és érde­kességet tudott önteni. Kívánja, hogy az érdemekben gazdag régi elnök egészségét visszanyerve közismert ügyszeretetével még sokáig munkálkodhasson városunk és a társaság javára. A közzétett mérleg tárgyalása után tu­domásul vette a közgyűlés Einczinger Fe­renc segédtiszt véglegesítését, tárgyalta a társaság igazgatóságának és felügyelő bizottságának jelentését, továbbá a tiszta jövedelem mikénti felosztása során a jó­tékony célra fordítandó összeg részle­tezését. Ezen határozatok folytán úgy az igaz­gatóság, mint a felügyelő bizottságnak megadta a közgyűlés a felmentvényt. A tárgysorozat következő pontja az igazgatóságból kilépő 10 tag megválasz­tása volt, kiket újból egyhangú fölkiáltás­sal választottak meg. Mély fájdalommal emlékezett meg a ségről, mely dr. Palkovics Jenő és Wim mer Ferenc tagok elhunytuk alkalmából sújtotta és elhunyta feletti megemlékezé sét jegyzőkönyvileg határozta rnegörö kiteni. A közgyűlés bezárása előtt Reusz József igazgató kijelentette, hogy az egyhangú­lag hozott határozatban az igazgatóság, fel ügyelő bizottság és tisztviselői kar iránti bizalom megnyilatkozását látja és ezért a részvényeseknek köszönetet mond. Kü­lönösen hangsúlyozni kívánja köszönetét Frey Ferenc elnök irányában, a mai ülés tapintatos vezetéseért és hiszi, hogy amint a részvényesek megnyugvással vették az előterjesztéseket, úgy különösen megnyugvást keltettek azok az elnökben, mert meggyőződhetett, hogy az intézet minden ténykedése azon szellemben tör­ténik, melyek a társaság létesítése és fej lődése körül közreműködött boldogult atyjának, Frey Vilmosnak iskolájából me ritettek és lelkéből kívánja, hogy a társa ság a jövőben is ily elvek alapján ve' zettessék. Frey Ferenc elnök meghatottan mon­dott köszönetet boldogult atyja érdemei­nek méltatásáért és ezzel a közgyűlést bezárta. hogy március 8-án már nem tudta, nem közgyűlés a társaságot ért ama veszte­Az ipartestület évi jelentése. (Folytatás.) E kitüntető bizalom T. K. nemcsak megtisztelő ipartestületünkre, de kiváló örömünkre is szolgál, mert elnökünk e nagyfotosságu és alapos készültséget igény­lő tisztét oly kiváló eredménnyel tölti be, hogy előadása egész időtartam alatt fe­szült figyelmet keltett s határozati javas lata a hozzá fűzött indokolással nemcsak egyhangúlag, de a nagynevű férfiak — mint Kossuth Ferenc, Apponyi Albert és Zichy Jenő grófok által is nagy tetszés­sel fogadtatott. Ennek bizonyítására szol­gál az a kedves körülmény is, hogy a „Magyar Sütők Lapja" szeptember 10-iki számban arcképben örökité meg elnökün­ket a kongresszuson elért sikere em­lékére. A benyújtott és egyhangúlag elfogadott javaslata a következő: Javaslat: Mondja ki az országos ipar­testületi gyűlés, hogy az 1884. évi XVII, törvénycikkben foglalt ipartörvénynek az eddig szerzett gyakorlati tapasztalatokhoz s az élet igényeihez képes történendő re­víziója alkalmával a módosítandó ipartör­vénybe fölveondőnek L tartja a következő intézkedéseket: 1) Tétessék kötelezővé az ipartestüle­tek létesítése járási székhelyenkint s az igy megalakított \ipartestületnek a járás területén lakó összes szakképzett ipa­rosok kötelezett tagjai legyenek kivétel nélkül. 2) Az ipartestületek hatásköre, kiterjesz­tendő oly irányban,, hogy az iparosok tes­tületi betéletére, továbbá a munkaadók, segédmunkások és tanoncok közt felme­rülő panaszokra vonatkozó minden ügy érdemleges elbírálása és elintézése az ipar­testületekre ruháztassék. 3) Tanoncot tartani csak szakképzett önnálló iparos legyen jogosítva. A tanonc­tartás jogosítvány megadása az ipartestü­letek hatáskörébe utalandó. 4) Feljogositandók az ipartestületek, hogy az iparos tanoncok tanulási idejét fegyelmi büntetésképen három hónap­tól egy évig terjedő idővel meghosszab­bithassák. . 5) Iparjogositványt csak tanult, szak­képzett iparos és pedig egyedül saját ki­tanult ipara gyakoriásására kaphasson. E végből segédmunkás minőségben kitöl­tött legalább négy évi szakbeli foglalkozás kimutatása kivántassék meg s az iparjo­gositvány- megadása előtt az ipartestület véleménye kéressék ki. Nem tanult iparo­sok szakképzett üzletvezető alkalmazásá­val sem űzhessenek önálló ipart. 6) A kontár ipar ellenőrzése és eltiltása az ipartestületek hatáskörébe utaltassék. 7) Amely ipartestület tagjainak kéthar­mad része kívánja annak kebelében vala­menyi tagra kiterjedő kötelező belépéssel ipartestületi nyugdíjintézmény létesítendő. Ipartestületi nyugdíjintézet tagjai az eset­legt szervezendő országos nyugdíjintéz­ménybe való belépésre nem kötelezhetők. 8) Vétessék törvénybe, hogy a munká­ból jogtalanul kilépő segédek s az elszö­köt tanulók költségmentesen kisérendők vissza helyeikre s a visszakisértetés iránti eljárás az ipartestület hatáskörébe tar­tozzék. Az ipartörvény revíziója tehát munká­ban van s talán már befejezést is nyert volna, ha a jelen áldatlan politikai viszo­nyok azt végelintézésében meg nem gá­tolják; igy nem marad egyéb részünkre, mint a türelem; addig is azonban mig célunkat elérhetjük, a türelmen kivül egy igen hathatós fegyver áll még rendelkezé­sünkre s ez az összetartás. Ha Magyar­ország 70000 önálló iparosa közakarattal egyesül s ügyében testvéries érzéssel ösz­szetart nagy dologra lesz képes. . Azért nem tudja eléggé ajánlani, ipar­testületünk igen t. tagjainak a tömörülést. .Szolgáljon erre nézve példaképen az ipar­testületnek keretében megalakult szakosz­tályoknak eddigi működése, hol a több­szöri érintkezés révén elsősorban a kar­társi érzület nyert kifejezést s vele lassan­kint a közérdek javára szolgáló tevékeny­ség is hatalmasan kialakul. (Folyt, köv.) HÍREK. — KÉRELEM. A város polgármes­tere felkéri a háztulajdonosokat, hogy házaikat a mai hazafias ünnep alkal­mából lobogózzák fel. — A Kossuth serleg felavatása a pol­gári egyesületben. A mai hazafias ün­nepségek méltó befejezéseként ma este fogják fölavatni a polgári egyesület által beszerzett ezüst serleget, melyet nagy ha­zánkfiáról Kossuth Lajos nevéről keresz­teltek el. A serleg, melynek ára 350 ko­rona, 52 cm. magas. Felirata: „Kossuth Lajos halhatatlan emlékének szenteli, az esztergomi polgári egyesület. 1906. évi Március 15-én." „Lesz még egyszer ünnep a világon." (Vörösmarthy). A két irást egyik oldalon Esztergom város, a másik oldalon pedig Magyaror­szág címere választja el egymástól. A aranymű­müvészi véséseket Király Mór ves készítette. — A Kaszinó márciusi matinéja. Az esztergomi Kaszinó tekintettel arra, hogy a mai napra kiirt ünnepségen való rész­vételben a közönség akadályozva van, to­vábbá és főként az egyesület igazgatóját ért súlyos gyászeset folytán a tervbe vett matinét f. hó 18-án d. e. 11 órára, halasztotta el, mi végből a következő szövegű meghívót bocsájtotta ki: „Meg­hívó. Az Esztergomi Kaszinó a dicső emlékű március idusára való kegye­letes visszaemlékezését megünneplendő 1906. március hó 18-án, vasárnap, dél­előtt 11 órakor matinéét rendez, melyre ugy a tagjait, mint azok b. családját vendé­geikkel együtt tisztelettel meghívja az Elnökég. Műsor az ünnepély napján." — Utólagosan értesültünk, hogy a tervbe vett műsor ifj. Zsakovetz Nándor talentu­mos zeneak. növ. hegedű játék számá­val kibővítetett. A nagy közönség bizony­nyára szívesen fogadja a Kaszinó eme el­határozását, a rendezőség pedig bizik, hogy a vasárnap délelőttjén nagy számú közönséget lesz alkalma fogadhatnia. Té-

Next

/
Thumbnails
Contents