Esztergom és Vidéke, 1906

1906-04-08 / 28.szám

kesztőjéhez intézve, melyben a többek között ezt mondja: . . . „Az igazság kedvéért ez alkalom­mal még konstatálni kivánom, hogy emii­tett válaszomat — illetékes helyen — be­cses lapjában kívántam közöltetni, de mi­vel — bár a legnagyobb kézséggel — csakis az helyeztetett kilátásba, hogy a válasz, terjedelménél fogva és egyébb tech­nikai akadályok miatt csak 3 részletben lenne közölhető, ezen szándékomtól — már a válasz természetére vonatkozó szempontoktól eltekintve — az egyönte­tűség, folytonosság és az ezzel kapcsola­tos hatás megőrzése végett is — el kellett állanom. Az „Esztergom és Vidéke 11 szer­kesztője pedig — nagyon előzékenyen — ki­jelentvén „hogy elvből nem közli, előfizető köztisztviselők aláirt védelmét sem, a szer­kesztői részben 11 s egyébként sincs hely a lapjában; — a másnap megjelenő „Sza­badság" szerkesztőjének szívességét vet­tem igénybe, ki pénteken este fél 8 óra­kor vette a terjedelmes választ munkába s az másnap reggel meg is jelent, miért is egy névtelenül megvádolt és a nyilvá­nosság előtt tovább is névtelenül meghur­colni szándékolt köztisztviselő védelmé­ről lévén szó, e helyen is kötelességem­nek tartom ezért nevezett lap szerkesztő­tőjének őszinte köszönetet mondani." A főorvos úrnak reám, mint az „Esz­tergom és Vidéke" szerkesztőjére vonat­kozó sorait, mivel azok kissé hézagosak, meg fogja engedni a főorvos úr, ha „az igazság kedvéért" a következőképen egé­szítem kí. Dr. Seyler Emil megyei főorvos engem, mint e lapok szerkesztőjét március 29-én délben felkeresett s előadta, hogy ellene, az „Esztergomi Lapok"-ban névtelenül va­laki támadást intézett, amire válaszolni akar, s arra kért, hogy válaszát a lapba vegyem fel. Mielőtt kérésére válszolhattam volna, elmondotta, hogy a „Szabadság" szívesen felvenné azt, azonban oda nem adja. Erre előadtam, hogy lapunk elve az, hogy ha mi támadunk valakit, tárgyilagos védelmet ingyen felvesszünk, azonban más­lap támadására védelmet, mi csak a nyílt­térben vesszük fel, mire Seyler kijelen­tette, hogy a nyilttérben az ő védelme végakaratát, különben a trónviszály üszke borítja lángba a palotát, a fővárost és az egész országot. A betegség oly hirtelen jött és olyan rohamosan ejtette hatalmába a gyermek gyenge szervezetét, hogy mikor erre gon­doltak, már késő volt. — Felség! . . . szólt újra, harmad­szor is rekedten és remegő hangon az érsek. — Georges! rikácsolt a beteg. A kertész már akkora itt volt. Egész testében reszketett, mélyen meggör­bült és a tenyerét az arcára tapasz­totta. A haldokló felismerte. — Georges ! súgta felé. A remegő ember odakúszott az ágy elé. A koronás gyermek lihegve, el-elful­ladó hangon tördelte: — Georges ... a hóembernek ... a hóembernek a szájába ... a szájába, pipát . . . pipát . . . * Többet nem szólt. Visszaroskadt. Hos­szan felsóhajtott és nem mozdult többé .. Udvari inasok rémült képpel rohantak végig a palota-kerten. Meghalt a király! A palota ormaira felröppent a gyászlo­bogó, mint egy nagy fekete madár. A lé­lekharang kongott az éjszakában. A tö­meg csendesen oszlott szét. Sokan sír­tak, asszonyok, de férfiak is. A hó hul­lott egyenletesen. Szölló'sy Zsigmond. nem jöhet. Azt gondolva, hogy a főorvos úr védekező soraiért fizetni nem akar ta­lán, kijelentettem neki, hogy a soronkénti 40 fillér díjazástól eltekintünk, s az egész közleményért egy-két koronát kérünk csak, elvünk fenntartása végett, mire ő kijelentve, hogy a fizetés mellékes, ragaszkodott ah­hoz, hogy védekezése a nyilttérben nem jöhet. Hogy módot keressek arra, hogy so­rait felvegyem, arra kértem, vigye a vé­dekezést Gerenday József úrhoz, az E. L. szerkesztőjéhez, s ha az megtagadja a közlést, akkor a „Közönség köréből" cimű rovatban fogom hozni, — hol érte fi­zetni nem kell — azon szerkesztői meg­jegyzéssel, hogy amennyiben az E. La­pok a védekezésnek tért nem engedett, vettük fel a sorokat. Seyler úr erre kijelentette, hogy ő az E. Lapokhoz nem viszi a cikket, azzal majd másképen fog elbánni, de nem viszi azért sem, mert az úgysem közölné azt. Mire azt mondottam: hogy vigye csak oda, kísérelje meg, mert amint én Geren­day József urat ismerem, ő fogja közölni a védekezést, mi annál is inkább a fő­orvos érdekében álló lesz, mert a táma­dás is ott történt. De figyelmeztettem a főorvos urat, hogy amennyiben másnap (március 30.) kora reggel Pilismaróira megyek, s amennyiben a nyomdával kö­tött szerződés értelmében a kéziratok, a terjedelmesebb közlemények beadása idő­höz van kötve, a kéziratot nekem csütör­tök estig adja át, mert különben el nem fogadhatom, de arra is figyelmeztettem, hogy ha igen terjedelmes lenne, úgy egy­szerre nem is közölhetem, mire azt vála­szolta, hogy annak pedig egyszerre kell jönni. Erre aztán kijelentettem, hogy egy­szerre csak úgy jöhetne, ha mellékletet adunk, amiért már fizetni kell. Azt is emiitette a főorvos úr, hogy 30-án kora reggelre elküldi nekem a kéziratot, hogy az úton olvassam át. Azzal távozott tőlem, hogy beküldi előbb az „E. L."-nak. Figyel­meztettem azonban, hogy siessen a kéz­iratot az E. Lapoknak elküldeni, mivel ha későn adja be, nem fogja hozhatni, de még arra is figyelmeztettem, hogy egyszerre egy lap sem fogja hozhatni terje­delménél fogva. Sem március 29-én este, sem 30-án a kéziratot meg nem kaptam, hanem midőn 30-án délben a főorvos úrral találkoztam, azt mondotta, hogy most van az E. Lapoknál a cikk, várja a választ, hogy az közli-e, s ezzel elváltunk. Hogy én mindenféleképen akartam módot nyújtani a lap álláspontjának fen­tartása mellett a közlésre, az előadottak igazolják. Meglepetve láttam, hogy április elsején mégis a Szabadságban jelent meg a fő­orvos úr hat hasábos védekezése és pe­dig nem a lapban, hanem mellékleten, viszont nem voltam meglepve, midőn az E. Lapok csütörtöki számában megjelent leveléből a főorvosnak azt olvastam, hogy az Esztergomi Lapok a legnagyobb kész­séggel vállalkozott a főorvos védelmének közlésére, és pedig miként megjósoltam, terjedelménél fogva csak több részletben. Sajátszerű, hogy mig az E. Lapoknak, mely többszőrre akarta hozni, a Szabadság­nak, mely a főorvos úr szavai szerint dijazás mellett hozta a védekezést — amely mind­két lapnak pedig saját nyomdája van, a mellyel rendelkeznek — őszinte köszönetet mond a főorvos úr, addig reám vonatkozó­lag, ki a lap elvének fentartása és a nyom­dai szerződés kötelékei dacára kerestem az alkalmat arra, hogy kérésének eleget tegyek, fennen hangoztatott igazság érzete dacára, teljesen elferditva úgy adta elő a dol­got, mintha én visszautasító merev álláspontot foglaltam volna el. A főorvos úr csipkedő sorraira vég­szavam ezúttal az, hogy mint szerkesz­tőnek, mit lehet, mint szabad s mit kell tenni, azzal tisztában vagyok, tőle e részben útbaigazítást el nem fogadok, s ha a jövőben akár e lappal akár az én szemé­lyemmel foglalkozni fog, úgy kövesse azt az igazságot, amelyet soraiban hangoztat. Dr. Prokopp Gyula az „Esztergom és Vidéke" szerkesztője. filREK. — Frigyes főherceg a tanítóknak, ő Fensége Frigyes főherceg 200 koronát adományozott az országos kath. tani tói árvaházra. — Zsakovecz Nándor mai hangversenye napok óta foglalkoztatja a magasabb ze­nei élvezetekért rajongókat. Ezúttal is és is­mételve felhívjuk közönségünk figyelmét a mai, művészi nivón álló hangversenyre, de egyben jóindulatát a tehetséges művész iránt, hogy ne vonja meg tőle nemes és ambitiozus törekvéseiben való támogatását, kit az augurok jóslata szerint egykor még büszkén fog fiának nevezni városunk. — üj albiró. Dr. Alföldy Dezső albiró lelyébe dr. Forgács Béla aljárásbiró ne­veztetett ki, Algyógyról való áthelyezéssel. — üj jogtudor. Brenner Antal szigorló jogászt tegnap avatták fel Kolozsvárott a jogtudományok tudorává. — Névmagyarosítás. Megemlékeztünk már arról, hogy a főgimnáziumi ifjúság körében Hollósy Rupert igazgató buzdítá­sára megindult a névmagyarosítás. Ujab­ban ismét ketten magyarosítják nevüket, Gasparecz Pál Gáspárra és Malkovics Fe­renc Magyarra. — A villamos összekötő vasút ügye teg­nap délután ismételve foglalkoztatta a pénz­ügyi bizottságot, mely beható tanácsko­zás tárgyává tette mindazon kérdéseket, melyek még eléggé tisztázva nem voltak. Az ülés lefolyásáról legközelebb számo­lunk be. — Kollár Mihály, f Egy derék, mindenki által tisztelt és becsült, érdemes férfiút döntött sírjába a halál. Dacára, hogy a hatvanas évek súlya nehezedett vállaira, egy-két évvel ezelőtt magyar nad­rágban és csizmában járt kelt kacér lép­tekkei, mit az utóbbi években cserélt fel a pantallóval. Életrendjében a pendanteriáig volt pontos s bizonyára ez volt annak oka, hogy magas életkora dacára, testi és szellemi erejének oly rugékonyságával rendelkezett. Részt vett a szabadságharc­ban, mely alatt mint honvédtizedes szol­gált a 8-ik zászlóaljnál s küzdött a rácok elleni Szenttamási ütközetben. Fűszer­kereskedését 1872-ben adta át rokonának s azóta nyugalmasabb életnek adta át ma­gát. Jótékonyságáról közismert volt, ki minden szépért jóért lelkesült és áldoza­tot hozott. Mint fiatal kereskedő 100 frtot adományozott az akadémiának, a Kolos kórházra 1000 koronát adott, s alapító tagja volt az Emkének. Nem volt egyesület, melyet tagsági dijával ne pártolt volna. Mint családfő jóságos, békeszerető volt. A mult hetek zord, szeles időjárásában hűtötte meg magát s tüdőlobot kapott, mely pénteken este fél 10 órakor végzett vele. Temetése ma d. u. 5 órakor lesz a temető ravatalozó kápolnájából. — Adományok az Árvaházra, A legu­tóbbi kimutatás óta a következő nemes­szivű adományok küldettek az országos kath. tanítói árvaházra. Báró Forster Gyula Budapest . 30 kor. Bányászati és erdészeti főiskola Selmeczbánya 10 „ Szombathely városa .... 10 „ Kispest városa 10 „ Dr. Krepuska Géza egyetemi ta­nár Budapest 10 „ Bednar Pál lelkész Felső-Vásárd 10 „ R. kath. iskolaszék Sárkeresztúr 10 „ Magy. kir. Erdőigazgatóság Lúgos 7 „ Ketterer Mihály lelkész gyűjtése Bács-Borsod 7 „ Jeszenovis Felix lelkész gyűjtése Bátya 7'20 f. Tomecsek Mihály lelkész gyűj­tése Dojcs 7 k or­Garay Antal igazgató gyűjtése Budapest 5 Nagybányai Részvény-takarékp. 5 Stelczer András lel. Küllőd . . 4*80 f. Csimó Lajos tanitó Lancsár . 3 Leicht György kántortanító Ko­márom-Tarján 2 Simkó Mihály lelkész gyűjtése Gombos .... ? Stefán József tanitó Felsővásárd 1 — A kórházbizottság pénteken délután ülést tartott, melyen elsőben is jóváhagyta a bizottság Schalkház Ferenc mészárossal ez évre kötött hússzállitási szerződést, majd többrendbeli jelentését a kórház­igazgató főorvosnak vette tudomásul, a többek között a felsőbb hatóságilag meg­nyirbált idei költségvetés betartásának kép­telenségére vonatkozólag. Meggyőződött a bizottság, hogy a korházi költségvetésnek felsőbb helyen történt indokolatlan és öt­letszerű redukálása a kórházat a csőd szé­lére juttatja, amiért kimondotta a bizottság, hogy ezen tarthatatlan állapot megszün­tetésére módot fog keresni. — Szépül a Lőrinc-utca. Az építészeti bizottság kedden d. u. 3. órakor ülést tart. Tárgya a lőrinc-utcai Kilián, most Lővin­ger-féle ház felépítésének engedélyezési ügye. — A gazdasági bizottság f. hó 10-én d. u. 4 órakor a hegy és mezőőrök létszá­mának apasztása, továbbá a katonai lő­gyakorló nagyobb kihasználása ügyében ülést tart. — Központi választmányi ülés a me­gyénél. A megye központi választmánya április 14-én d. e. 10 órakor a megyeháza nagytermében az országgyűlési képviselőt választók jövő évi ideiglenes névjegyzé­keinek összeállítása és a további intézke­dések megtétele céljából ülésezik. — A magyarországi munkások rokkant és nyugdijegyletének esztergomi fiókja ma délután 3 órakor tartja a kath. le­gényegyletben lév® helyiségében évi közgyűlését. A közgyűlésen nem tagok is részvehetnek. Tájékozás céljából itt megemlítjük, hogy e valóban humánus egyletnek tagja lehet minden munkás, önnálló iparos, kereskedő, tisztviselő, vagy bármely más rendes foglalkozással biró férfi és nő, korkülönbség nélkül és or­vosi vizsgálat mellőzésével. Inasok is fel­vétetnek. A tagok az I. osztályban 20, a Il.-ikban 24, a IIHkban 30 fillér heti ille­téket fizetnek. Az .illetékek pontos fizetése fejében már tiz évi tagság után a tag ke­resetforrásul szolgáló foglalkozásában be­következhető rokkantsága esetén 8 kor. 40 fill., 9 kor. 80 fill., illetve 11. 90 fill, rokkant-segélyt kap hetenkint, mig él. A heti segély évről-évre nagyobb lesz a sze­rint, amint a tag később válik munkakép­telenné. Negyven évi tagság után életfogy­tiglan élvezi a tag a 12, 14, illetve 17 ko­rona nyugdijat, tekintet nélkül munkaké­pességére. A segélyre jogosult (10 éves) tag halála esetén a hátrahagyott árvák neveltetési járulékot kapnak, még pedig a fiuk 13, a leányok 14 éves korukig: az özvegyek pedig végkielégítésben részesül­nek. Amint a kimutatásból látható, eddig már 70 rokkant és elagott munkásnak ad alapszabályszerű heti segítséget, amely összeg szerény igények mellett elegendő arra, hogy az illetőknek tisztességes meg­élhetést nyújtson s ne keljen nekik nél­külözést, nyomort szenvedniök. Az egye­sület munkaképtelen tagjainak segélyezé­sére 1903. márciustól 55,062 kor. 57 fillért fizetett ki. Ezenkívül 21 árvát részesít az egyesület rendes támogatásban. Az egye­sület az egész országban el van terjedve. Tagjainak száma a 32,000-et, teljesen biz­tos alapokon elhelyezett vagyona pedig az 1.870,000 koronát jóval felülhaladta s mind a száma, mind a vagyon tovább emelkedik. Beiratási dij személyenkint 1 korona 20 fillér. Be lehet iratkozni a köz­pontnál, vagy 117 vidéki fiókpénztár bár­melyikénél, Esztergomban pedig a kath. legényegylet helyiségében minden vasár­nap délelőtt 10—H-ig, amikor a fizetések is eszközöltetnek. Az esztergomi 14. szá­mú fiók elnöke Magyary László kályha­gyáros ; pénztárnokai: Kleppek Alajos és Kitzinger Jószef; titkára Neményi Károly.

Next

/
Thumbnails
Contents