Esztergom és Vidéke, 1905

1905-04-02 / 27.szám

mindenkor és minden körülmények között kell, hogy irányitsa azok elhatározását, kiknek kezébe jog és hatalom van letéve, s akik ezúttal olyan mérleggel mértek a rendőr­kapitány ügyében, mint amilyeneket az annak idején a polgárok érdeké­ben elkobzott. —r. Városi közgyűlés. Esztergom, márc. 30. Többrendbeli fontos tárgy elintézése tette szükségessé, hogy a város képviselő­testülete ma rendkívüli ülést tartott. A polgármester megnyitván az ülést, azonnal kezdetét vette a napirend letár­gyalása, mely a következőképen folyt le. A földmivelésügyi' ministernek a szén­kéneg raktárak ellenőrzése tárgyában ho­zott leiratának, valamint Schwetz Vilmos kir. tanfelügyelőnek hivatala elfoglalá­sát tudató átiratának tudomásul vétele után, következett dr. Zwillinger Ferenc ügyvéd fegyelmi feljelentése dr. Uray Ist­ván h. rendőrkapitány ellen. Nevezett ügy­véd ugyanis azt panaszolta beadványában, hogy egy alkalommal, midőn a kapitányi hivatalban több tárgyalás volt reggeli 9 órára kitűzve, 3 A 10 órakor jött be a hi­vatalba a h. kapitány, s midőn azt szóvá tette, neki az azt válaszolta, hogy „a bíró­ságnál is vár az úr". Azt panaszolta to­vábbá, hogy a rendőrkapitány önhatalmú­lag alkalmazta Csernák Bélát dijnoknak, azt fogalmazói teendőkkel bizza meg, vele tárgyaltat, s nyomozást foganatosíttat, vé­gül pedig, hogy az ő két hihágási ügyé­ben, melyet nem a kapitány tárgyalt le, ő hozott ítéletet, s hogy az ítéletek nem jogosak s nem méltányosak. Az ügyészi javaslat a fegyelmi feljelentés félretételé­vel a fegyelmi eljárás elrendelését mellőzni javasolta, ugyanígy a tanács, hangsúlyoz­ván, hogy Csernák a tanács határozata alapján alkalmaztatott. Bártfay Géza szólalt fel elsőnek a ta­nácsi javaslat ellen, vagyis a fegyelmi el­ságra, vidámságra van szüksége az ő asszonyában, és nem művészetre, vagy elmésségre. A szerelem ott kezdődik — mikor az édes, együgyű leánykákról hal­latlanul döcögős versben jelentik ki, hogy a nap, a hold, a csillag, általában min­den égitest hozzájuk képest su­viszk. Mikor az angyalokat detronizálják, mikor a hajról megírják, hogy arany, a szemről, hogy ibolya ; az ajkról, hogy eper. Olvastam néhány ilyen halhatatla­nul ostoba dolgot és életem gyásza, hogy egy sem hozzám volt irvá . . .... Ugye, különös gyötrelem, az enyém ? Nem hallott még ilyet, hogy va­laki önön magára legyen féltékeny ? Pe­dig ugy van. A lelkem vagy a tehetsé­gem, vagy tudja Isten, hogy nevezzem azt, a mi bennem van: ragyogóbb, mint a külsőm. A nap ragyogásától nem látjuk a csil­lagokat. A hasonlat merész, sőt vakmerő, de nem jut más az eszembe. Lássa, a kis csillagok mindig ott vannak az égen és biztosan nagyon fáj nekik az árnyék, melybe az izzó égitest ragyogása borítja őket. Most már képzelje, hogy egy csillagra reá szakadna az izzó gömb, aztán- örökkön — örökké árnyékban tartaná fényével és aztán hiába sóhaj­tózná ; én is itt vagyok és senki sem vesz észre, soha. Édes Istenem, bolondo­kat beszélek, de szeretném odakiáltani a világnak: asszony vagyok első sorban, asszony semmi más, lássatok meg már mint ilyet, és engedjétek bennem a nőt érvényesülni. Sokáig hallgatott mig én magamban gondolkoztam beszédén, ő újra elkezdte. járás elrendelése mellett, majd indítvá­nyozta, hogy a képviselőtestület a h. r.­kapitánynak bizalmatlanságot szavazzon. Bádi András úgy vélekedett, hogy a rend­őrségi túlkapásoknak a képviselőtestület az oka, mivel úgymond oly egyéneket alkal­maz a rendőrségnél, kiknek nincs kvalifi­catiójuk, kik a törvényhez annyit értenek, mint a hajdú a harangöntéshez. Ifj. Hegedűs József azt indítványozta, hogy kéressék fel a főispán arra, hogy mentené fel a h. r.-kapitányt állásától, s adjon egy oly egyént a városnak, aki an­nak való. Dr. Földváry István a tanácsi javaslat mellett szóllalt fel. Rendőrkapitány — úgy­mond — soha sem volt népszerű. Az ál­lás hozza magával, szüli az ellenszenvet a személy ellen, mit az egyén rovására tudni be, nem igazságos. Óva intette a fel­hangzott méltatlankodásokkal szemben a képviseletet, hogy a kellő komolysággal mér­legelje a panasz tárgyát, mert ha a fegyelmi eljárás elrendelésének jogával pazarul fog élni, úgy ezen joga előbb-utóbb elkopik, el­értéktelenedik. Higgadt, tárgyilagos felszóla­lását hatalmasan megéljenezték. Vimrner Imre polgármester ugyancsak a tanácsi javaslat mellett, mig Bártfai Géza újból ellene szóllalt fel. Horváth Mihály felemiitette, hogy a hó­nak a járdáról való el nem takarítása miatt 160 egyént büntetett meg a h. r.-kapitány, mit tűrni tovább nem lehet. A titkos szavazás eredménye az lett, hogy 58 szóval 35 ellen elrendelték a h. rendőrkapitány ellen a fegyelmi eljárást, s neki bizalmatlanságot szavaztak. A mult évi fatermés értékesítése tár­gyában tett erdőmesteri jelentést, mely sze­rint 928 méter 1. rendű, 1103 méter II. rendű, 1804 méter III. rendű, 1032 mé­ter IV. rendű, 1561 méter V. rendű, 1020 méter süge és 647 drb. 96.95 köbméter szálfa termeltetett, összesen 28013 kor 50 fillér értékben, — tudomásul vette azzal, hogy ezek szerint az elért eredmény az előirányzattal szemben 689 kor. 50 fillér­rel kedvezőbb. A dolog fősulya, hogy a nőknek nem való az ilyesmi. A véletlen szeszélye ad nekik néha tehetséget s ezt természetesen elnyomni, vagy megsemmisíteni nem le­het. Ám az asszony százszor jobban érzi a kiválóság súlyát, mint a férfi. Lássa ne­künk nőknek csak szeretni kellene min­dig : ez is nagy művészet, melyhez a tel­jes sziv és egész lélek kell. A férfiaknak a szerelem csak mulatság vagy élvezet, nálunk életmisszió. Azért tud a férfi dol­gozni, tenni, alkotni szenvedélye mellett. A nőnek választani kell. Azaz nem vá­laszthat, mert születik az ember mindenre. Nálam a művészet meriti ki az erőt szivem­ből, lelkemből; de a vágy, asszonynak lenni, mint a többiek, megmaradt bennem. Mentől elérhetetlenebb a dolog, annál erősebb, intensivebb az epekedés. Érti most már, hogy nem a dicsőséget unom, hanem a szerelem után vágyakozom. Er­ről nem tehetek, ez nem hibám ; asszony vagyok, s ezzel a vággyal születtem. Nem fogom elérni soha, mert a csillag mindig homályban marad, mig a nap fent lán­gol. Ha pedig letűnik ? Ah, erről ne be­széljünk, mert hiszen az a mi tragédiánk, hogy a fényes nap után nem csillagos, enyhe, holdfényes este, hanem örökös sötét éjszaka következik. Hát lássa, mé­gis csak jobb igy az izzó napsugárban vágyakozni a szelid csillagfény után, mint a sötét, hideg, sötét éjszakában hangtala­nul, vágyatlanul, feledve az örömet, a bánatot, a csüggedést, a lelkesülést, min­dent — mindent, mi e sokat szidott, mégis oly szép, szines élethez kötött ben­nünket. Lengyel Laura. A fa árát a képviselőtestület követke­zőkép állapította meg. 1. A feketehegyi erdőrészen termelt I. rendű fa ára méterenkint 6 korona, II. rendű 5 korona, III. rendű 4 korona, IV. rendű 3 korona, V. rendű 2 korona. 2. A tartalék erdőrészen termelt 1. rendű válogatott fa ára méterenként 8 korona, II. rendű 6 korona 50 fii, IIÍ. rendű 3 korona. 3. A macskási erdőrészben termelt III. rendű fa ára méterenkint 5 korona. A szálfa árát köbméterenkint követke­zőkép állapította meg: úgy a fekete-erdő he­gyi részen, mint a tartalék erdőben termelt 1—20 cm. vastag szálfáért 14 koronában, 21—30 cm. vastag szálfáért 20 koroná­ban; 31—40 cm. vastag szálfáért 24 ko­ronában. Elrendelte a képviselőtestület, hogy a termelt süge és ágfa hat havi hitelre nyil­vános árverés utján értékesíttessék. A városi szükségletre beszállítandó tű­zifa hordási dija méterenként a macskási vágásból: 1 kor. 50 fii., — a feketehegyi és tartalék erdőből 2 kor. 20 fillérben, — a szálfa behordási dija köbméterenként 8 koronában állapíttatott meg. A faváltás megkezdésének határideje ápril 6-ik napjára tűzetett ki. Egyben meg­bízatott a város tanácsa, hogy a fahordás megkezdésének idejét, saját hatáskörében állapítsa meg és azt hirdesse ki Nagy vitára adott alkalmat Adorján Já­nos képviselő írásbeli előterjesztése, mely­ben az iránt tett indítványt, hogy a hely­beliek a helypénzszedés fizetésének köte­lezettsége alól felmentessenek. Az indítvány mellett maga Adorján János szólalt fel, s névszerinti szavazást kért azon megoko­lással, hogy hagy tudja meg úgymond a sze­gény nép, hogy kik azok, akik ellene szavaznak, amely kijelentése miatt Marosi József tiltakozásának adott kifejezést. Majd Vimrner Imre polgármester is helytelení­tette a képviselők befolyásolásának szo­katlan módját. Dóczy Ferenc úgy is, mint az ipartestület elnöke az iparos osztály érdekében, szintén a helybelieknek a hely­pénz fizetése alól való felmentése mellett szóllalt fel, s a hiányt a vámok szedésé­nek erélyesebb ellenőrzésével vélte fedez­hetőnek, mi végből a doroghi vámház kiljebb tolását, s a szentgyörgymezeinél az éjjeli szolgálat meghonosítását javasolta. Tátus János nemcsak a helypénz, de a kövezetvám fizetése alól is mentesíteni ja­vasolja a helybelieket. Magyary László és Bártfai Géza Adorján javaslata mellett, mig Brenner József és Nozdroviczky Mik­lós ellene érveltek — Dr. Fehér Gyula a kérdéshez szólva, társadalmi szempontból való szembeállítását az egyes osztályok­nak, mi osztály harcot idézhet elő, nem helyesli. Felhívja a figyelmet arrá, hogy ha a helypénz törlésével a város jövedelmei csökkenni fognak, azt pótadóval kell majd pótolni, mely pótadó emelés adózási rend­szerünk mellett épp a földműves és ipa­rososztályt fogja legjobban terhelni. Dr Földváry István felemlíti, hogy 10 000 frtért vette a jogot a város a káp­talantól, s most azzal nem él, jogait fel­akarja adni. A hosszas és kemény vitának az ügyész figyelmeztetésére a polgármester azzal ve­tett végett, hogy amennyiben a városi vagyon kezelésének megváltoztatásáról van szó, a kérdés 30 nap közbevetésével ujabbi közgyűlés napirendjére tüzetett ki. A Párkány község villamos világítá­sára vonatkozó s a cég és a nevezett köz­ség között létrejött szerződést tudomásul vette s ahhoz mindenben hozzájárult. El­határozta továbbá, hogy a villamvilágitás­nak a gimnáziumba leendő bevezetési költ­ségeihez 648 kor. költséggel a jövő évi költségvetés terhére hozzájárul. A Kossuth-Lajos utcának a városház­köztől a kis-piacig terjedő szakaszán föld­alatti csatornát építtet 5400 korona költ­séggel, melynek V 3 részét az ottani ház­tulajdonosok tartoznak viselni. Általáno­san feltűnt, hogy a tanács csatornázási javaslata ellen a tanácsorvos kezdette meg a harcot, ki azzal érvelt, hogy viz­vezeték nélkül csatornázni, közegészség­ellenes dolog, mert a csatornákban csak összeraktároztatnak a fekáliák, melyek fel­bomlása, csak a levegőt mételyezi meg. A katonai barakk mellett épült kan­tinra vonatkozó tanácsi javaslat, mely szerint az építkezés Kaufmann Ferencnek engedélyeztetett, elfogadtatott. Több formai elintézést igénylő és ke­vésbbé jelentőségteljes ügy letárgyalása után ad. u. 4 órakor kezdődött ülés,este fél 8 órakor véget ért. —f. Az ipartestület évi jelentése. (Folyt, és vége.) 9. A szegedi, pozsonyi és Kolozsvári ipartestületek felhívó kérelmére véleményt nyilvánítottunk az ipar és kereskedelmi kamarák szétválasztása kérdésében — és pedig a fentnevezett testületekkel szem­ben a kamarák jelenlegi szervezete mel­lett. Hosszú időkön át szerzett tapaszta­lataink arról győztek meg, hogy a kama­rák jelen szervezete ipari érdekeinknek teljesen megfelelnek s igy fölösleges volna iparosainkat oly mérvű és új terhekkel il­letni, melyek a szétválasztás árán minden előny nélkül és jelentékeny különbözet alakjában felmerülnének. Egyebekben vé­leményünk szerint a kis ipar beteges hely­zetének orvoslása nem a kamara össze­sített avagy elkülönített szervezésében, hanem az ipartörvény helyes megoldásá­ban keresendő. Ha az új törvény az ipar­kamarák és ipartestületek hatáskörét ki­szélesbitő, e két intézmény között hatósági kapcsolatot teremt, miként az elnökünk egy nagy iparos gyűlésen javasolta is, hogy t. i. az ipartestület mint elsőfokú iparhatóságnak fellebbviteli hatósága a kamara legyen, teljes a hitünk, hogy iparkamaránk a jelen összesített szer­vezet mellett is épp oly lelkes előhar­cosává lesz ügyünknek, mint azt az eset­leg felesleges és nagy áldozatok árán emelt külön kamarák tennék. 11. Ipartörvények revíziójának sürgetése ügyében elnökünk személyes kihallgatást kért a ministeriumnál, s itt Szterényi Jó­zsef min. tan. úr előtt alkalma volt kifejt­hetni, hogy iparosságunk immár 20 teljes éve könyörög minden eredmény nélkül. Oroszországban ez idő alatt 7 szer, a szomszéd Ausztriában pedig 4 szer mó­dosították az ipartörvényt, természetesen, a kormányzat e helyeken abból a szem­pontból indult ki, hogy ez a legkevesebb áldozat, a mit iparos polgáraiért az ál­lamnak meg kell hoznia. Ez ügyben ked­vező Ígéretet nyert. 12. Résztvett ipartestületünk a szept. 4-én Veszprémben tartott iparos kong­resszuson. Az itt előfordult fontos kérdések közül elnökünk főleg a tanoncnevelés és ok­tatás, valamint a segédek tovább képzése kérdésében jelentkezett szólásra s bőven ki­fejté ama álláspontját, melyet a nagyvá­radi kongressushoz benyújtott önálló ha­tározati javaslatában összefoglalt. 14. Esztergom város tanácsának felhí­vására ama kérdésben, hogy piacunkon nem helyben lakó iparos is jogosítva le­gyen- e ipari készítményeit eladni — nem­leges választ adtunk. Hivatkoztunk arra, hogy hetivásárjaink részben a közlekedési utvonalak alkalmas elágazása, részben a vásárok szaporodása folytán s a mindin­kább jelentkező nehézkes pénzviszonyok hatása alatt, folyton gyöngébb látogatott­sággal bir ugy annyira, hogy manapság érdemleges ipari forgalomról e vásárokon már szó sem lehet! E visszafejlődést be­folyásolja még ama lokális körülmény is,

Next

/
Thumbnails
Contents