Esztergom és Vidéke, 1901

1901-02-24 / 16.szám

És éppen ez nem vall Széli Kál­mánra és éppen ezért még mindég nem hisszük, hogy Andrássy János mellőzésével Horváth Béla honti főispán ülne bele az esztergomi főispánok székébe. Széli Kálmán jelszava a jog, tör­vény és igazság. Már pedig az, hogy Andrássy János a főispáni széktől egyszerűen félretolassék, az ellenkeznék, nemcsak Széli Kálmán ezen szép jelszavával, de a minisz­terelnök egész egyéniségével is, mely mindannyiunk előtt tiszteletre­méltó. —y.— Az építkezés városunkban. Esztegom, február 20. Nem először tesszük e kérdést szóvá, nem első izben buzdítunk az építkezési kedv fokozására, jeléül a kérdés fontosságának és a sürgős megoldás szükségességének. Rámutattnnk már azokra a tűz­biztonsági és közegészségügyi okokra is, melyek sürgetőleg követelik, hogy részben városunk, ha nem is újra, — mert hiszen ez lehetetlen volna — de gyökeresen átépíttessék. Ha nem mutattunk volna is rá, ismeretesek mindenki előtt. Alig van — különösen a régeb­ben épült lakóházak közül egy is, mely kisebb-nagyobb mértékben — és sajnos, túlnyomó részben na­gyobb mértékben, nedves, tehát egészségtelen ne lenne. Következ­ménye ez a strázsahegyi kőnek, rossz vályognak, de a rossz építke­zésnek is. Tűzbiztonsági tekintetben pedig, hogy mekkora mizériák észlelhetők nálunk, azt legjobban igazolja Tabán, Szenttamás. becsülni az életet, feledtem, — nem, nem feledtem, — nem akartam látni az én szivem vérét, mert férfi voltam, mert gyilkos lenni nem akartam. Inkább vá­lasztottam az öngyilkosságot. Megöltem a szivemet, megöltem a lelkemet, meg­öltem a boldogságomat! Most Ítéljen el, Nagyságos Asszonyom, most utasítson ki, és én mint a kivert eb, elvánszorgok oda, ahol engem hős­nek, félistennek tartanak és erre az ösz­•zerongyolt, vérző szivre rávonom az álarcot, a keserű boldogság hamis lát­szatát és végig járom a magam Golgo­táját síró nevetéssel, görcsös kacagás­sal .. . Szétnyílt a szalon plüss függönye és a zokogó férfi lábaihoz odaomlott egy megkínzott, összetört leány, aki csak ennyit tudott elzokogni az ő elrabolt vőlegénye lábainál: — Szegény, szegény Jenő ! Én meg­bocsátok, én lemondok, mert most még jobban szeretem, imádom magát . . . * A repkénynyel befuttatott kerti lugas­nak árnyékot osztó levelei között, egy illatos virágokkal telitett kerti asztalka előtt kényelmes karosszékben halavány leányka ül, aki a kezében levő Margue­rite leveleit tépegetve, boldogan moso­lyog, mert azok a könyörületes virág­szirmok azt hazudtak, hogy > szerel.« Fekete Géza. Ezekhez járul még a lakásszükség. Természetesen tisztességes lakásokat értőnk. Komfortról, modern kénye­lemről, éssszerű beosztásról nem is álmodunk. A lakások tisztességes voltát csakis az egészségügyi követelményekhez mérjük. Ilyen lakisokra valóságos szükség van. Érzi ezt mindenki, aki nem háziúr. De ha igazságosan Ítélnek, — érzik még azok is. A kereslet és az igények növe­kedése természetesen maga után vonta a lakbérek emelkedését is, mely egy bizonyos fokig az egész­séges fejlődés következménye, de azontúl káros hatása lesz. Azt kétségbevonhatlan tényként konstatáljuk, hogy különösen a főbb közlekedési utczákban, de általában is a házak értéke az utóbbi évek­ben inkább emelkedett, mint csök­kent. A >Magyar Királyt olcsó vé­telára magában álló jelenség s az a körülmény idézte elő, hogy az ár­verés napját úgyszóllván eltitkolták az érdekelt örökösök. Annak is láthatjuk már némi je­leit, hogy e természetes okok a lakásszükség, lakbéremelkedés, a házak értékének növekedése, már önmagukban ébresztőleg hatottak a hosszú éveken át szunnyadó épít­kezési kedvre. Két évtized alatt sem volt annyi új és örömmel tesszük hozzá: modern építkezésünk, mint az utolsó öt évben. Es éppen ez az alkalmas pilla­nat, hogy mesterséges eszközökkel is siessünk a jó irányban megindult mozgalom támogatására. E mesterséges eszközök sorában leghathatósabb az adókedvezmények nyújtása. És pedig mivel az állami adókra közvetlen befolyásunk nincs; — egyelőre a községi terhes pót­adóktól való mentességnek bizo­nyos évekre való biztosítása. Az óriási adóteher ugyanis, mely különösen a házbéradó alá eső há­zakra nehezedik, a legnagyobb aka­dálya az építési kedv egész vona­lon való feléledésének. Ne feledjük ugyanis, hogy senki a város szépségéért különösen bér­házat építeni nem fog, ha annak jövedelmezőségében nem találja meg kiépitnndő tőkéjének biztos és a takarékpénztári kamatlábnál leg­alább valamivel magasabb kamato­zását. Egyesek saját hasznukra és ké­nyelmükre még megengedhetik azt a luxust, hogy építvén, lakásuk ióoo—3000 koronába kerüljön; de a spekuláló és a mostaninál jobb elhelyezést kereső tőke teljes jog­gal tartózkodó lesz ott, hol még a mostaninál is csekélyebb kamato­zásra van kilátása. Házaink jövedelmezőségének leg­nagyobb filloxerája pedig a túlsá­gos adóteher, mely nálunk annál inkább érezhetőbb, mert rengeteg községi pótadó is jár nyomában. Ez utóbbitól legalább ideiglene­sen mentesíteni keli az újonnan emelendő épületeket és pedig leg­alább annyi idő tartamára, meny­nyire az állami adómentesség szól, sőt a város oly részeiben, melyek­nek újjáépítése szépészeti és egyéb közszempontokból sürgősen és első sorban kívánatos (mint például a Lőrinc-utca régi felén, a Simor-utca egész vonalán, a külső Buda-utcán, a Kis-Dunasoron, s a szigeti főúton) el kell mennünk tovább is. Buda­pest és más fejlődő vidéki városok példája is erre int, hol egyenes út­vonalakon szintén a rendesnél hosz­szabb időre szóló adómentességi kedvezmények biztositattak új épü­letek számára. Csakhogy ez a kedvezmény ne esetről-esetre nyújtassék, hanem sza­bályrendeletileg biztosittassék az mindenki részére. Úgyis benne va­gyunk a tömeges szabályrendeletek alkotásában. Csináljunk kivételesen egyet és pedig minél előbb olyant is, mely nem új adó terhét sózza — elismerjük a kényszerítő hely­zet nyomása alatt — a polgárság nyakába, hanem annak adókönnyi­[tést is enged, nem magánérdek ki­elégítésére, hanem a város egyik legvitálisabb közérdekének előmoz­dítása, t. i. az építési kedv lehető fokozására. Semper. Uj alapítván) a főgimnáziumban. Esztergom, február 23. A főgimnázium egy újabb aiapitvány­nyal gazdagodott, amelynek fele kama­tait már az idén élvezheti két arra ér­demes ifjú, a következendő években pe­dig kettős lesz a segélydij. Az alapítványt — több más jótékony és kulturális célú alapitványnyal egye­temben — az 1890. évben elhunyt Keller József volt hercegprimási szakács tette, a hagyaték rendezése azonban csak 1900. őszén vált teljessé. Az alapítvány kezelésével megbízott szent Benedek-rend a behajtott Összegen 4°/ 0-os koronajáradék kötvényeket vásá­rolt, ugy hogy az alapítványi tőke ez idő szerint áll hatezer korona névértékű 4%-os m. korona járadék-kötvényből és az Esztergomi Takarékpénztárban kama­tozásra elhelyezett 48 kor, 82 fillér kész­pénzből. Az alapítvány neve: *Kotler József segélydij alapítványa.* Az alapítványi tőkét, vagyoni feellősség és a pannon­halmi főapát felügyelete mellett, mindig a helybeli főgymnasiuro igazgatója ke­zeli, a kinek a kezelésért az évi kama­toknak 2°/ 0-a jár díjazásul. Az alapítvány évi kamataiból, levonva ezekből a kezelésért járó 2% dijat, két segélydij létesíttetett 100—100, ko­ronával, a melyek két egyenlő, félévi utólagos részletben fognak segély­dijul kifizettetui az esztergomi sz. Bene­dek-rendi fŐgymnasium bármely osztá­lyába járó szegénysorsu, jó viseletű, szorgalmas, hat. vallású két tanulónak. A segélydijakat az esztergomi sz. Bene­dek-rendi főgymnasium igazgatója ado­mányozza, a ki ezen jogát a fŐgymna­sium tanári karának ajánlata alapján gyakorolja akként, hogy a pályázó tanu­lók közül a tanári kar négyet ajánl az igazgatónak, a ki ezek közül kettőt sza­badon választ a segélydtjban való része­sítésre. A segélydij a folyó iskolai évben csak a II. félévre adatik ki 50—50 koronával, azontúl azonban már az egész iskolai évre IOO—100 koronával és pedig évről évre, az év elején kihirdetett pályásat alapján. Ha azonban a segélydijra kine­vezett tanuló az I., vagy a II. félév vé­gén, a testgyakorlás, ének és szépírás kivételível, a rendes tantárgyak valame­iyikébŐl elégtelen tanjegyet, vagy a magaviseletből szabályszerűnél rosszabb érdemjegyet kap : ily esetben ez a ta­nuló a segélydijat a lefolyt félévre nem kapja meg, hanem az I. félévi segélydij­ban helyette pályázat utján más tanuló részesítendő, a II. félévi segély díjban pe­dig pályázat-hirdetés nélkül részesí­tendő más tanuló az emiitett mó­don. A segélydijat ugynnazon tanuló több évi en, sőt az egész gimnáziumi tanfolyamon keresztül is élvezheti, ha arra különösen érdemes. A kultuszminiszter és a pannonhalmi főapát a napokban hagyta jóvá az ala­pító oklevelet. Hollósy Rupert igazgató a pályázatot legközelebb kihirdeti. Riporter. |i dal. Esztergom, február 24. Ez ügyben hozzuk még a következő nyilatkozatot: Tekintetes Szerkesztő Úr ! Engedje meg, hogy az odiózussá vált *Régi néta* ügyében szíves jóakaratát újból igénybe vehessem. A magam ré­széről már kiadott nyilatkozatban fog­lalt állításaimat továbbra ha fentarta­nám is, a tapasztalt megtámadtatás min­dig találna alkalmas módot arra, hogy jóhiszeműségemet kétségbe vonja. Nem óhajtván további kellemetlensé­geknek részese lenni, miután az ellenem szóló érvek látszólag annyira plauzibili­sek, e helyütt jelentem ki, hogy a Régi­nótának tulajdoni jogáról lemondok. Le­gyen az boldogult Szomori Károlyé. Te­szem ezt különösen azért, mivel egy­szersmindenkorra végét óhajtanám sza­kítani minden további magyarázgatás­nak. Módom volna bizonyítani azt, amit már állítottam, hogy t. i. Szomori-val igen jó viszonyban voltam ; ez a viszony tisztán az egymással történt többszöri érintkezés alatt jött létre; ha egymással összejöttünk, az rendesen kávéházban történt, bár Szomori budapesti lakáso­mon is meglátogatott. Abban az időben a >Magyar Földi­nek voltam munkatársa, amire tanúm lehet e lapnak akkori szerkesztője: Löc­herer Andor ur, aki bizalmára méltatott; ami a »Magyar Ujság«-ol illeti, azon állítás, hogy nem voltam munkatársa, valótlan, mert Kende Zsigmond szer­kesztő ur maga vett a laphoz, melynél először korrektor voltam. Visszatérve a »Régi nótá«-ra, bár fáj­dalmasan esik, hogy attól megválók, mégis Így kellett határoznom, mivel azt a tényt, hogy Szomori az én dolgoza­tomat magánál tartotta, a már emiitett látszólagos plauzibilis érvek és az ő életben nem léte miatt egyéb, minden kétséget kizáró módon bizonyítani nem tudom. Szerkesztő ur és mások előtt, azt hiszem, elégszer jelét adtam tehetségem­nek ; a társadalmi életben igyekeztem mindenkor olyan életet élni, amelyet gáncs nem illethet; a magam szerény hivatalában ugy fellebbvalóimnak, mint a képviselőtestület és az ügykereső kö­zönségnek egyhangú elismerésével sok­szor találkozván, azt hiszem, ezen három ok elég lesz arra, hogy a további bán­talmazásnak vége legyen.

Next

/
Thumbnails
Contents