Esztergom és Vidéke, 1900

1900-09-16 / 72.szám

szagos felügyelőség ugyanis a juta­lomra érdemesek méltó honorálása tárgyában megkereste az esztergomi államépitészeti mérnökséget, hogy tegyen hozzá előterjesztést. Ez meg is tette azt. de az érdemnek kézzelfog­ható elismerése elmaradt. A lelkes buzgalmat és kitartó jó szándékot ilyen módon állandósítani alig lehet. Minek az a sok főfelügyelő a selyemtenyésztésnél! Az ügynek in­kább terhét képező, mint viselő fak­torai. Összevissza utazgatásuknak édes-kevés foganatja van — de an­nál jobban segítik a vállalat jöve­delmét kevesbíteni, amennyiben ke­vés hasznot hajtó alkalmaztatásuk a selyemtermelő közönség kereseti átlagát kisebbíti. E miatt az egyik esztergomi lapban történt már fel­szólamlás. E sorok írójának egy erre vonatkozó memoranduma fek­szik a fiókjában, mely a földmive­lésügyi minisztériumhoz van adresz­szálva az iránt, hogy miként kel­lene a selyemtenyésztési ügyet ugy reformálni, hogy a tenyésztők kere­sete, s igy tenyésztési kedve is gyorsabb tempóban emelkednék. Ta­lán lesz valamelyes eredménye. Gy. J. Városi közgyűlés. — Szeptember 13. — A városi képviselőtestület csütör­tökön két óra alatt letárgyalta a város jövő évi költségvetését. Azaz jobban mondva nem letárgyalta; végighallgatta, amennyit a referens az előirányzatból felolvasott. Igy elérhetővé vált, hogy amennyiben megfellebbezve nem lesz, a költség­vetés a megye őszi közgyűlése elé kerülhet, (ha ugyanis másnapra is át­terjed a vita, nem lett volna meg a tizenöt napi intervallum) ahogy a szabály előírja s bár Örülünk, hogy e tekintetben is rend vagyon, mé­gis meg kell rónunk a képviselő­testületet, hogy egy 442, 926 koro­nás költségvetéssel, amelynek is­meri fontosságát, tudja, mennyire elevenébe vág a lakosságnak, igy en gros, felületesen végzett s egyre csak azt hajtogatta : >Tovább, to­vább !« Magunk voltunk, akik a letűnt régime közgyűléseinek vezetéséről, lefolyásáról annyiszor voltak kény­telenek kemény, kíméletlen - kriti­kával megemlékezni, amikor külö­nösen a földműves osztályból való képviselőknek minden meg lévén engedve, órákig diskurálhattak egy zsindelyszegről, mégis mindig az volt s marad a véleményünk, hogy a költségvetés-előirányzat tárgya­lása az az alkalom, amelynek kere­tében minden városi ügy benne van s igy érinthető is ; az az alkalom, amikor a képviselők -minden pana­szukat, minden kifogásukat, az ad­minisztrációra vonatkozó tapaszta­latukat, minden tervüket, eszmé­jüket előterjeszthetik. Hogy panaszra nem találtak okot, kifogásolni valójuk nem akadt, még megértjük, amint egyáltalán hisszük, hogy a közgyűlés ilyetén lefolyása nagyrészt a jelen vezetés iránt való s teljesen indokolt bizalom kifolyása volt, — de azt nem tudjuk elhinni, hogy a város érdekében, annak na­gyobb fellendülésére, esetleges hiá­nyok szanálására — mert ilyenek voltak, vannak és mindenha lesz­nek, amig emberi intézmény léte­zik — dr. Helcz Antal kivételé vei — egyetlen képviselőnek sem -lett volna valamelyes eszméje, indít­ványa. S ha volt és hallgatott: kép­viselői kötelessége ellen vétett, an­nál is inkább, mert a szólásban senki, legkevésbé sem volt akadá­lyozva. Sok félreértés, mesterségesen terjesztett gyanú ilyenkor oszlatható I el, azért kell elmondani ami a szivén fekszik. íme, arra a pír felszóla­lásra, amely a gazdasági és a kö­vezési címnél történt, a gazdasági tanácsos és a mérnök által adott teljesen kielégítő felvilágosítás mily megnyugvást keltett! Mindezzel nem akarjuk azt mon­dani, hogy nem bizunk meg telje­sen az előkészítő pénzügyi bizott­ság szakértelmében és lelkiismeretes­ségében, nagyon is jól tudjuk, mily aprólékos gonddal és figyelemmel tárgyalta le az előirányzatot, több j szem azonban mindig többet fog látni; több fejben több lehet az életrevaló gondolat. S ha esetleg a letárgyalt költségvetés valamelyes tekintetben de facto nem fog be­válni, nem lesz szabad a képviselő­testületnek panaszkodni; csak ma­gára vethet. Hogy valamely tétel, vagy cim összege az elmúlt év óta nem vál­tozott, nem involválja magában, hogy ha szükségesnek és célirányosnak mutatkozik, az idén le ne szállít as­sék, fel ne emeltessék. Kis dolgok­nál is. Ha egy kalap tavaly négy koronába került, talán az idén há­romért beállítható. Egyébként az ülés lefolyása a kö­vetkező volt: Napirend előtt. Az elnök a napirend előtt röviden beszámolt a főgimnázium uj épületének felavató ünnepségéről és felolvastatta a kultuszminiszternek a városhoz intézett üdvözlő táviratát. Azután bejelentette, hogy az igaz­ságügyi palota érdekében küldöttség járt az igazságügyminiszternél, ez ügy a tárgysorozatban is szerepel, voltak a földmüvelésügyi miniszternél is a vá­ros ármentesitése ügyében. Jelenlegi hiva­talába lépve, felkérte a földművelési kormányt, hogy a város ármentesitését a Duna-szabályozással kapcsolatban léte­sítse, hogy így a városnak kisebb költ­sége legyen, mire azt a választ kapta hogy a tervek elkészítésével a komá­romi folyammérnökség bízatott meg. Mivel azonban nemrég meghallotta, hogy e mérnökség a miniszterhez a ter­veket az ármentesitésre való kiterjesz­kedés nélkül terjesztette fel, fordult a miniszterhez, akitől teljesen kielégítő választ nyertek. A napirend előtt szólott Szenttamási Béla is, aki előadta, hogy mult hó 19-én, vasárnap, amikor a város még fel volt lobogózva az ünnepek óta, és Szent Istvánnapra készült, fél Ii-től 12 óráig a nagy hidon, a Lőrinc- és Buda-utcán tizenkét csapatban vagy 1800 birkát haj­tottak végig, aminek rengeteg por és ál­talános megbotránkozás volt a következ­ménye. Kér intézkedést, hogy az íly felhajtás mellékutcákon, vagy éjjel tör­ténjék. Niedermann József rendőrkapitány tu­domásul veszi a felszólalást s a felszó­laló kívánsága értelmében fog intéz­kedni. A napirend. Bejelentésre kerülvén, hogy Kollár Mihály nagyérdemű polgártársunk, a köz­kórházra ezer koronát adományozott, lelkes éljenzés hangzott fel. Schönbeck Ferenc pozsonyi lakos kár­térítést követel a várostól, amennyiben házát a gimnáziumépités megrongálta. A tanács ebbeli igényével az építő vállalkozóhoz utasította őt. Az alispán fel­oldotta a megfellebbezett határozatot, araennyiben ilyennek hozatalára csak a közgyűlés illetékes. A közgyűlés most magáévá tette a tanács határozatát. Dr. Fehér Gyula hosszabb beadvány­ban a stóla-dij?k mérsékelt felemelését kérte, amennyiben az uj köztemető tá­vol fekszik s ha 2—3 temetés egy délután össze jön, gyalog el nem végezhető; ily eset pedig kilencezer lélekből álló parochiánál gyakran előfordul. Eredeti­leg ugy kontemplálta, hogy miként más városokban, itt is a pap csak a háznál szentelje be a halottat, ami a temetés lényege; aki a többi pompát is kívánja: fizessen kocsit. Egyesek belenyugodtak, sajnálatos, lelketlen izgatás folytán azom­ban voltak, akik felzúdultak s nemcsak az egyházi kíséretet követelték, de kocsi küldését is megtagadták, mire ő ugy in­tézkedett, hogy az ügy legális rendezé­séig a kocsiköltséget a plébánia viselje. Ez állapotot azonban állandósítani ép­pen parochusí esküjénél fogva, amelyben a plébánia jogai, megőrzését megigérte, nem engedheti. A mérsékelt emelést annyival is inkább kéri, mert tizenöt évi plébánoskodása alatt megemelték a harangozó, a sekrestyés diját, csak az tatok mind. Mind-mind, akik eddig együtt voltatok velem valaha. Kerülsz még a kezembe te pellengérre való, te perna­hajder ! Ezen ékes dikciót azonban én már csak futásközben hallgattam. A futást pedig olyan gyorsan eszközöltem, hogy a nagy csaholással utánam iramodó ko­pók orra előtt még a kaput sikerült be­csapnom. Csak uzután, jó messzire az utcán, vettem lélekzetet, hogy megsimo­gassam sajgó vállamat és lapoczká­mat. _ — Adta fejérnépje! De nagyot tud ütni — dünnyögém sírásra hajló ábrá­zattal. De nini, hisz ez hall! Miféle csuda történt, szerelmes Jézusom! Eleddig földsükete volt — jaj a lapockám — oszt ehol van ni, most de hall ! Szomorúan és némán ballagtam be a Gyuri bácsi portájára. Leesett a csen­getyüje a kedvemnek. Bánatos képpel ültem le a méhes előtt. Olyan voltam, mint a megvert kakas, mely a szom­széd jószágról riadva menekült s aztán féllábon állva szégyenkezik a palánk tö­vében. Hangos szóval rikkantott rám a bácsi; — ugy lehet, sejtette, hogy mi történt velem. — No Elek öcsém, de csendes vagy ! Talán megette a tyúk a kenyeredet ? vagy a szivar esett rosszul ?! Ugy néz­lek, mintha csók helyett pofont kaptál volna. Ugy miféle kackiás fehér személy csúfolt így meg ? Se baj ecsém ! A fia­tal kakast is megszokta verni az anya­nyi tyúk. Minek lábatlankodik, hiszen még a sarkantyúja se nőtt ki. Hiszen igaz, hogy még csak mosdatlanságnak látszik az, ami az orrod alatt feketéllik, de hát ne búsulj szerelmes ecsém, lesz még abból bajusz is! No lám, lám. Hát ki volt az a némber, no ? ! — A Fadgyos néni! — Mi a kánya 1 Hát fiatalabbat nem találsz Zabolán ?! Hiszen az még nagy­apádnak is néni volna! Hát mi a mén­kŐt csináltál vele ? vagy hát, igazán szóllva, ő mit csinált veled ? — Megvert! — Miért ?' Elmondom neki, hogy miért. Pedig huncutkásan mosolygó szemei s halán­tékának ravasz, sugaras redői, melyek a szem végébe csucsorodtak, mutatták, hogy tudja a vén ravasz. No, de hát elmondtam. Nevetni kezdett és nevetett, de ugy nevetett, hogy gömbölyű po­cakja (református pap volt) csak ugy ren­gett belé. (Nem mondom, hogy homéri kacaj volt a nevetése, mert ezt a frá­zist már elkapkodták előlem.) — No te ugyan megjártad! Hogy miért nem láttam én ezt. Édes Istenem, miért nem! Oda adtam volna a két ! fehér lovamat érte. (A református papok­nak többnyire fehér lovuk van, ha van.) Megnéztem jól. — Hát ez még gúnyolódni akar ve­lem. Mindjárt felöklelem ! — De aztán összemérve magamat vele, a könnyebb oldalát fogtam a dolognak és ott akar­tam hagyni. Velem nem csúfolódsz! s már megvillant agyamban a gondolat, hogy gyalog is megteszem én azt a 3—4 mértföldet hazáig. Hanem ő vállon fogott és még mindig nevetve s gömbölyű »vékonyait« szoron­gatva, monda: — Ho, hó. Reám ugyan meg nem haragszol! Látod ecsém, nem állhatom meg nevetés nélkül, mert te már a hu­szonötödik vagy legalább is, a ki igy megjárta. — Hát csakugyan hall ? ! — Hall bizony, még pedig nagyon is hall, mert mindig hallgatózik a csúfolók után. — Hát miért hall ? — Azt én meg nem mondhatom. Ha nem azt tudom, hogy mióta. No az is mulatságos eset volt. Hát tudod, jött a nyár elején egy vihar. Már az előszele olyan volt, mintha a Nemerének lenne az öcscse. Földig hajoltak a fák előtte. Egyszerre aztán Csik felől megindult egy bolyhos felhő, pár perc alatt ugy eltakarta a napot, hogy az alkonyat verőfényes dél ahhoz a sötéthez, ami akkor minket rémítgetett. Az ángyom azóta még beteg, minden héten kirázza a hideg; ugy megijedt, hogy világ vége lesz. Egyszerre a szél alább hagyott, hanem akkorra Csik felől rémséges zü­hogással jött a zápor. Előbb távolról, mint az Öklelésre kész bika fojtott böm­bölése, hallatszott az ég dörgése, tom­pán, vészesen. Azután közeledett a dör­gés s mintha óriási golyót gördítenének egy lejtős uton, ugy dörgött, dübörgött az ég. A villámlások vakító, zeg-zugos villanása egymást érte. Egyszer aztán — itt álltam a verandán — a szemem a fénytől elvakult, a fülem dobja majd­nem megszakadt, neki estem a falnak. No hát ecsém, olyan hangot még nem hallottam soha! Ott csapott be a Fadgyosék háza végében levő jegenye­fába. Az öreg asszony — akkor jött meg a füle hallása — épen kötését akarta letenni, hogy. megnézze, miért van olyan ménkő-sötét odakint. Akkor jött a rémséges nagy csattanás. Azt mondják, hogy az ajtón ép akkor be­lépő szolgálót az öreg asszony pofon vágta, mondván: — Máskor, ha bejössz, ne rugd meg az ajtót, te paraszt! — Az volt hallásának első áldozata, te vagy legalább is a huszonötödik. * Azóta se voltam Zabolán.

Next

/
Thumbnails
Contents