Esztergom és Vidéke, 1899

1899-03-19 / 23.szám

a függöny, melyet egy szíjjal bár­mely kicsi gyermek föl és lebocsát­hat. Ha pedig bizonyos mélységig leereszkedett, akkor alsó harmada szépen kifelé fordul, s mint egy kitámasztott zsalu, védi a termet a felülről jövő túlságos napfénytől, de azért az ablak alsó harmadát még is szabadon hagyja. A szellőző nyí­lások nagyok, s bőven van gon­doskodva a tágas udvarról bejövő friss levegőről. A fűtés tükörsima és igen tiszta újmódi fűtőtestekkel történik, melyeket a világos pincé­ben levő középponti és meleg­víz, vagy alacsony nyomású gőzzel dolgozó kazánok látnak el meleg­gel. Minden osztálynak külön, és tiszta árnyékszéke van, melyet automati­kus szerkezet utján rövid időközben bőséges viz öblit át. Bűznek, szag­nak nyoma sincs. A pissoirok olajos szerkezetűek, mint a budapesti ut­cai illemhelyek. Hát még a tanterem ! Ez külön épület a nagy udvar egyik sarká­ban. A bejáró folyosótól jobbra il-j lemhelyek, balra 3 mosdótállal ellá­tott öltöző. A terem padlója linó­leum szőnyeg, vagy keményfapar­kett, viaszolva. Pornak, piszoknak nyoma sincs sehol sem. Az egész intézetben gondoskodva van mesterséges világításról is, még pedig osztályonként 8—10 ma­gasra akasztott Auer-féle égővel, annak dacára, hogy ritkán van erre szükség, mert télen a kicsinyek csak 9 ór.kor jönnek az iskolába, | s mert természetes világításról bő­ven gondoskodik a teremnek majd­nem csupán ablakból álló egyik fala. Rossz levegő lehetetlen nem csak a jó szerkezetű és nyitva tartott szellőztető szerkezetek miatt, ha­nem azért is, mert egy-egy terembe a meghatározott számnál (maximum 45) több tanulót fölvenni nem szabad. Dióhéjba foglalva ilyen egy 5 év előtt épült zürichi elemi iskola. Mikor mindez üdvös dolgokon elmélkednék, kezembe kerül itt Bernben egy svájczi újság, a mely­nek vezércikke az iskolák javítására irányuló törekvéseket fejtegeti és részletezi. Elszörnyedtem ! Politikai napilap, a mely vezér­cikkben iskolaegészségügygyel fog­lalkozik. Es még hozzá milyen oko­san és miiyen behatóan ! Lássuk azt is, mit mond hát! Első sorban azt, hogy Svájczban kevés az iskola és zsúfoltak a ter­mek! (Jaj, valahogy el ne kerüljön hozzánk az a zsurnaliszta, mert bi­zony nem hagy rajtunk becsületet, mikor a fővárosban magam voltam több elemi iskolai tarteremben, a hol 100, mondd egyszáznál több volt a gyerek.) Ezért a tanítók és iskolák számát szaporítani kell. Az uj iskolák az egészségtan minden követelményeinek tegyenek eleget, a régieket pedig mielőbb és gyö­keresen alakítsák ilyenekké át. Sze­rezzenek a városok a tanulóknak uj torna- és játszószereket. Képezze az állam tovább a tanítókat. Sze­gény gyermekeknek adjanak ingyen könyveket, tanszereket. A gyönge­elméjüket külön neveljék, de a ren­des iskolaköteles években, stb. Hová lesz hát a mi büszkeségünk ily iskolák mellett ? Hová lesz a mi napi sajtónk érdeklődése a tanügy és iskolaegészségügy iránt ilyen sajtó mellett ? Ugy-e nem mondtam nagyot be­kezdő soraimban : >Sajna, majdnem semmivé ! * mény, hogy az elmúlt évben 140 rendes és 172 pártoló tagja volt. Az egyesület jótékony hatását kiter­jesztette a testvéregyesületek tagjaira is, a mennyiben a mult év folyamán 51 át­utazót részesített segélyben. Az új sza­bályzat értelmében minden jelentkező vidéki egyesületi tag jogosítva volt 2 napig a szállót igénybe venni, mely idő­tartamra teljes élelmezést is kapott, a minek költségeit az egyesület viseli. Az egyesület vagyoni állapota a kö­vetkező volt. Bevétele volt; 2585 frt. 73 kr. kiadása 2486 frt. 55 kr., mely ösz­szegben bennfoglaltatik az 500 írt. te­hertörlesztés is, tiszta maradvány 99 frt 18 kr. Az egyesületi takarékpénztár forgalma ez évben kedvezőtlenebb eredményt tün­tet fel, e körülmény a mellett tanúsko­dik, hogy a tagok — sajnos — még mindig nem karolják fel eléggé ezen ál­dásos intézményt. 1898 jan. i-től dec. 31-éig betét volt 219 frt. 1897-ről pénztári álladék 176 frt 15 kr a kivétel 176 frt 15 kr. a maradvány te­hát 114 frt 07 kr. Az egyesület jótevői között őszinte hálával említem Vaszary Kolos bibornok hercegprímást ő főmagasságát, a ki a kilátásba helyezett évi 200 frtot ez év­ben is hozzánk juttatta. A karácsonyfa feldíszítésére 50 frtot volt kegyes ado­mányozni. Sujánszky Antal cz. püspök 50 frtot, a Kereskedelmi és Iparbank 10 frtot, gróf Széchenyi Miklós jásziapát na­gyobb mennyiségű szenet juttatott az egyesületnek. A feloszlott »Pipakör* ap­róbb ingóságait az egyesületnek adta át 10 frt évi készpénz vagyonával együtt. Alapító tagokká lettek: dr. Klínda Teofil, dr. Kohl Medárd és Schmidt Fe­renc. Rövid visszapillantást vetve a lefolyt évre nyugodt lélekkel állithatjuk, hogy egyesületünk ismét egy hatalmas lépés­sel közeledett a kitűzött célhoz. E siker elérésében nagy részük volt azon nemesszivű jótevőinknek, kik anyagi és erkölcsi támogatásban részesítették szerény egyesületünket. Nem csekélyebb elismerés és hála il­leti meg elnökünket: dr. Csernoch János, dr. Andor György és Wanitsek Rezső urakat, kik nagy buzgalommal és fárad­sággal vezetik és intézik az egyesület ügyeit, kik üdvös tanácsokkal, • szives útbaigazításokkal látják el a tagokat. Most pedig önökhöz fordulok t. tagok ama kérelemmel, hogy karolják fel egye­sületünket még fokozottabb mértékben ; tekintsék e helyiséget otthonuknak, a hol mindenkor, még akkor is, ha a gond­viseléstől önökre mért csapások alatt már-már roskadozni látszanak, — az egyesület vezetőiben vigasztaló atyát, tagtársaikban szerető testvéreket talál­nak ; egymást buzdítva, lelkesítve a munkában, törekedjenek arra, hogy szel­lemileg kiképezve, a hasznos munkában megerősödve, egyházunknak méltó fiai, a magyar hazának becsületes polgárai legyenek! Isten áldja a tisztes ipart! Hírlapi manőverek. Esztergom, március 18. Rövid néhány hét alatt immár harmadízben történt, hogy az > esz­tergomi tudósító «-k a fővárosi la­pok hasábjain csúnya madárként a saját fészküket állították közpel­lengérre. Az idegen, aki természe­tesen bizalommal és a nyomtatott betűnek hitelt adva, olvassa e kis Herosztratesek által szerte trombi­tált híreket, ma már bizonnyára csodálkozik, hogy nem következik be a második kénköves zivatar, amely a magyar Szodomát (ame­lyet eddig magyar Sion-nak nevez­tek), alapjából elpusztítaná. S ha igy gondolkoznak, valóban nem csodálhatjuk, mert az emiitett hirek után csak azt következtethetik, hogy a városháza sikkasztok és csa­lók, tolvajok és hülyék menedék­háza, a megyebeli bányákban min­den héten hétszer van dinamitrob­banás, tárnaomlás, munkáshalál s a bányatelepi temetők immár nagyob­bak maguknál a bányáknál. Mint helyi orgánum, amelynek nemcsak joga, de kötelessége a helyi viszonyok megbirálása, a köz­érdeket sértő hibák és mulasztások leleplezése, hogy azok helyrehozá­sára a közönség figyelmét felhívja, magunk is elégszer voltunk kény­telenek helyi személyekkel, cseleke­detekkel nem a legkedvezőbben foglalkozni, de akkor is, mindég a higgadt tárgyilagosság és igazságos­ság volt fő vezérelvünk s ugyan­csak tartózkodtunk, hogy a jogos kritika könnyű személyeskedéssé ne váljon, szenzációk, botrányok hajhá­szásának még a látszatát se közelítse meg. Annál jobban el kell ítélnünk azt az eljárást, hogy házi szennyesüket nem csak az ország elé dobjuk, de még jobban bemocskoljuk a kipellengérezés előtt. A városi mizériák megnagyított hirlelései egy idő óta szünetelnek ugyan a fővárosi lapokban, de he­lyükbe jönnek a megyebeli bánya­katasztrófákról szóló tendenciózus s akrobata-tüdővel felfujt üres hirhó­lyagok, amelyekből legutóbb a > Friss Újság c már azt a következ­tetést vonja, hogy az esztergom­megyei közigazgatás a vidéki köz­igazgatás paródiája. Ha e híreket szakember olvassa, csak mosolyog, de menyivel több a nem szakember ! Az olyan, aki nem tudja, hogy a fővárosi lap munka­társa, ha soha nem is látott bányát, hogy kap egy híranyagon, amely garmond-sorokra érdemes, amelyből >lehet valamit csinálni* ! Az olyan, aki nem tudja, hogy a helyi tudó­sítók szeretik körümártásozni hírei­ket, mert amennyivel több nyomta­tott sor az, annyival több 4—5 krajcár a hononárium. Akik nem tudják, hogy a helyi tudósítók néha bizonyos ártatlan tendenciákkal is dolgozhatnak. Az oly munkástömeg pedig, amely a szocialistikus esz­mékkel telítve van s magában hor­dozza az elégedetlenség csiráit, hogy kap az ily híreken, ame­lyeket pompásan felhasználhatnak társaik felbujtogatásaira! Ilyen a > Friss Újság« számának Olcsó az emberélet cimű cikke is, amely szerint minden héten ponto­san beérkezik a helybeli járási fő­szolgabírói hivatalba a jelentés, hogy vagy egyik, vagy másik bányában a lezuhanó föld, a dinamit (ame­lyet notabene egyik bányában sem használnak), a megvadult csille ujabb emberáldozatot követelt. A főszolgabíró kimegy a bányába, jegyzőkönyvez és konstatálja, hogy a balesetet a pórult járt vigyázat­lansága okozta, a dúsgazdag társu­lat odadob az özvegynek egy kis összeget, de eszükbe sincs a mun­kások életének biztonságáról, biz­tosításáról gondoskodni stb. A tudatlanságnak, vagy a rossz­akaratnak, esetleg mind a kettőnek oly konglomerátuma ez a cikkely, amely a megelőzőket is jóval felül­múlja s amelyet már nem lehet szó nélkül hagyni. Hogy balesetek történnek a szó­banforgó bányákban, az kétségte­len, a bányászoké levén az a fog­lalkozás, amely a világ összes táján aránylag a legtöbb emberáldozatot követeli, legfeljebb a budapesti épít­kezési baleset száma közelíti meg. Ez mindig így volt az orosz hi­ganybányákban, épugy mint a leg­modernebbül felszerelt angol ércbá­nyákban. Es valamenyi között a legéhessebb emberirtó a barna­szénbánya, amely könyen robban és gyullad s amilyenek a járásbeli szénbányák. Ámde ha tekintetbe vesszük, hogy e bányákban vagy kétezer munkás dolgozik, a többi bányák baleset­statisztikájához mérten a mienké még igen kedvezőnek mondható. Évek hosszú során egyetlen nagyobb bányaszerencsétlenség fordult elő, annak ügye a bíróság elé került s az sem tudott egyebet konstatálni, mint hogy meg volt téve minden óvintézkedés ; a mi történt, előre­látható, megakadályozható nem volt. A bányamunkások ily nagy száma mellett az évenkint előforduló 8—10 kisebb-nagyobb baleset ellenkező­leg éppen azt bizonyítja, hogy e bányákban a felügyeletnek és az óvintézkedések foganatosításának mintaszerűnek kell lennie. Az is természetes (ha nem is tudja minden tudósító,) hogy a bányabale­setek szomorú saisonja az ősz és a tavasz, amikor hirtelen a légválto­zás s a földnyomás nagyobb. S a társaság ellen emelt vádak alapta­lanságát cáfolja ama körülmény is, hogy a balesetek áldozatai soha sem fiatal, tapasztalatlan munkások, hanem a régiek, legkipróbáltabbak, mint legutóbb is, akik többnyire vakmerősködni is mernek. Az eltussolásoknak a főszolgabíró ellen emelt vádja™ is alaptalan. Aki irta, ajánljuk nézze meg az illető tisztviselő hivatalában az ily esetről felvett jegyzőkönyveket. Egy-egy kisebb esetnél is szinte kötetet ké­peznek, a tanúkihallgatásoknál figye­lem van a legcsekélyebb körül­ményre is s a való helyzet mindég tökéletesen kidomborooik. S ha a főszolgabíró a vizsgálatokat nem ily lelkiismeretesen vezetné, a bá­nyakapitányság, (mely talán csak nem a bányavállalatok szolgálatában áll ?) aligha kérelmezi a bányaüzem előmozdítása terén szerzett érdemei­ért kir. tanácsossá való kinevezte­tését. A bányák kiváló ismerője, szinte egész bányász-szakember maga is s ime mégis a legutóbbi helyszíni vizsgálatnál, amelyen a bányafelügye­lővel vett részt, őt is baleset érte. Egy csille alaposan nekivágódott. Pedig feltehető, hogy az ő és a felügyelő jelenlétében csak vigyáz­nak a munkások. Kérdeztük tőle: ki okozta a balesetet. Mondotta,

Next

/
Thumbnails
Contents