Esztergom és Vidéke, 1899

1899-01-08 / 3.szám

Tizenkilenc közgyűlésen : Bayer Ágoston vál., Horváth Mihály vál., Kitzinger József vál., Schwarcz Adolf vir. Tizennyolc közgyűlésen: ifjabb Cserép János vál., Gerendás János (189) vál. Tizenhét közgyűlésen : Hajabács Albert vál., Kis István vál., Lajszky János vál., Stróbl Mihály vál., Schuller Pál vál., Szenttamási Béla vir. Tizenhat közgyűlésen : id. Brenner József vál., Gere Antal vál., iíj. Hegedűs József vir. Tizenöt közgyűlésen : Bádi András vál., Brutsy János vál., Dudás János vál., Fekete Pál vál., Haller Ferencz vál., Meszes Ferencz öreg vál., Vojnits Döme vál., Zsiga Zsigmond vir. Tizennégy közgzűlésen: Brutsy Gyula vál., Globutsnig József vál., Hittner András vál. (kimaradt), Marosi József vir., Pach Antal vál., dr. Prokopp Gyula vir., Schiller Mihály vál. Tizenhárom közgyűlésen: Farkas Gyula vál., Frey Ferenc vir., Walch Mátyás vál., Wanitsek Rezső vál. Tizenkét közgyűlése?i : Stámusz János vál., Tölgyessy Ferenc vál. Tizenegy közgyűlésen : Brutsy Márton vál. (kimaradt). Gerendás János (747) vál. (kimaradt), Meszéna Ferenc vir. Niedermann Pál vir., Perger Lajos vál., Számord Ignác vál. Tiz közgyűlésen : Draxler Alajos vir., Havas Vince vál., Iványi Géza vál., Stern Márk vir., Török József vál., Waldfogel József vál. Kilenc közgyűlésen : Dóczy Ferenc vál., dr. Helcz Antal vál., Hamar Árpád vál., (kimaradt), Kecskeméthy János vál., (kimaradt), Lengyel Flávián vir., Niedermann János vir., Rudolf Mihály vir., id. Sinka Ferenc vál, Schedl Arnulf vál., Szabó Szilveszter vál., Trexler Antal vál., dr., Weisz Sándor vir. Nyolc közgyűlésen: Farkas Tivadar vál., Magos Sándor vál., Mattyasóvszky Lajos vir., Wimmer Ferenc vir., dr. Wipplinger Ödön vál. Hét közgyűlésen: Etter Gyula vál. (elköltözött), Kaán János vir., Kapus János vál., Magyary László vál., Mattyasóvszky Kálmán vir., Major János vál., Paulovics Géza vál. (kimaradt), Pándy Ferenc (évközben behivatott), Schönbeck Imre vir. Hat közgyűlésen : Brakner Albert vir., Büttner Róbert vál., id. Eggenhoífer vir., Fekete Géza f vál., dr. Horn Károly vir. Kis Mihály vál., (időközben behivatott), Leitgeb János vir., Oltóssy Ferenc vál., Szecskay Kornél vir., dr. Weisz Izsák vál., Weisz Mihály vál. Öt közgyűlésen : Bleszl Ferenc vál., Csupics Emil vir., (kimaradt), Grósz Ferenc vir., Helcz József vál., Kohn Gábor vir., Obermayer György vir , Pongrácz Zzigmond vál., Reviczky Gábor vir., Sternfeld Rezső vir. Négy közgyűlésen : Gerenday József vir., Heischmann Ferenc vir., Kovács Albert vir., Mitter Antal vál. (kimaradt), Lőwy Lajos vir., Pfalcz József vir,, Nagy Pál vál., Reusz Tózsef vir., Szóda Mihály vál. (kimarldt). Három közgyűlésen: Adorján János vál. (uj), Balog László vir., Bartha Tivadar vir., dr. Burián János vir., dr. Csernoch János vir., Erős József közép, vál. (uj), Kerschbaummayer Károly vir., Magurányi József vir., Mészáros József vál. (új), Neihübel Gusztáv vál. (uj), Némethy Lajos vál., Pisuth István vir., Popellár József vál. (uj), dr. Rosszivál István vál., Tirner János vál. (uj), Tóth András vál. (uj). Két közgyűlésen: Berán Antal vir., Bódi Bódog vir., Diamant Bernát vir., Eckstein Mór vir., dr. Feichtinger Sán dor vir., Grósz Antal vir. f, dr. Gönczy Béla vál. (uj), Hagen Ambrus vál. (uj), Hanny Béla vir., Helcz Kálmán vir,, Lindtner János vir., dr. Okányik Lajos vál. (uj), dr. Perényi Árpád vál. (uj), Reviczky Győző vál., Schalkász Ignác vir., Schleiffer Lajos vir., Till Mihály vir., Véghelyi Ödön vál., dr. Walter Gyula vir., Zviliinger Hermann vir. Egy közgyűlésen : Barta Ármin vir., f, Bellovics Ferencz vál. (kimaradt), Fried Arnold vir., Héya Tivadar vir., Jedlicska Rezső vir., Eggenhoífer Albert vir., dr. Mally János vir., dr. Mátray Ferencz vir., Mezey Dénes vál., (kimaradt) Steinbach János vir., Schönbeck Mihály vir., Platz János vir. (kimaradt). Egy közgyűlésen se vettek részt: dr. Blümelhuber Ferencz vir., Boltizár József vir., Graefl János vir., dr. Hutt Árpád vir., dr. Okolicsányi Zoltán., vir., dr. Palásthy Pál vir., dr.Rajner Lajos vir.*) a menyecskék, a másik felén a hajadonok, hátul férfiak ülnek; a legénynép az elállhat a tiszteletes ur prédikáló széke alatt. Az egyedüli disz a templom ormán van, hanem ebből aztán kitűnik, hogy őszintén sokra becsülik az Ur szolgáját és azt a helyet, a honnan az igéit hirdeti. Szépen kigyódzó, simára gyalult tölgyfalépcső bejuttat a prédikáló székbe, arra siettek rárakni aranyozást, faragványokat, amennyi tőlük csak tellett, vettek a támaszkodóra — hova a tiszteletes ur az imakönyvét és imára kulcsolt kezeit tenni szokta — szelid simogatásu piros bársonytakarót és tisztult lélekkel tekintettek erre a székre mindig. De mégis ! volt valami más nem egyszerű is a templom ábrázatán. Nem hiúság volt az a cifraság, mert a református hivő szerény lelke, azt meg nem tűri, hanem azért diszes, mégsem egyszerű volt az: a >mátkafogadalomc. Fehérség a hivők szivében, fehérség a templom menyezetén, a falakon, fehérség az istápolt fapadlózaton — de erre költemény van írva : leányszivek imádsága az Úrhoz. Eladó lányok fogadalma : vasárnaptól vasárnapra a »soros c hajadonok gondja az Isten háza. (Folyt, köv.) „Egy önzetlen városi képviselő. Esztergom, január 7. Lapunk ez évi január i-én megjelent számában e cimen hozott közleményükre Brutsy János úrtól hosszabb választ vettünk, melynek változatlanul adtunk helyet. Észrevételeinket jövő számunkban tesszük meg, nehogy úgy tűnjék fel Brutsy úr előtt, mintha védekezését paralizálni akartuk volna. A választ a következő sorok kíséretében vettük : Tekintetes Szerkesztő Ur ! Szíveskedjék alábbi közleményemnek, mely egyszersmind válasz a b. lapjának f. hó 1. számában megjelent személyemet érdeklő cikkére, helyt adni és vagyok azon reményben, hogy ezen tárgyilagos válaszomat betű szerint lesz szives közölni. Maradtam mély tisztelettel Esztergom, 1899. január 4-én. Brutsy János. íme a válasz betű szerint: A közelmúltban kétszer is részesültem abban a szerencsében, hogy b. lapja igénytelen személyemmel foglalkozott. *) Vál.-lal jeleztük a vállasztott, vir.-rel a virilis 1 képviselőket. ' sajátságos és feltűnő az, hogy mindanyiszor városi képviselői minőségben gáncsolnak ; szerintem igaztalanul. Minthogy hirlapi polémiákkal drága időmet elfecsérelni nem szándékozom; csak röviden óhajtok reflektálni a f. hó i-én b. lapjuk i-ső számába uj évi üdvözletként megjelent >Egy önzetlen városi képviselő* cimü közleményre ; — az állíttatik ugyanis tévesen rólam, mintha én a várostól ingyen kértem volna földet a célból, hogy szőlőmet feltöltethessem, jó tanácsokkal láttam el a várost; a föld 50 frtot ér, és nekem csak 25 frtért számítják talajjavitási czélra, hamarább kezdettem meg a hordást, mint a végzés kezemben volt; minden szentnek maga íelé áll a keze, magam zsebére dolgozom stb. Hát bizony egyben és másban igaza van cikkiró úrnak; pl. hogy minden szentnek maga íelé áll a keze és mindenki a maga zsebére dolgozik, mert úgy tudom, hogy a cikkiró úr kezei sincsenek kifelé fordulva és azt is tudom, hogy ő szinte nem a komaaszonya zsebére dolgozik, hanem a magáéra. — Hanem még is csak az a látszat, hogy a t. cikkiró úr összekapdosta érveit egyoldalú állításokra, bemondásokra és feltevésekre alapította egész közleményét és azért jutott azután hamis következtetésre. Ha cikkiró úr meggyőződést szerzett volna magának a helyszínén arról, hogy mit és milyen czélra kértem, bizonyos vagyok benne, hogy a tendenciózus cikket soha meg nem írja, sőt bizonyos vagyok abban is, hogy mint városi képviselő és a gazd. bizottságnak tagja, szívesen és készséggel hozzájárult volna kérvényem kedvező elintézéséhez. Ha ismerné a talajviszonyokat, azokat a nyaktörő veszedelmes gödröket és buckákat, melyeket én eltüntettem, egyenesre szabályozni és fűmaggal bevetni akartam, annak ellenébe, hogy a város a fölös földet szőlőm feltöltésére átengedje, melyet a talaj és árviz ellen kell megvédenem, bizonyára más konklúzióra jutott volna, mint a melyet cikkében nekem tulajdonítani akar, hiszen mikor felvilágosítottak arról a kiküldött bizottság tagjai, hogy felmerült az a nézet, hogy pénz nélkül még sem adják a földet, mert veszedelmes precedenst képezhetne a jövőben, ha hasonló kérelmet terjesztetnének elé, erre én is rögtön kijelentettem, hogy igazuk van és ezek után a földet el sem fogadom máskép, mint készfizettség ellenében, (bár az általam teljesíteni szándékolt ellenszolgáltatás szinte pénzembe került volna) és a bizottság néhány tagja abban a véleményben volt, hogy 10 frt. fizetésébe egyezzek belé, mire én ki is jelentettem hozzájárulásomat. Hogy azonban a gazd. bizottság bölcsessége 25 frt határozott javaslatba hozni a T. Tanácsnak, hát ez sem nagy szerencsétlenség, — hanem, hogy ezért a néhány köbméter földért ennyi herce-hurcát kelljen kiállani, és még újság és majdnem vezércikkek keletkezzenek : ez már csakugyan nevetséges. >Jellemzi a kort melyben élünk.« Hanem, hogy miköze mindehhez a városi képviselői minőségemnek ? azt csakugyan nem értem. — Én mint Brutsy János, polgára és nagy adófizetője ennek a városnak, kértem a közlegelőből földet és nem homokot a már emiitett célra; adóalapot teremteni és megvédelmezni volt az czél — nem luxusra kértem. — Megrovandó dolog tehát kérni ? Ingyen sohasem kértem ; ezt tagadom ; vagy ellenszolgáltatás vagy pénz, — ez volt mindig a jelszó, tehát nem ingyen. Felhasználtam én képviselői állásomat arra, hogy a gazd. bizottság tagjait befolyásoljam ügyem kedvező elintézésében? Tudtommal a cikkiró úr is tagja a bizottságnak, mondhatja rólam, hogy csak informáltam is e ? Bizonyára nem mondhatja, ha tehát, mint képviselő miben sem járultam kérvényem elintézéséhez, honnan veszi magának a bátorságot a t. cikkiró úr, hogy önzetlenségemet gúnyosan kritizálja ? mért nem emlékezett rólam meg, mint szőlőbirtokosról ? No de hatásosabb kivánt lenni a cikk, úgy a hogy íródott. Felteszem, hogy félreértésen alapul a dolog és ez szülte a rágalmazó cikket. Hozzászoktatott már engem a helyi sajtó az efféle támadásokhoz, egygyel több, vagy kevesebb, az már egyre megy, fel is vagy eléggé vértezve, hogy efféle támadásokat elhárítsuk magamról, hisz megtanított már élet arra, hogy a ki tevékenységet fejt ki a közügyek terén, nem mindig szólhat, vagy tehet mindenki szájaize szerint és szerez magának az ember barátokat és ellenségeket egyaránt, talán utóbbiból kelleténél is többet, de mindez nem fog visszatartani attól, hogy jövőben is teljesítsem legjobb hitem és meggyőződésem szerint polgári kötelességemet, akár mint képviselő a városházán, akár mint megyebizottsági tag a megyeházán, akár mint magánember az életben. Hát egy nagy bűnöm mégis csak van, hogy hamarább kezdettem hordatni a földet, mig nem a végzés birtokába jutottam. Hát ez igaz ; de viszont az is igaz, hogy ez csak formaság, mert a lényeg is más, én pedig gyűlöltem mindig a formaságot és csak a lényeget tekintettem fődolognak. Ugyanis ez esetből folyólag senkire kár nem háramlott; a forma be nem tartása azonban rám nézve egy évi haladást jelent, hogy a munkálatot végrehajtottam — mert ha arra vártam volna, mig az a formavégzés kezeimbe jön, akkor csak 1900-ban lettem volna abban a helyzetben, hogy szőlőmet ármentesitsem. A dolog practicuma pedig az, hogy emberi számítás szerint december és január hónapban nagy fagyokat várhattunk, amely körülmény földmunkálatokra nem alkalmas ; hogy az időjárás véletlenül enyhe lett, arra senki nem számithatott, de ha ezt tudom, szívesen vártam volna annak megkezdésével. De van e hátrány ebből ? az a kérdés. A felelet rá, hogy nincs, mert végre is biztos voltam abban, hogy a földet meg nem tagadhatja a t. Tanács, ha egy parányi érzéke van a közgazdasági dolgok iránt; csak arról lehet szó, hogy 5—10, vagy 20 frtra taksálja a t. Tanács a föld értékét ? ez pedig rám nézve teljesen közömbös dolog ; — tehát nem kellett ehhez > nagyhatalmú állás szülte remény«, hanem egy kis gyakorlati és nem fiscális észjárás. Képzelje, hogy birtokon kivüli fellebbezés alatt áll az ügy. Legyen nyugodt a cikkiró úr, a város kasszáját nem fogja károsodás érni, bár a reklamált 4 frt még mai napig sincs befizetve, (ezért a nagy éberségért azonban fogadja köszönetemet) és ez a lényeg. — De legyen arra nézve is nyugodt cikkiró úr, hqgy a városi javaknak vagyok olyan gondos őre, legalább mint Ön, és azt még a legádázabb ellenségem sem állithatja, hogy 22 éves képviselői működésem alatt csak egyszer is akár közvetve, akár közvetlen hozzájárultam volna a városi vagyon megrövidítéséhez, vagy hogy valaha annak érdekei ellen tettem volna, — ennyit talán még a t. cikkiró úr is el fog ismerni, — Hála Istennek, ez a legerősebb -oldalom, itt sikerrel támadni nem lehet! Mivel önzetlenségemet volt szives hangoztatni és azt állítani, mintha én azzal kérkedném, legyen szabad egy kijelentést tennem és ez az, soha senki számból ily nyilatkozatot nem hallott, de nincs