Esztergom és Vidéke, 1898

1898-11-27 / 95.szám

volt s azért mellőzni kéri Schwarcz indítvány át, amelyet a beadó erre visszavon. (Gazdasági kiadások.) A VI. cimnél {Gazdasági kiadások) a gazdasági bizottság véleménye alapján a fuvarozás bérletbe adását elejtik, mivel konstatálva lett, hogy a házi lótartás nemcsak nem káros, de hasznot hajtó s ezentúl a fogathasználatokról a már megkezdett naplózás állandóan vezetve lesz. A zabot is az állandó módszer szerint szerzik be, mert a majorban magtár nincsen. A kért faragó bérest nem alkalmazzák, tekintettel arra, hogy a közeli városban megfelelő iparost mindig könnyen'találnak. Végül kimondották, hogy Kapa Mátyás gazdának, tekintettel beállott munkaképtelenségére, nyugdíjaztatása folyamatba teendő. Némi vita után két pár ló beszerzését, mivel a jelenlegiekből kettő kehes, kettő igen öreg, engedélyeztek. Az erdészet tételét a legelői kiadásokkal együtt változattal fogadták el, csupán Táius János felszólalására a legelőn levő bokrok irtására a beállított 50 frt helyett 100 frtot vettek fel s Perger Lajos indítványára kimondották, hogy az ezutáni költségvetésekben prezize kitüntetendő, hogy a felvett Összeg mily területek kaszálására és összesen >mennyi* métermázsa széna beszállítására szükséges. (VII — XVII cím.) A VII. cimnél [Várost középületekre) főleg a nyilványos kutakra felvett 300 frt tételnél szólottak fel többen. Programmot kérvén e tekintetben a gazdasági tanácsostól, az előadta, hogy ez Öszszegből évenkint egy nyilványos kutat befednek és szivornyássá alakítanak át. Berényi kéri, hogy ezúttal Szentgyörgymezőn tegyék ezt. Brutsy János közegészségügyi szempontból hajlandó e tekintetben nagyobb áldozatra is, pl. hogy évenkint két kutat alakítsanak át. A képviselőtestület a f 100 frt különbözetet megszavazza. Dr. Berényi Gyula meginterpellálja a polgármestert, hogy miképen áll az artézi kút ügye, amelyet éppen három esztendővel ezelőtt szavazott meg a képviselőtestület. A polgármester három év előtt történtekre nem igen emlékezvén vissza, (ami természetes, mikor a három hét előtt történteket is könnyen feledi) kérdőleg néz a főjegyzőre, aki szájába rágja, hogy a miniszterhez intéztek annak idején kérdést, amelyre oly választ nyertek, hogy szakembert ingyen bocsátanak a város rendelkezésére, de a próbafúrás költségei a várost terhelik. Erre az elnök nagy megnyugvással konstatálja, hogy ilyesmire ma a városnak pénze nincs. Az előadó pénzügyi tanácsos, aki kiváló és nem várt ügyességet fejtett ki a tovább olvasásban, azonnal, gyorsan át akar siklani a következő címre, ámde feláll Schvarcz Adolf s ámbár előadó » szépen kéri*, menjünk tovább, nem hajlandó hallgatni. A kéményseprők 800 frtos díjazásához van szava. Eddig a képviselőtestület csak emelte a kiadási tételeket; nézzük azt is, nem lehetne-e apasztani. Ahogy tudja, a kéményseprő ipar nagyon jövedelmező; eddig valamennyi mester nagyobb vagyont szerzett belőle. Vélemény szerint ez az ipar ép oly regale jog, mint a patika. S most van egy üresedés. Kezdje meg a város azt a kísérletet, vájjon az új mester nem vállalná-e el a városi épületek ingyen kezelését szép jövedelmei ellenében. Az elnök ideges lesz s azt hangoztatja, hogy ezt az ideát szóló csak úgy elleste, a tanács is tárgyalta, *még a kávéházakban is beszéltek róla*.. E felől dönteni azonban a tanácsnak, mint iparhatóságnak jogkörébe tartozik. A szentgyörgymezei városi házak föntartására felvett összeget Heeedűs kevésnek találta. Tiefenthal mérnök pedig előadta, hogy igaz, azok rendkívül rozzantak, de többet költeni reájok, mint jövedelmeznek, nem szabad. Vojnits Döme felszólalására kimondották, hogy a bencés székháznak a város tulajdonát képező része évi javítására 50 frtot illesztenek a költségvetésbe. Sajnos, még e szerény kérelemnek is akadtak nem analfabéta ellenzői. A VIII címnél {utcák kövezése stb.) kimondották, hogy törlik a Magyar- és Angyal utcák kövezésére felvett 200 frtot, a Szélutca és a Kórházköz tulajdonosait kötelezik járdaépítésre, a budautcai járdák három szelvényének kockaköves borítására (Münzberger-, Pach-, Schulteisz-átjáró) 350 és a Varju-utca rendezésére 100 frtot felvesznek. Még több képviselőnek (Stámusz, Tátus) volt hasonló kívánsága és ezek után valószínűleg még egész légió követelmény következett volna, de felállott Brenner József s kifejezte csodálkozását, hogy a közgyűlés ily elő nem készített, csak ötletszerűen felvetett tételeket megszavaz, jóllehet ezek előkészítésére a gazd. tanácsosnak, a mérnöknek lett volna elég ideje. O is tudna ugyan sok hasonló szükséges dolgot, de nyomasztó viszonyaink, a rengeteg pótadó mellett azokkal várni kell. Erre megállt a megindult lavina, csupán Kapus elvhű polgártárs szóllott, aki igen alázatosan és csiszoltán, per * kézit csókolom t beszélt a 3 képviselőtestülethez. Szentgyörgymező csak sódert kért utcára s azt meg is kapta. Következett a IX. cim: az utcák világítása, amely célra 3600 frt átalányÖsszeg van proponálva. Dr. Prokopp Gyula sajnálattal nélkülözi a tétel részletezését. Mikor a mult évben a házi kezelés kimondatott, a főszámvevő 2.200 frtra mondotta a költségeket, de mégis 2500 forintot vettek fel, hogy új lámpák legyenek felállíthatok. S most az emelkedést azzal indokolják, hogy uj lámpák kellenek. Felvilágosítást kér. Dóczy Antal előadja, hogy az indokolás tévesen van szövegezve. Átvett tavaly 228 lámpát a számukat 42-vel szaporította. Ezekhez jön a káptalan által többé nem világított kanonokházakon és váruton levő 12 lámpa. Vagyis a lámpák száma V^részszel szaporodott, ugyanennyivel több petróleum és gazolin kell. A petróleum pedig ma 19 frt, amig tavaly 14 frt volt. Dr. Földváry elismeri, hogy a házi kezelés óta a közvilágítás nagyban javult s ezért elfogadja a beállított Összeget, mégis azzal a kikötéssel, hogy a jövő évtől kezdve a költségvetéshez mindég mellékelendő legyen a mérleg a tételes, részletes elszámolás. A képviselőtestület a tételt a főügyész módositványával elfogadja a következő öt címmel együtt és hazamegy ebédelni. Délután. Délre kiderült, délután ismét beborult, de főleg a városházán. Ami odabenn történt, rútabb volt a külső képnél. Ezúttal az intelligencia beszélt, a földmű vesosztály— még Hegedűs is — hallgatott. És amit beszéltek, nagyon komoly, sötét dolgok valának; ily nyíltan, határozottan és súlylyal még nem adták tudomásul a polgármesternek, hogy működése csapás, vezetésre képtelen, bizalmat nem szavazhatnak neki. O azomban ült helyén nyugodtan s a legsúlyosabb sértésekre sem reagált, ahogy tisztviselői sértegetését sem tudta megakadályozni. Szánalmas figura volt. A tárgyalásnak nagy jelentősége van, mert a bizalmatlansági szavazatok nem kávéházi politikusoktól, vagy hazabeszélőhatásvadászoktól, de ezeken kivül komoly férfiaktól származtak. Voltak érthetlen, méltatlan, vad támadások két kifogástalan előkelő tisztviselő, a tisztikar erősségei ellen, miért; csak a támadók tudnák megmondani, akik a kontrásokat szidták, amiért a prímás minden nótát tönkre tesz. E támadásokat azomban nem vehetjük komoly számba. Brutsy és Dóczy urak panaszaira pedig nem jegyezhettünk meg egyebet, minthogy az a tanácstag, akitől «sok kiszivárgott nagyon* rosszul, nagyon tendenciózusan informálta őket. sát s tűzzék kí a függő kölcsönök tár* gyalására a dec. 28-iki közgyűlést. Szenttamásig nem bízik ily ígéretekben. Tudja előre, hogy fog lefolyni a dec. közgyűlés. A kamatok miatt akkor is pótköltségvetést kellene készíteni s csak elnyújtanák az ügyet, vagy az 1900 évi pótadót horribilissá tennék. Nincs bizalma a polgármesterben. Dr. Földváry nem tartja szükségesnek a tárgyalás elhalasztását, mert lehet segíteni a sajnos mulasztáson. Elitéli azt a titkos manövrirozást, amit a költségvetési tárgyalással parallel titokban végeztek. Ilyen hamiskodás, kapkodás jellemzi a város ügyeinek egész vezetését, nincs rend, nincs közigazgatás. Hangok : Maiina mondjon le f Földváry : Indítványozza, hogy az esedékes adósságok egy évi kamatát már ebbe a költségvetésbe állítsák be. Dr. Fehér Gyula ugy találja, hogy örülnünk kellene annak, hogy a költségvetést végre idején tárgyalhatjuk, nem még halasztásról beszélni. Csupics Emil 4—5 tagu kiküldött bizottsággal óhajtaná rendeztetni az ügyeket, mert a tanács erre képcelen. Bizony rossz uton vagyunk! Horváth Mihály : Kesztölci ut! Dóczy Antal kulisszatitkokat leplez le, amelylyel fergeteggé változtatja a vihart. Elmondja, hogy még július havában elkészített költségvetés — tervezetében ő felvette az adósságok kamatait, de a tanács törölte s a p. ü. bizottság osztotta a tanács véleményét. De azt hiszi, az uj közvetett adókból lesz fedezet e kamatokra. ; Az elnök hirtelen kimondja, hogy a közgyűlés elhatározza, hogy ez ügyek| kel a dec. 28-iki közgyűlésen foglalkozik. Dr. Földváry és Szenttamási indítványukat jegyzőkönyvbe vétetik. Niedermann József csodálkozik, hogy | a tanács tagjai közül senki sem utasiI totta vissza Brutsynak a slendrianitásra ! vonatkozó vádját. Tiszta bort öntsünk a ' pohárba ! A mulasztásokért csak egyes tanácstagok felelősek. Derítsenek fel mindent! Csodálja Fehér Gyula örömét i is; hisz a költségvetésnek már a szeptemberi megyei közgyűlés előtt kellett volna feküdnie. A kaszárnyakérdés, véleménye szerint, könnyen megoldható. Ha a leszámolás készen van, terjesszék fel a kormányhoz; az azután engedélyezi a visszatartott 40,000 frt kölcsönrészletet. Brutsy János felugrik, bár kapacitálják a hallgatásra. Kérdi, tagja-e a rendőrkapitány a tanácsnak ? Igen, akkor ne merészelje azt mondani, hogy nincs része a tanács mulasztásában. Nem a polgármester vétkes. Hanyag volt Niedermann is, mint tanácstag. Niedermann : Visszautasítom ! Dóczy Ferenc : Jól beszél Brutsy ! Brutsy: Legyen a tanácstagok között szolidaritás a munkában, de nem a hanyagságban. Tiszteséges embernek tartja Niedermannt és Földváryt. Földváry : Nem kívánunk erről diplomát. Ez igaztalan kritika, hangulatkeltés ! Brutsy : Öntsünk tiszta bort a pohárba de ne műbőrt! Egy tanácstagnak itt a tanács mulasztásai alul magát kivonni akarni nem helyes eljárás, még kevésbbí kárörvendeni egyiknek a másik hibáin.. Niedermann József nyugodtan és hig gadtan válaszol. Brutsy nem tudja, m történik a tanácsban, azért ne beszéljen Brutsy: Sok minden kiszivárog I Földváry : Legfeljebb, egy idő óta ! Niedermami: A slendrianitást mosí s em fogadja el. Hogy nincs jelen mindéi ' tanácsülésen, annak oka, hogy hivatal, teljesen elfoglalja, de a legtöbb kérdés hez ott — lévén az pénzügyi — állása •' nál fogva hozzá sem szólhat. (A megtámadott tanács.) A vihart dr. Prokopp Gyula indította raeg a XVII. (Tartozások) cimnél, megnterpellálván a polgármestert, hogy áll a. kaszárnyaleszámolás, a buda- és lőrincitcai csatornák ügye? Tavaly ilyenkor hasonló kérdésére azt a felvilágosítást j nyerte, hogy az ügy rövid idő alatt be- j fejeződik s legközelebb beszámol az eredményről, ez azonban nem történt meg. Az elnök; A kaszárnyaügy kiadatott a jogügyi bizottságnak, Dr. Földváry : Igen nyolc nappal ezelőtt. A számvevő előadja hogy a városnak 800 frt. követelése van a Lőrinc-utcánál Cathry-n, ez pedig csak 400-at ismer el. íme a differencia. Afbudautcai csatornánál Sinka Ferenccel megkisérlették az elszámolást, de differenciák támadtak, mire Sinka megszakította a tárgyalást. Grüwaldéknak a kaszárnyáért tartoznak 50,900 frttal. Hitelezők ez Összeget leszámítolták a Takarékpénztárral, mely most a hátralékos kamatokért perrel fenyegetődzik. Schwarcz Adolf tudja, hogy Cathry is megindítja a pört, mig ha csak egy hóval előbb kifizetik, neki mondotta, még a kamatokat is elengedi. Kérdi, hogy 8—9000 frt esedékes és késedelmi kamatra hol a fedezet a költségvetésben? Az elnök ; A p. ü. bizottság kimondotta, hogy az adósságok és függő kölcsönök rendezésével egy külön közgyűlésen még december hó folyamán foglalkoznak. Brutsy a tanácstól egy kis felvilágosítást kér azoknak a függő kölcsönöknek állásáról, mennyiségéről. Számvevő: A függő kölcsön 63.0c frt, az adósság 71,000 ; összesen 134,00c frt. {Általános szörnyűködés,) Brutsy: És ennek fedezéséről nem történt semmi gondoskodás. A tanács igazán slendrián, könyelmű módon viselkedett. Ha bármily kár éri emiatt, a városi nem fog habozni a vétkesekre a vágyom felelősséget kérni. Szenttamási Béla megütközik, hogy minden költségvetés — tárgyalásánál ily meglepetésekben részesülünk. Az adós> ságok elhallgatása porhintés akart lenni a pótadó csökkentésére. Miből fogják majc fedezni a kamatokat ? Elnök: Fináncművelettel. Egy hang: Magyarul: adósságcsiná' lás! Szenttamási: Mikor egy költségvetéí ily Ielkismeretlen felületességgel van ké szitve, az nem tárgyalható. Inditványo zom, hogy adják vissza a tanácsnak éj a p. ü. bizottságnak kiegészítés végett Hisz ma oly helyzetben van a város amelyben tisztességes kereskedő rég csődö kért volna maga ellen. Az elnök és a főjegyző kérik, ne szakítsák meg a költségvetés tárgyalá